Hihhuleiden mielestä ennen kaikki oli paremmin ja nykyään kaikki on huonosti tai vieläkin huonommin. Koska todellisuus ei (tässäkään asiassa) vastaa hihhulin hölmöjä luuloja ja typeriä kuvitelmia, tekee hihhuli kaikkensa jotta saisi vääristeltyä todellisuuden vastaamaan harhaisia kuvitelmiaan.
Joten samaan aikaan kun kaikki muut tekevät kaikkensa saadakseen Suomen nousuun ja entistä paremmaksi paikaksi, tekee hihhuli jatkuvasti kaikkensa saadakseen Suomen entistä paskemmaksi paikaksi. Koska hihhulin mielestä niin täytyy olla, jotta profetiat eli hihhuleiden typerät luulot täyttyisivät. Ei saa mennä kohti parempaa, vaan täytyy mennä koko ajan kohti huonompaa.
Joten samaan aikaan kun kaikki muut tekevät kaikkensa saadakseen Suomen nousuun ja entistä paremmaksi paikaksi, tekee hihhuli jatkuvasti kaikkensa saadakseen Suomen entistä paskemmaksi paikaksi. Koska hihhulin mielestä niin täytyy olla, jotta profetiat eli hihhuleiden typerät luulot täyttyisivät. Ei saa mennä kohti parempaa, vaan täytyy mennä koko ajan kohti huonompaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Noh, ateismin suosio kasvaa samassa tahdissa kuin talous romahtaa ja maailma kulkee kohti kolmatta maailmansotaa, ihmiset ovat jatkuvan vakoilun kohteena, kriittinen keskustelu valtamedioissa kielletty jne. Vaikea nähdä tätä edistyksenä, kun kaikki sivistyksen merkit tuhotaan pikkuhiljaa. Mutta asia on toki subjektiivinen, ehkä sinä pidät kehityksenä sitä, kun ihmisistä tehdään hallituksen orjia.
Sinä et mitä ilmeisemmin elä samassa maailmassa kuin minä. Mutta hihhulithan elävätkin aina siinä ihan ikiomassa mielikuvitusmaailmassa, joka ei taida leikata oikeaa todellisuutta juuri missään kohtaa. Kuten avauksessa juuri todettiin ja minkä sinä heti perään varsin vakuuttavasti todistit. Unohdit muuten mainita Pedon merkin ja lopun ajat.
Onko Yle mielestäsi äärioikeiston vai äärivasemmiston äänitorvi, 12_13?
>ateismin suosio kasvaa samassa tahdissa kuin talous romahtaa
Esimerkiksi Kanadan bkt on lähes tuplaantunut (2x) sen jälkeen kun maa laillisti homojen avioliitot. Homoliittojen hyväksyminen on tuonut kanadalaisille suuren siunauksen.
>maailma kulkee kohti kolmatta maailmansotaa
Maailma ajautui 53 vuotta sitten lähemmäs kolmatta maailmansotaa kun kertaakaan sen jälkeen. Paljon on vielä kuljettavaa, jotta päästäisiin Kuuban kriisin tunnelmiin. "Kristityt" eivät varmaan ole kuulleet koko tapauksesta, kun se ei ole apologeettinen.
>ehkä sinä pidät kehityksenä sitä, kun ihmisistä tehdään hallituksen orjia.
Erikoista orjuutta, kun orjat saavat neljän vuoden välein valita orjuuttajansa. :D
Juu, ollaan perillä. Venjän suklarin kapu halusi ampua ydintorpeedon ja torpeedo upseeri esti sen. Deal oli, että jos USA hyökkää rahtilaivojen kimppuun suklarin laittaa ydinkärkeä putkeen. Niin ne jenkit sitten kiusasi niitä suklareita.
Noh, teismin suosio kasvaa samassa tahdissa kuin talous romahtaa ja uskontojen takia maailma kulkee kohti kolmatta maailmansotaa, ihmiset ovat jatkuvan vakoilun kohteena, kriittinen keskustelu valtamedioissa kielletty jne. Vaikea nähdä tätä edistyksenä, kun kaikki sivistyksen merkit tuhotaan pikkuhiljaa. Mutta asia on toki subjektiivinen, ehkä sinä pidät kehityksenä sitä, kun ihmisistä tehdään hallituksen orjia.. tai isis-kristillisiä
Olet väärässä. Ateismi ja muu sössötys tuhoaa Suomen moraalisen selkärangan. Kouluissa puhutellaan opettajia etunimellä ja näytellään kansainvälisiä käsimerkejä ja käytetään v-sanaa välimerkkinä. Olette kai seuranneet Simpsoneta? Ainoastaan kahdesti Bart oli onnellinen koulussa: sotilasakatemiassa ja katolisessa koulussa. Siis, kuri ja järjestys kouluun; se tarkoittaa nolla toleranssia kiusaamiselle ja muulle tötöilylle.
Simpsonien Bart ei tainnut käydä koulua Suomessa, tai missään oikeassa maassa. Taas hihhulit vetoavat keksittyihin mielikuvitusolentoihin.
Bart on tosiaan mielikuvitusolento, mutta saduissa on opetus. Melkein tekisi mieli kysyä oletko tyhmä vai idiootti, mutta se olisi loukkaavaa ja siksi en kysy sitä.
Mitä luulet miksi Suomessa kouluissa saa kiusata ja tötöillä kybällä. Miksi oppilaat ja vanhemmat ei vastusta tätä? Jos vastustasivat, niin kiusaus saataisiin kyllä loppumaan helposti, mutta ei haluta. Se on vamaan tapa.
Sotilasakatemioissa ja katolisissa kouluissa on kuri järjestys ja pienintäkään temppuilua ei katsota sormienvälistä. Onko olemassa muuta tapaa kiusaamisen lopettamiseen?
Suomi saadaan taloudelliseen nousuun lisämäällä työpaikkoja ja työtä. Tähän mennessä hallitus on ottanut linjan, että jos leikataan kuluja niin saadaan maa raitelleen. No, vaikutus on enemmän päinvastainen, mutta ei kai se kenellekään taloutta ymmärtävälle ollutkaan mikään yllätys.
>Sotilasakatemioissa ja katolisissa kouluissa on kuri järjestys ja pienintäkään temppuilua ei katsota sormienvälistä. Onko olemassa muuta tapaa kiusaamisen lopettamiseen?
On – kyvykkäät ja karismaattiset opettajat, siis oikeasti lahjakkaiden kasvattajien hakeutuminen opettajiksi. Rouvani luokalla ei kiusata, vaikka oppilasaines on kaikkein vaikein. Ikävä kyllä karismaa ja oppilaitten todellista johtamista ei oikein voi oppia, joten enemmistö opettajista on vastakin oleva lähinnä kohtalaista tasoa, jos lähtöaines ei kohene.
Sotilasakatemioissa tietty kiusaaminen on organisoitua, vaikka vertaiskiusaamiselle on tiukat rajat.
Ei se tiukka kuri kiusaamista kitke. Esimerkkejä riittää Britannian sisäoppilaitoksista vanhaan suomalaiseen kansskouluun.
"Sotilasakatemioissa ja katolisissa kouluissa on kuri järjestys "
Katolisissa kouluissa ja kristillisissä poikakodeissa papit ovat kautta aikain raiskanneet lapsia. Jos krisselit sitä vastustaisivat, niin raiskaaminen saataisiin kyllä loppumaan helposti, mutta ei haluta. Se on vamaan tapa.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/suomalaisia-lahetysjarjestoja-epaillaan-lasten-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta/
Kirkkohan on aina tehnyt kaikkensa vain tapauksien pimittämisessä ja peittelyssä, ei missään muussa asiassa.
https://freepathways.wordpress.com/2013/07/01/ja-seurakunta-vaikeni/
Tuossa on oikein hyvä kuvaus siitä miten lapsia kohdellaan katolisissa oppilaitoksissa
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kanada_alkuperaisasukkaat-37117
"Lapset esimerkiksi pakotettiin seisomaan suorassa rivissä kuin sotilaat ja laulamaan Kanadan kansallislaulua. Jos he eivät totelleet, heitä hakattiin. Caribou kertoo, että hänet heitettiin joka ilta kylmään suihkuun ja usein raiskattiin sitä ennen. Seksuaalinen hyväksikäyttö oli koulussa tavallista: Cariboun mukaan katolilaiset lähetyssaarnaajat hakkasivat häntä ja käyttivät häntä seksuaalisesti hyväksi useiden vuosien ajan."
On se vaan hienoa että on kristillinen kuri ja järjestys, eikö vaan.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että nollatoleranssi kiusaamiselle toimii. Tässä täytyy tietysti olla vanhemmat mukana. Se ei toimi, että opettajat sanoo, että nyt on nollatoleranssi, jos vanemmat ei hyväksy sitä.
Tuo on esimerkki menneisyydestä. Silloin ei ollut nollatoleranssia kiusaamiselle. Silloin katsottiin kiusaamista sormienvälistä.
Menneisyydessä kouluissa on ollut erilaista kun nykyään. Niin on ollut Suomessakin. Nykyään sivistysvaltioissa fyysinen koskeminen oppilaisiin on kielletty, ellei sitten oppias ole uhka muille.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että koulukiusaaminen saadaan loppumaan, jos halutaan. Tämä haluaminen tarkoittaa sitä, että kaikkien vanhempien pitää hyväksyä, että koulussa on tämä linja. Heidän pitää myös hyväksyä olevansa vastuussa lapsestaan. En todellakaan usko, että ilman tiukkaa linjaa ja ilman että jokaiseen keskisormen näyttämseen puututaan kiusaaminen loppuu. Jos joku sitten keskaria näyttelee, niin tämä asia pitää heti saattaa vanhempien tietoon. Jos tietty vanhempien mielestä tötöily ja muu on OK, niin koulu ei voi asialle mitään. Eli siis, jos vanhemmat hyväksyvät kiusaamisen ja tötöilyn, niin silloin kiusaaminen koulussa on sallittu. Jos kumminkin vanhemmat yhdessä päättävät, että se ei ole sallittua, niin silloin tiukka linja ja jokaiseen kiusaamiseen ja muuhun vastaavaan puuttumalla kiusaaminen loppuu.
Olen myös sitä mieltä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin ja sekin saadaan loppumaan ainakin institutioissa, jos siihen puututaan systemaattisella nollatoleranssilla. Laspsia on kuitenkin lähes mahdotonta suojella vanhmmiltaan tai sukulaisiltaan.
Vanha suomalainen kansakoulu olikin oikea kiusaamisen pirunpesä ja osin oli vielä keskikoulukin. Opettajat pitivät kiusaamista normaalina kasvavien lasten touhuna ja vain törkeimpiin tapauksiin puututtiin jotenkin. Ajat ovat tässä suhteessa todella muuttuneet huimasti parempaan: Kun kiusaaminen on ehdottomasti kiellettyä, siihen voidaan aina myös puuttua eikä vanhempien tarvitse sietää kersaansa kohdistuvaa kiusaamista sekuntiakaan.
Hyvä aiheeseen liittyvä leffa on ruotsalainen Ondskan (Pahuus), joka perustuu Jan Guilloun romaaniin.
"Olen myös sitä mieltä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin ja sekin saadaan loppumaan ainakin institutioissa, jos siihen puututaan systemaattisella nollatoleranssilla."
Mutta kun ei puututa. Kirkko, papit ja etenkin katolinen kirkko ovat aina vain tehneet kaikkensa näitä rikoksia pimittääkseen ja peitelläkseen. Kun tapauksia alkoi vastoin kirkon ohjeita vuotaa julkisuuteen, lähetti katolinen kirkko paimenkirjeen kaikkiin seurakuntiin. Kirjeessä todetaan ykskantaan selväsanaisesti, että kaikki tapaukset pitää pitää piilossa viranomaisilta ja annetaan pikkutarkat ohjeet siitä miten tapaukset tulee salata.
Vatikaanin Holy office muunmuassa ohjeisti:
- Siirtämään pedofiilipappeja seurakunnasta toiseen.
- Pitämään kaikki tutkimukset kirkon sisäisinä.
- Tekemään kaikki tutkimukset salassa.
- Vaikenemaan tutkimuksista ikuisesti.
- Vaikenemisen rikkojat julistettaisiin pannaan.
- Myös hyväksikäytetyt on laitettava vannomaan sakramentaalinen vala hiljenemisestä.
- Ohjeet kuinka tietovuodot hoidetaan.
- Ohjeet kuinka oikeuslaitoksia ja tuomareita ohjeistetaan ettei hyväksikäytetyn puheilla ole todistusarvoa ja ettei pedofiilipappilta voi vaatia valaa kertoa totuutta.
- Vala neljän evankeliumin kautta ettei Holy officen sailaisuuksia saa paljastaa pannan uhalla edes kaikista kiireellisimmän tai kaikista vakavimman syyn vaatiessa, ei edes yleisen hyvän takia, vain Paavi voi kumota salaisuuden valan.
Ja huomautettakoon tässä vielä, ettei yksikään paavi, ei edes tämä muka vähän liberaalimpi nykyinen, ole koskaan kumonnut tuota salaisuuden valaa. Joten se on siis edelleenkin voimassa.
Kiitos näistä salaisista tiedoista, jotka halusit jakaa kanssamme. Minä en oikein voi kommentoida niitä kun olen umpimaalikko ja en tiedä asioista mitään, mitä ei saa selville tiedoitusvälineiden kautta.
Mielenkiintoista on tuo väitteesi, että paavi Fransiskus on liberaalimpi kuin edältäjänsä. Mitähän mahdoit sillä tarkoittaa? Erikoisemmaksi sen tekee se, että tunnetusti kardinaali Ratzinger jo kardinaalina ollessaan nimenomaan kannatti perusteellisia tutkimuksia noissa hyväksikäytötapauksissa.
Ja kun Ratzingerille paljastui kuinka yleistä se lasten hyväksikäyttäminen ja rahojen omiminen oli niin hän masentui ja vetäytyi virastaan.
Noita sinun pelkäämiä hihhuleita on Suomen väestöstä pieni osa, eikä heillä ole todellista valtaa. Pelkäät siis turhaan. Kannattaisi mieluummin pelätä sitä, jolla on todellinen valta.
En mina pelkää hihhuleita, ne omissa liemissään kiehuvat typerykset ovat lähinnä säälittäviä, joskin aika ajoin myös erittäin ärsyttäviä vaatiessaan että kaikkien pitää kumartaa ja kunnioittaa heidän näkymättömiä mielikuvitusolentojaan.
Ja etenkin vaatiessaan että kaikki yhteiskunnan lait ja säädökset tulee laatia aina vain sen näkymättämän olennon kuvitteellisten käskyjen mukaisiksi. Käskyjen joista hihhulit eivät ole edes keskenään samaa mieltä, vaan riitelevät niistä jatkuvasti erilaisissa kuppikunnissaan.
Näkymättömän mielikuvituskaverin kuvitteelliset käskyt ovat muutenkin aina huonoin mahdollinen perustelu mille tahansa asialle, mutta aivan erityisesti kaikkia ihmisiä koskeville yhteiskunnan laeille.
Hihhulit ovat totta tosiaan hirveintä, mitä maailmassa voi olla. He tekevät elämästämme helvetin.
Saattaapi olla mielenkiintoinen kirja. Tämän vuoden palkittu teos. Kansakunnan pimeä puoli.
Lyhyt lainaus >>>”Ensimmäinen ärsyke Kansankodin pimeämpi puoli -kirjan synnylle vie aika tarkalleen kymmenen vuoden taakse, jolloin vaimoni työskenteli filosofian opettajana Ruotsissa. Itsekin vietin paljon aikaa Ruotsissa ja luin uskontieteellisen väitöskirjan arjalaisuudesta ja arjalaisista symboleista. Siinä kirjassa Ruotsi oli aika keskeisellä sijalla.<<< http://www.hs.fi/kulttuuri/a1448518247584
Olen viime aikoina jäänyt "nalkkiin" ruotsalaisten kirjoittajien hyviin romaaneihin ja osa on ollut yhteiskunta/poliisijuttuja.