Miksi? Siksi, koska Ruotsissa työntekijöitä aidosti kuunnellaan, suuremmissa yrityksissä työntekijöillä on oma edustajansa hallintoneuvostoissa joissa hän kuulee yrityksen todellisen taloudellisen tilanteen ja kuulee niin johdon palkitsemis-, optio-, kuin tulevista investointi- tai irtisanomispäätöksistä. Toisinkuin Suomessa jossa hämäristä salongeista tulee joku tehdassalin puolelle voivottelemaan että voi voi kun kilpailutilanne ja yksikkökustannus ja Ouija-lauta sanoo näin. Ja samalla nostaa omaa ja hyvien veljien palkkaa 50%.
Jos porvari todella haluaa työmarkkinarauhaa Ruotsin malliin, niin ottaa sitten todellakin Ruotsista mallia. Rusinoita ei tästä pullasta anneta.
Jos porvari todella haluaa työmarkkinarauhaa Ruotsin malliin, niin ottaa sitten todellakin Ruotsista mallia. Rusinoita ei tästä pullasta anneta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Etkö käsitä, että Ruotsi on paremmassa tilassa kuin Suomi, niin ristiriitoja ei niin helposti synny; kyllä Suomessakin on olut rauhallista korkeasuhdanteiden aikoina - lama antaa kasvualustaa vastakkainasettelulle.
Kommunistien sabotaashilakkoja ei enää liene riesana sentään.
No minkähän takia se ruotsi on paremmassa jamassa kuin suomi, oletko noin saatanan tyhmä oikeasti?
SAKlainen on tyhmä torille naurunjatkeeksi lakkolaiset, tomattisateeseen ja häpeäpuuhun
Tyhmä ja kostonhimoinen syöttöporsas vinkuu.
että olet mielisairas luuseriloinen. Hyi.
että tarkoitin : noi ovat lakkolaisia
Olen ollut parin ruotsalaisen yhtiön hallituksessa ja ei se ihan totta ole että työntekijöitä kuunneltaisiin tai että he edes saisivat tietää kaikista suunnitelmista. Heidän edustajaan informoidaan "tiedossa olevista ja tapahtuneista faktoista".
Ruotsalaisten eduksi sanoisin että siellä aidosti arvostetaan työntekijöitä ja ymmärretään että he ovat tarpeen tuloksen tekemiseen. Se aiheuttaa luonnollisen positiivisen ilmapiirin jossa yrityksen toiminta pyörii koko ajan positiivista ympyrää.
Me suomalaiset olemme ottaneet amerikalaisen tulosjohtamistyylin, mutta emme käytä porkkanoita vaan ainoastaan piiskaa. Se kiristää ilmapiirin ja näkyy sitten monesti yrityksen tuloksessakin negatiivisesti. Tämä negatiivinen ilmiö on tämän vuosituhannen ilmiö Suomessa. Aiemmin olimme liki junttikavereita työntekijöiden kanssa, mutta pomolla oli kuitenkin viimeinen sana. Se toimi Suomessa tehokkaammin kuin silloin ruotsalainen työpaikka demokratia. Nyt olemme heikompia.
hyvin kiteytetty?
Suomi on iilimatojen yhteiskunta. Tällä tarkoitan sitä, että pienikin palkkojen yleiskorotus nostaa esim, ruoan hintaa vastaavalla määrällä. Kuten on usein tullut todettua niin asumistuen nostosta saatu hyöty sulaa välittömästi kun vuokria nostetaan vastaavalla määrällä ja raha valuu vuokranantajien taskuihin. Tästä johtuu, että Suomen kansa on koko ajan kusessa niin perustoimeentulon kuin työmarkkinoidenkin kanssa. Tästä seuraa se, että työväestöllä ei ole muuta menetelmää käytettävissä kuin se ainoa lakkoase oikeuksiaan puolustaessaan. Ruotsissa näin ei tarvitse menetellä.
Jos Suomeen säädettäisi lain voimalla hintakatto sille paljonko vuokralla asuminen saa maksaa / neliö ja kuinka paljon ruoka saa maksaa niin se muutaisi koko tilanteen. Suomessa työväestölle suunnattu palkankorotus on todellisuudessa palkankorotus näille kahdelle lailliselle rosvo organisaatiolle eli S ryhmälle ja K ryhmälle jotka kaiken lisäksi saavat mainostaa, että "Kyllä nyt on happaa" ja "halpuutimme hintoja". Siis luvallista valehtelua ja harhaanjohtamista. Tässä maassa lasketaan tosi tarkkaan, että kuinka paljon ihmiselle pitää jättää käyttörahaa vuokraan ja ruokaan, ettei se kuole vaan selviää nipin napin kuukaudesta toiseen kun ostelee punalappuisia ruokia ja niitä helvetin marinadikanoja ja possuja.
Jos Italiassa tai Espanjassa toimittaisi samalla periaatteella niin kansa tappaisi omat päättäjänsä.
Juurikin näin on asian tila.
Suomessa ei ole sitten mitään solidaarisuutta.
So fucking what? Tarkoitus on löytää ne tekijät, jotka saa porvarin polvilleen, Pääomalla ei ole isänmaata! Sen sijaan liitot ajaa kansallisenkin tason työntekijän oikeuksia. Kaikki seis 2017. Sitten voidaan keskustella, kenen isänmaa...
Pääomilla ei ole isänmaata ja kun ne lähtee, jää vain työttömät...mutta sitä saa mitä tilaa, aivoton punikinpaska;)
Kloonataan Kekkonen, ja se söisi ensin lakkoja kulhollisen ja sitten erottaisi kaikki lakkoa tukevat ja iskisi isolla Jytkyllä kaikkia kommareita siittimeen.
70-luku on edelleen lakkojen suhteen ylivoimainen ykkönen eli se siitä Kekkosesta...
Jepp..ja UKK-kaudella väki poukkoili sadoin tuhansin Ruotsiin - vaan mitä teki UKK ? Väsäsi pystyyn hätätilahallituksen!
ja nyt meillä on hätäkädessä hallitus
Pian lakkopellejen paikalla olisi kaikki työttämät, ja kortistoon pääsisi kaikki lakkolaiset. win win
Myöskään Norjassa ei ole tapana lakkoilla, viime vuonna siellä 10 lakkoa, meillä oli viime vuonna 143 lakkoa ja Ruotsissa siis viisi. Tankerokansa ei osaa tulla toimeen keskenään, tämä koskee samalla tavalla niin työntekijöitä kuin työnantajia.
Nuo luvut kertoo minkälaisia työnantajia on suomessa,suomen yrittäjät jos saisi omat asiansa läpi tämä maa pysähtyisi,huomaa että nyky hallitus on EK:n juoksupoika,onneksi on suomessa vahva ammattiyhdistysliike n,2.2-2,4 milj, jäsentä niin ei kuole ihmiset nälkään tässä maassa.paljonko yrittäjät tienaavat enemmän eli tekevät tulosta jos kaikki palkansaajat olisi karrikoidusti leipäjonossa,ostaisitteko keskenään toistenne tuotteita ja palveluja,aina on puhuttu että toisten paitojen peseminen ei kannata.muualla maailmassa yritetään lisätä erikeinoin ihmisten ostovoimaa että raha liikku edes jotenkin ja täällä suomessa tehdään taas päin vastoin kuten Ahon tuon talousneron aikana 90-luvulla,silloin Aho ajoi tuhansia yrityksiä nurin ja kymmeniä yrittäjiä itsemurhiin nyt on taas kepu eli etujärjestö maalaisliitto samoilla jäljillä.
Kuten Salonius sanoi, "työrauhajärjestelmä ei toimi" ja jos noin kerran on niin silloinhan ei toimi neuvottelujärjestelmäkään. Ja nyt sitten pitäisi tehdä kauaskantoisia ja suuria ratkaisuja ja uudistuksia työmarkkinoita ja koko Suomea ajatellen.
Lakot johtuu puhtaasri kusipääduunareiden ahneudesta. Niin kuin 4000 euroa ei riittäisi jollekin konttiapinalle? Pitäis käskeä riviin tiiliseinän eteen koko ahneiden kusipääjuoppoöykkäriduunareiden joukko seisomaan ja antaa "thompsonin" laulaa!