Työministereistä ehdottomasti historian huonoin: Lauri Ihalainen.
Hän oli Työttömyysministeri. Edes nuorisotakuuta se ressukka ei saanut toimimaan.
Hän oli Työttömyysministeri. Edes nuorisotakuuta se ressukka ei saanut toimimaan.
Lauri Ihalainen (SDP) historian huonoin Työministe
Late_nahjus
48154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tiedätkö, ymmärrätkö edes mistä kirjoittelet ? Et nähtävästi, ja taas yksi luuseri itkemässä palstalla asioista joita ei edes ymmärrä.
Entä vastineesi? Todellisuudessa Lari Ihalanen on koko ikänsä ollut päätehtävänään heristämässä nyrkkiä joukkonsa palkanmaksajille ja tehnyt kaikkensa saadakseen vastakkainasettelun Suomessa säilymään.
Mikä vastineeni ?
Vastineesi asialliseen avaukseen oli ainoastaan kirjoittajan sättiminen ja haukkuminen luuseriksi ja asioita ymmärtämättömäksi. Mikä sitten oli Ihalaisen saavutus? Täystyöllisyys, nuorisotyöttömyyden poistaminen vai SDP:n lupauksen täyttäminen; "100 000 työpaikkaa lisää"?
Kirjoittajahan selvästikin on tarkoitushakuinen luuseri ja tietämätön asioista joista kirjoittelee - haukkuu "henkilöitä".
Nuo lupaukset työllisyyden huimistä kasvuista kuin säästöistäkin kai voidaan jättää joka puolueelta omaan arvoonsa. Kukaan ei ymmärrä mihin ne laskelmat perustuu, mutta kiihkeästi niitä lukuja vaan esitellään.
Ihalaisen savutus oli siinä, että oli virkistävää välillä katsella kun oli edes ministeri, joka tiesi hiukan mistä edes puhuu.
Ainakaan meidän firmassamme puheet eivät ratkaiset vaan tulokset.
Nimimerkki "6776" mielellään teilaa muiden kirjoituksia ilman mitään omia perusteita. Helppoa yksinkertaisesti kieltää todellisuus kun se ei vastaa omia näkemyksiä.
SDP on viimeisissä kolmissa vaaleissa luvannut aina 100 000 uutta työpaikkaa! Siis 2007, 2011 ja 2015. Jos puolueen äänestäjä todella olisi kykenevä ajattelemaan ei tätä jatkuvaa valehtelua sietäisi.
Samaa linjaa sulla vaikuttaa olevan, tottahan sentään kopioit linkkejä, mutta valoa kestäviä perusteluja ei oikein tunnu sinultakaan löytyvän, valitsen siis mielummin "6776".
Ilman mitään perusteluja valitsen toisen puolen. Kaikkien aikojen huonoin työministeri. Kun tänne kirjoittaa mielipiteitään saa vastaukseksi vain tuollaisia perustelemattomia hyökkäyksiä.
Millaisia perusteettomia hyökkäyksi sinä nyt olet saanut osallesi ? Eikö "pärsse" kestä eriaviä mielipiteitä, asrsinkaan sellaisia jotka on ihan omatoimisesti muodostettu - ilman linkkejä joilla esitellään muiden ajatuksia, ja sitten voit todeta - mää kanss, toi oli hyvä !
Kiitos.
LAURI IHALAINEN JA ANTTI RINNE OVAT LÄSKIPERSEISIMPIÄ MINISTEREITÄ KAUTTA AIKOJEN
RIISTÄJIÄ JA KÖYHIENKYYKYTTÄJIÄ
ANTTI RINNE RIISTÄÄ VEROTTOMILLA VUOKRATULOILLA KÖYHIÄ
ANTTI " LÄSKIPERSE " RINNE KUPANNUT VUOKRALAISIA VUOSIKAUSIA
https://www.suomenuutiset.fi/mantylan-vastahyokkays-asumistukien-miljoonat-valuvat-ay-liikkeelle/
– Hallituksen linjauksen mukaan vuokransaajien tasavertaisuuden vuoksi enimmäisasumismenot ja tulonormit tullaan pitämään vuoden 2015 tasossa. Kysymyksessä ei siis ole lähtökohtaisesti leikkaus. Siinä ei tule tapahtumaan laskua eikä nousua, vaan taso tulee säilymään vuoden 2015 tasossa. Jos kysymys olisi ollut leikkauksesta, olisimme voineet sitoa eläkeläisten asumistuen kansaneläkeindeksiin, jolloin tuki olisi tullut putoamaan ja se olisi ollut leikkaus, mutta tätä hallitus ei tehnyt, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) vastasi.
Ay-liike on saanut viiden vuoden aikana 50 miljoonaa euroa VVO:n vuokraosinkoina. Ammattiliitot, mm. Antti Rinne (sd.) on istunut Pro:n hallituksessa, ja kuitannut vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan suurelta osin pienituloisille maksettavilla asumistuilla, Mäntylä syytti.
Voi voi sentään kun trollilla menee taas lujaa ;)
NYT SE TURPA KIINNI JA LOPETAT TUON PASKAPUHEEN !
HÄPEÄISIT !
"LAURI IHALAINEN JA ANTTI RINNE OVAT LÄSKIPERSEISIMPIÄ MINISTEREITÄ KAUTTA AIKOJEN"
Katsoppa niitä naisministereitäkin jookosta.
Tuskin pahempaa epäonnistumista ei voi tehtävässään saavutta mitä Lauri Ihalainen on saavuttanut. Työttömyys hänen kaudellaan nousi ennätysmäisesti ja erityisesti nurisotyöttömyys räjähti käsiin, vaikka tavoitteena oli vähentää työttömyyttä sadalla tuhannella uudella työpaikalla. Tuloksen hänen työstään ymmärtää helposti, kun muistaa mistä hän on tullut ja mitkä ovat hänen elämänsä aikaiset tavoitteet olleet. Hän on tullut SAK:sta, joka on ottanut Ihalaisen viitoittamana tavoitteekseen maksimoida etuoikeutettujen työssä olevien ihmisten hyvinvointi ja sanoa piut-paut työttömien ankealle elämälle. Joka toista väittää on varmasti väärässä.
Hiukan vaikealta tuntuu kyllä tuota ja oikeastaan koko soppaa joka on lähtenyt liikkeelle vahvemmin jo Vanhasen hölmöilyistä ja maailmanlaajuisesta, saman henkisestä töpeksinnästä - ihan kokonaan ainakaan laittaa Ihalaisen niskoille.
Kepulaisten tulkintaan on se, että talouden syöksykierre, joka alkoi 2008, ei ollut millään muotoa silloisen hallituksen syy. Nousukausi sen sijaan oli vain ja ainoastaan Sipilän hallituksen ansiota.
Pari detaljia on kuitenkin hyvä muistaa.
Vanhasen hallitus päätti lähteä tietoisesti kasvattamaan valtion velkaa.
Jopa hurskas Sipilä on opetellut valehtelemaan ilmeisestikin kunnioittaakseen keputrollien pyyteetöntä uurastusta, joka kuten me kaikki hyvin tiedämme, pohjautuu valheisiin ja vääristelyihin.
Nyt olet oikeilla jäljillä, siitä lähtien kun Irak-jupakka tuli tietoon
kesällä 2003, oli jo ensimerkkejä ettei kaikki olleet reilassa hallitus-
työskentelyssä, ja nyt ajalla 29.5.2015 - 14.4.2019 Juha Sipilän
kaudella roti oli täysin hukassa hallitustyöskentelystä.
Paavo Lipposen ollessa pääministerinä 13.4.1995 - 17.4.2003
hoiti hän hallitustyöskentelyn moitteettomasti kotiin päin ilman
venkoilua. Samaan ei ikävä kyllä ole päässeet hallituskokoonpanot
Suomessa 17.4.2003 lähtien vaikka Sosialidemokraatit olivatkin
vielä vuosina 2003-2007 ja 2011-2015 hallitustyöskentelyssä
muksna.
Ei se tilannetta pahenna joskin pääministerinä toimisikin
taasen sosialidemokraatti, Ruotsissa vuosina 1936-1976
Sosialidemokraatit olivat yhtäjaksoisesti pääministeripuolue,
ja itse ruotsalaiset olivat tyytyväisiä Sosialidemokraattien
saannoksiin noina vuosina Ruotsissa, kun tehtiin gallupkyselyjä
Ruotsin kansalaisilta hyvinvoinnista. Samaan aikaan itänaapuris-
samme Venäjällä asiat menivät suoraan sanottuna päin helvettiä
noina vuosina 1936-1976. Josif Stalin oli vallassa vuosina1924-1953
kuolemaansa 1953 saakka, sitten astui virkaan komsikomsa-johtaja
Nikita Hrustsov vuosiksi 1953-1964, kunnes vuosiksi 1964-1982
virkaan nousi vanhoillinen Leonid Breznev ja Itä-Euroopan kommu-
nistivaltiot toden teolla pysähtyivät talouden kehitys eikä
ihmisoikeudetkaan olleet oikealla tolallaan Itä-Euroopassa.
Tästä päätellen, Suomen on hyvä ottaa mallia länsinaapuristamme
Ruotsista, ei itänaapuristamme Venäjästä. Ken on Suomen historiaa
lukenut, kuten myös ruotsalainen historioitsija Herman Lindqvist
(s. 1943) on perehtynyt Ruotsin kuninkaisiin ja kuningattariin,
myös meillä Suomessa on historioitsija Matti Klinge (s. 1936)
perehtynyt paljon Ruotsin vallan ajan Suomeen, joka oli suotuisaa
aikaa Suomelle, Turku kehittyi kaupunkina suotuisissa oloissa ja
Turun budjetti oli vahva Ruotsin vallan aikana, hyvänä kakkosena
tuli perässä Viipuri, kumpikin hansakauppakaupunkeja, tärkeitä
kauppalaivasatamia Keskiajan Suomessa.
Täältä löytyy hyvä kirjoitus "Kirvesmies-Lassesta": DDD
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2014/05/842-porukoiden-mies-aloitti-nyhjailynsa.html
On ihan kuvaavaa, että häntä pidettiin demariministereistä parhaana. Kertoo surkeasta tasosta ministereiden keskuudessa.
On aivan käsittämätöntä, että demarit ovat tehneet EpäonnistujaIhalaisesta pyhimyksen. Missään muussa organisaatiossa kuin SAK:ssa ei tästä oppimattomasta kirvesmiestä olisi voinut tulla mitään edistyksellistä. Ajattelkaa nyt vaikka Ihalaista heittämässä smalltalkia Brysselissä, tai missä tahansa! Täysin mahdoton ajatuksenakin. Tämän vuoksi Lauri Ihalainen on päässyt nyrkinheristäjäksi SAK:n verovapaista etuisuuksista lokoilemaan. Ministerinä ei minkäänlaista meriittiä, jos joku tietää niin kertokoot.
Rinne käski tämän isoa eläkettä jo nauttivan Ihalaisen Keski- Suomen vaalipiirin ehdokkaaksi jotta hän pudottaisi Tuula Peltosen. Rinne halusi näin Ay miesten olevan tukenaan puolueessa.
Aloittajan tarkoitus oli tuoda esiin se. Että nyt meillä vasta hyvä Työministeri onkin.
kaikkien aikojen huonoin työministeri oli Urpo Leppänen ps edeltäjästä smp ja näyttä paljon todennäköiseltä että ei kehuta nykyistäkään.
Persut yrittää kääntää katseen menneeseen, kun nykyhallitus ei saa mitään aikaiseksi ja persut tekee niin kuin kaksi muuta määrää.
Perussuomalaiset on Sipilän hallituksen takiaispuolue, joka nöyristelee keskustaa ja kokoomusta.
Persujen hengenheimolaiset Benito Mussolini, Vihtori Kosola, Adolf
Hitler, Esko Riekki, Francisco Franco ja Elias Simojoki ovat jo kuolleita,
mitäs vanhoja kelaamaan, eletään tätä vuotta 2019 hyvillä mielin
tietäen että SDP on nyt ykköspuolue Eduskunnassa kaudella 2019-2023.
Miten muka Halla-aho pystyy yksistään luomaan supisuomalaisia ravintoloita
Helsinkiin, kun Lähi-idän ja Aasian ruokaravintolat hallitsevat Helsingin katukuvaa,
tavallisia supisuomalaisia ravintoloita oli Helsingissä vielä 1970- ja 80-luvulla
taajaan Helsingissä. Opettelisivat ihmiset ruoanlaiton taidon kotonaan niin
ei tarvitsisi kebab-pizzerioissa ravata. Voin sanoa että nakkikastike ja perunat
taikka perunamuusi sekä lihapullat ja perunamuusi sekä hernekeitto, kalakeitto,
lihakeitto ja jauhelihakeitto sekä uunilohi ja perunat ovat hyviä ja ravitsevia
kotimaisia ruokia.
SDPn tavoite oli viime vaalikaudella nuorisotyöttömyyden vähentäminen. Toisin kävi, se lisääntyi rutkasti. Takuumiehekseen hallitukseen SDP halusi Lauri Ihalaisen, ns. työmarkkinajyrän, se oli suuri virhe. Hillityn charmanttiin tapaansa Ihalainen jakeli haastatteluja ja mielipiteitään varsinkin Ylen kanavilla. Mutta se ydin oli aina "tulisi tehdä", "pitäisi saada". Lauri Ihalaisesta ei vaan yksinkertaisesti ollut toiminnan mieheksi. Harmi. Nuorisotakuu ideanahan oli varmaan kaikkien puolueiden kannattama. Viimeisenä hallitusvuonnaan edes SDP ei kehdannut enää lausua sitä jo riippakiveksi tullutta kirosanaa.
yritti työministerinä Ilkka ,Kanervakin vaan ei poistunut työttömyys tais mennä puutarhan holitoon aika.
Hyvin hoiti kaikkien mielestä työasiansa, eikä sen vuoksi joutunutkaan eroamaan.
Esko Ahon hallitus oli samaa paskaa ajalla 27.4.1991 - 13.4.1995 kuin nyt
oli Juha Sipilän hallitus ajalla 29.5.2015 - 14.4.2019 sekä ajanjakso
17.4.2003 - 29.5.2015 oli täyttä farssia hallitusten osalta. Joku järkeistys
on tultava politikointiin Eduskunnassa, sitä on saanut tässä 24.6.2003
lähtien hävetä silmät päästään kun on kotoa käsin ja lehtien palstoilta
seurannut päätöksentekoa Eduskunnassa.
SDP:llä puhalsi myötätuuli ajalla
27.5.1966 - 14.5.1970
23.2.1972 - 13.6.1975
15.5.1977 - 26.4.1991
13.4.1995 - 17.4.2003
Esko Ahon hallitus oli samaa paskaa ajalla 27.4.1991 - 13.4.1995 kuin nyt
oli Juha Sipilän hallitus ajalla 29.5.2015 - 14.4.2019 sekä ajanjakso
17.4.2003 - 29.5.2015 oli täyttä farssia hallitusten osalta. Joku järkeistys
on tultava politikointiin Eduskunnassa, sitä on saanut tässä 24.6.2003
lähtien hävetä silmät päästään kun on kotoa käsin ja lehtien palstoilta
seurannut päätöksentekoa Eduskunnassa.
SDP:llä puhalsi myötätuuli ajalla
27.5.1966 - 14.5.1970
23.2.1972 - 13.6.1975
15.5.1977 - 26.4.1991
13.4.1995 - 17.4.2003
Esko Ahon hallitus oli samaa paskaa ajalla 27.4.1991 - 13.4.1995 kuin nyt
oli Juha Sipilän hallitus ajalla 29.5.2015 - 14.4.2019 sekä ajanjakso
17.4.2003 - 29.5.2015 oli täyttä farssia hallitusten osalta. Joku järkeistys
on tultava politikointiin Eduskunnassa, sitä on saanut tässä 24.6.2003
lähtien hävetä silmät päästään kun on kotoa käsin ja lehtien palstoilta
seurannut päätöksentekoa Eduskunnassa.
SDP:llä puhalsi myötätuuli ajalla
27.5.1966 - 14.5.1970
23.2.1972 - 13.6.1975
15.5.1977 - 26.4.1991
13.4.1995 - 17.4.2003
Nyt se vasta nuorisotakuu todeutuukin. Kun etsitään Mamuille työpaikat Että silleen nykyään. No onneksi meillä on Perussuomalaiset Hallituksessa. PS. Olisi hauska tietää millainen on Perussuomalaisten kompromissi työpaikka.
Late parkuu nyt iltapäivälehdissä kun joku edes yrittää tehdä jotain, eikä vaan nahjustella.
Late nahjus oli ja on nahjus, huonoin työministeri ikinä.
On nahjus ja nahjuksena jää historiankirjoihin. Huono ajamaan työttömien asiaa. Meni Ay edellä, eikä saanut siksi mitään muuta aikaan kuin vahinkoa.
Joo, ehkä sinun mielestäsi olikin, mutta vuosina 1990-2009
Lauri Ihalainen oli erittäin pätevä SAK:n puheenjohtajana.
Jari Lindström nyt ajalla 29.5.2015 - 14.4.2019 oli
täysin surkea työministerinä. Hyvä vain että tippui
nyt pois Eduskunnasta, eikä päässyt jatkokaudelle
kaudeksi 2019-2023.
Lauri Ihalaista voi hyvällä syyllä verrata SAK:n
perustajaan, Matti Paasivuoreen (6.5.1866 Ilmajoki, Etelä-
Pohjanmaa - 16.6.1937 Helsinki, Uusimaa) joka oli
mukana 1907 SAK:n perustamiskokouksessa Tampereella.
Lauri Ihalainen astui jo 23-vuotiaana nuorukaisena
SAK:n riveihin vuonna 1970, edellisvuonna 1969 Tarja
Halonen oli noussut SAK:n hallintoneuvostoon SAK:n
ensimmäisenä naisena.
Uutta meinaa pukata, vaikka pitkäänhän oli keskuskauppakamarin remmissä.
Korkki nousi taas kelluskelemaan. Sama nahjustelu jatkui Postin lakon selvittelyssä. Ei tulosta. Tänään tuo nahjus on jokaisella tv-kanavalla taas selitellyt epäonnistumisiaan. Toisten syy.
Timo Harakka jatkoi nahjuksen viitoittamalla tiellä : ei tehnyt yhtään mitään ja työttömyys lisääntyi.
Olisiko nyt nimitetyllä Tuula Haataisella edes vähän enemmän munaa saada jotain, edes jotain, aikaan työttömyyden vähentämiseksi. Demareilla on työministerinä todella huono maine.
Ammattiyhdistysmiehillä on kova kiima päästä johtaviin tehtäviin. Huonoin seurauksin.
Late nahjus. Pinssi Antti.
Aloittajalta+puuttuu+suhteellisuudentaju,+jos+työttömyysaste+on+Ihalaisen+aikana+heilunut+6-8+%+tasoilla,+ei+sillä+perusteella+pysty+päättelemään+kovin+paljoa,+koska+toisen+tilaston+mukaan+Lindströmin+aikana+työttömyysaste+on+ollut+suurempi.+Suomen+työllisyysaste+eriytyi+Ruotsin+vastaavasta+jo+Vanhasen+aikana.+Ruotsalaiset+eivät+antaneet+talouden+vajota,+Suomi+oli+lamassa+10+vuotta.
Ainahan sossut syyttää tyrimisistään muita. Jaa nytkö ruotsalaisten vika kun Late oli nahjus ?
Lauri Ihalainen on nyt taas 3.1.2020 selittelemässä kädet viuhuen Yle Tv1
. Jos joku puhuu tyhjää lässytystä, niin siinä on Ihalainen mestari !
Ei ole pinssi Antista, eikä Late nahjuksesta Suomen johtoon.