Allahilta lisävoimaa raiskaukseen

Kristittyjä te kommarit olette aina vainonneet, mutta pedofiilimuslimit ovat ystäviänne! Näiden puolesta ja yhdessä näiden kanssa te rätteihinne piiloutuneina huudatte: "Rajat auki!" ja hyökkäätte meitä, suomalaisia, persuja ja muutoslaisia vastaan, jotka emme näitä Suomeen halua. Narinkkatorilla heititte kusta ja kananmunia päällemme. Itsenäisyyspäivänä saamme pelätä henkemme edestä, teidän uhattuanne meitä, jopa itseänäisyyspäivänjuhlana. Viimeksi kidutitte poliisihevosia Tampereella. Mitä kivaa muslimikaverinne ovat opettaneet teille ihmisten varalle? Aiotteko puhkoa nyt meidänkin silmiämme? Mitä Stalin opetti tehtäväksi suomalaisille?

Tehän ette ole koskaan Suomen itsenäisyyttä hyväksyneet. Aiemmin kätyröitte NL:n ja Itäsaksan laskuun. Juoksitte siellä maanpetturuuskoulutuksissa. Jopa venäläiset ja muiden maiden kommunistit itse halveksivat teitä, mutta toki ottivat hyödyn teistä.

Snellunpatsaan lähellä, häiriköidessänne meitä, isänmaallisia aitosuomalaisia, teikäläisiä johtanut mustakaapuämmä rukoili kontillaan kohti Mekkaa. Kristityn te ette olisi sallineet näin tehdä. Ateisminne onkin suhteellista. Pedofiili- ja jihaduskonnon jumalan te kyllä suvaitsette. Tässä kaverinne puuhissaan:

"Raiskasi naisen kahdesti ja rukoili välillä – tuomittiin yli kolmeksi vuodeksi vankeuteen

Julkaistu: 27.11. 10:15

45-vuotias mies on tuomittu vankilaan Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta.

Tuomion mukaan mies houkutteli naisen asuntoonsa lupaamalla tarjota päihteitä. Asunnossa mies repi naisen yltä vaatteet, löi, kuristi ja puri häntä sekä raiskasi hänet. Ensimmäisen yhdynnän jälkeen mies alkoi rukoilla, jolloin nainen yritti karkuun. Mies otti naisen kiinni ja raiskasi uudestaan.

Abdi Salaam Ahmed Kulane tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottamaan vankeuteen. Syyttäjä valitti hoviin, koska hänestä raiskaus oli törkeä muun muassa siksi, että nainen oli miehelle tuntematon ja tätä huomattavasti nuorempi.

Mies puolestaan kiisti yhdynnän ja väkivallan sekä vaati syytteen hylkäämistä. Oikeus uskoi kuitenkin naisen kertomusta, jonka tueksi oli muitakin todisteita.

Hovioikeus piti raiskausta julmana, muttei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Hovioikeus ei muuttanut käräjätuomiota.

STT"