"Demari ajaa bemarilla" sanoo tunnettu sanonta. Itse sanoisin, että nykypäivien ituhippisosialismiin kolmena tunnusmerkkinä kuuluvat "SDP, BMW ja HIV". :DD
Kun tämä BMW-/ituhippi-ilmiö tuli julki, demarit keksivät hätäpaskana käsitteen "oikeistodemari" (TM). Se on käsitteenä varsin kätevä ja selittää ihmisille, että vaikka demarit ovatkin ahneita se on kuitenkin lopulta "oikeistolaisten syytä".
Jos yhtään keskustelujen tason perusteella voi päätellä, käsite on uponnut moniin kuin veitsi voihin. Kuitenkin sellainen käsite kuin "oikeistodemari" on oksymoroni, kuten esimerkiksi "lämmin pakkanen", "kuiva vesi" tai - "rehellinen demari". Todellisuudessa "oikeistodemarismissa" on kyse vain raa'asta sosialismista.
Useilla ihmisillä on harhakäsitys sosialismista, joka menee suunnilleen seuraavilla tavoilla:
sosialismi = hyväntekeväisyys
sosialismi = rahan siirto rikkailta köyhille
...jne
Todellisuudessa sosialismissa ei ole kyse sen enempää hyväntekeväisyydestä kuin rahan siirtämisestä rikkailta köyhille. Sosialismi (kts esim "Politically Incorrect Guide to Socialism") tarkoittaa yksinkertaisesti talouselämän politisoitumista ja sitä, että talouselämä siirretään poliitikkojen valvontaan. Todellisuudessa tulonsiirrot sosialismissa eivät tapahdu rikkailta köyhille vaan alimmalta ja keskiluokalta suunnittelevan luokan jäsenille.
Tämä siksi, että sosialismissa Suunnitelma on kaiken avain. Ne jotka osallistuvat Suunnitelman laatimiseen ovat niitä, jotka ovat vallassa. Heille tulee siirtää (=kupata) muiden ihmisten rahoja.
Esimerkiksi Montefiore kommentoi eliitin (=suunnittelijat) elinoloja kirjassaan "Stalin: Punaisen Tsaarin Hovissa". Montefiore kiinnitti huomiota siihen, että kommunistipuolueen ylimmillä virkamiehillä oli käytössään autonkuljettajat, huvilat, puutarhurit, palvelijat jne. He myös asioivat puolue-eliitille tarkoitetuissa kaupoissa eivätkä tavallisen kansan leipäjonoissa. Montefioren mukaan vastaavan elintason ylläpitämiseen länsimaissa olisi pitänyt olla monimiljonääri.
Kun ymmärtää Suunnitelman olemassaolon ja rahansiirron suunnittelevalle luokalle, ymmärtää sosialismin ytimen.
Demarien pääsemistä tästä "sosialismi = rahan siirto köyhille" huijauksesta edesauttaa se, että kansaa tarvitsee kusettaa vain kerran neljässä vuodessa ja silloinkin vain muutamien kuukausien ajan.
Lopuksi pienenä kevennyksenä seuraavalta videolta kohta 2:25:35 -2:26:28.
Tuon pätkän nimeksi voisi pistää vaikkapa "sosialismin kahdet kasvot":
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q
Kun tämä BMW-/ituhippi-ilmiö tuli julki, demarit keksivät hätäpaskana käsitteen "oikeistodemari" (TM). Se on käsitteenä varsin kätevä ja selittää ihmisille, että vaikka demarit ovatkin ahneita se on kuitenkin lopulta "oikeistolaisten syytä".
Jos yhtään keskustelujen tason perusteella voi päätellä, käsite on uponnut moniin kuin veitsi voihin. Kuitenkin sellainen käsite kuin "oikeistodemari" on oksymoroni, kuten esimerkiksi "lämmin pakkanen", "kuiva vesi" tai - "rehellinen demari". Todellisuudessa "oikeistodemarismissa" on kyse vain raa'asta sosialismista.
Useilla ihmisillä on harhakäsitys sosialismista, joka menee suunnilleen seuraavilla tavoilla:
sosialismi = hyväntekeväisyys
sosialismi = rahan siirto rikkailta köyhille
...jne
Todellisuudessa sosialismissa ei ole kyse sen enempää hyväntekeväisyydestä kuin rahan siirtämisestä rikkailta köyhille. Sosialismi (kts esim "Politically Incorrect Guide to Socialism") tarkoittaa yksinkertaisesti talouselämän politisoitumista ja sitä, että talouselämä siirretään poliitikkojen valvontaan. Todellisuudessa tulonsiirrot sosialismissa eivät tapahdu rikkailta köyhille vaan alimmalta ja keskiluokalta suunnittelevan luokan jäsenille.
Tämä siksi, että sosialismissa Suunnitelma on kaiken avain. Ne jotka osallistuvat Suunnitelman laatimiseen ovat niitä, jotka ovat vallassa. Heille tulee siirtää (=kupata) muiden ihmisten rahoja.
Esimerkiksi Montefiore kommentoi eliitin (=suunnittelijat) elinoloja kirjassaan "Stalin: Punaisen Tsaarin Hovissa". Montefiore kiinnitti huomiota siihen, että kommunistipuolueen ylimmillä virkamiehillä oli käytössään autonkuljettajat, huvilat, puutarhurit, palvelijat jne. He myös asioivat puolue-eliitille tarkoitetuissa kaupoissa eivätkä tavallisen kansan leipäjonoissa. Montefioren mukaan vastaavan elintason ylläpitämiseen länsimaissa olisi pitänyt olla monimiljonääri.
Kun ymmärtää Suunnitelman olemassaolon ja rahansiirron suunnittelevalle luokalle, ymmärtää sosialismin ytimen.
Demarien pääsemistä tästä "sosialismi = rahan siirto köyhille" huijauksesta edesauttaa se, että kansaa tarvitsee kusettaa vain kerran neljässä vuodessa ja silloinkin vain muutamien kuukausien ajan.
Lopuksi pienenä kevennyksenä seuraavalta videolta kohta 2:25:35 -2:26:28.
Tuon pätkän nimeksi voisi pistää vaikkapa "sosialismin kahdet kasvot":
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q
Vastaukset 13
Vanhimmat
On se hienoa kun jollain on aikaa tyhjänpäiväisyyksiä palstalle pukata.
No, niinhän se menee, tyhjäpäällä tyhjäpäiset tarinat ;DD
En oikein ymmärrä miten itsesi mainostaminen liittyy aloitukseen.
;D
Lisää demaritason argumentaatiota? :DDD
Psst... Demarit ovat puskemassa täysillä pitkin katteettomien lupausten liukasta rinnettä:
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207331-demarien-toiminta-taysin-moraalitonta
Joka nuo lupaukset uskoo on ansainnut .... 2019 vuodesta demarikusettajien hallituksen.
Yksi sellainen, please ! ja mahdollisimman nopeasti !
Sellainen alkaisi varmaan jo monia kiinnostamaan.
Ihan asiallisesti kommentoiden. Mielestäni "oikeistososiaalidemokratia" on sama asia kuin "reformikokoomuslaisuus".
Valitettavasti vain omassa puolueessamme Ay-demarit ja kokoomuksessa markkinaliberaalit ovat ottaneet vallan. Järjen ääni yleensä hukkuu ääriainesten ottaessa puoluekoneistot haltuunsa.
Jossain laulussa laulettiin 1980 luvulla Turbo-Saabeilla ajavista merkonomeista. No jaksoihan silloin Pahkasikakin naurattaa.
Ja sotket nyt keskenään oikeistodemarit ja vasemmistolaiset mitkä ovat kaksi eri asiaa.
Toki kommunismin eliitti oli ns. puolueväkeä sukulaisineen. Siinä suhteessa olet ihan oikeassa
DDR:ssä, CCCP:ss ja Kuubassa "kusetettiin "työntekiöitä oikein kunnolla HYVÄT SOSIALISTIT ,miettikää tykönänne, kuinka siinä näin pääsi käymään,Suomessa kansan kurjistaminen ei teiltä niin helposti onnistu, mikä olisi edellytyksenä sdp:n eliitin valtaan pääsylle.
Nykyinen Vasemmistoliittoa kosiskeleva lälläri-SDP:kin on luopunut sosialismista jo ajat sitten. Niin että ei kai siitä tarvitse teidänkään enää jauhaa.
Ei kai sosialismiin usko ketkään muut kuin korpikommunistit enää. Tuskin heitäkään on kovin paljon.
Kai meidän oikeistodemarien pitää perustaa oma puolue. Voimme sitten laittaa maan asiat kuntoon.
Onko siellä keskustassa enää ns. Alkiolaisia. Sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen uskonutta Santeri Alkiota voi hyvin pitää jonkin sortin oikeistodemarina tai reformioikeistolaisena.
Suomen historian suurin vääryys on se että Väinö Tanneria ei valittu koskaanTasavallan Presidentiksi. Ei kai kukaan Tanneria sosialistiksi sano.
Tämän olisi tietysti voinut laittaa Keskustankin sivulle. Oikeastaan nämä kaksi sivustoa voisi yhdistää.
Sosialisti on sellainen ihminen joka on aina korottamassa jotain veroa EI KOSKAAN alentamassa ,yksityistäminen on sosialistille kirosana. Valtion - ja kuntien valtaa eli pyrökratiaa on kaiken aikaa lisättävä, ja näille paikoille lisättävä työvoima on aina ja järjestään sosiaalidemograatti jäsenkirjoineen , palkkarahojen vähiin käydessä nostetaan veroja,nepotismi rehoittaa ja sosialidemograatista tulee valtakunnan eliittiä, valtakunnan jossa porskutellaan velkarahalla, ollaan niin zauceskua niin zauceskua, lopputulema on vääjäämättä sama, olkoon oikeisto- vaiko vasemmistosossu kyseessä.
"Sosialisti on sellainen ihminen joka on aina korottamassa jotain veroa EI KOSKAAN alentamassa "
Aivan oikein. Demarit tunnetusti kuitenkaan eivät siirrä köyhien ihmisten rahoja omiin taskuihinsa pelkästään verojen avulla. Sirpa Abdallah on käsitellyt aihetta tässä blogikirjoituksessaan:
http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207496-vasemmisto-riistaa-koyhia-ja-pienituloisia
Demarit ja näiden isäntä, AY-liike on ollut mukana VVO:n hallituksessa kiskomassa vuokraa vähävaraisilta. Samalla he öyhöttävät eduskunnassa kun hallitus meinaa alentaa eläkeläisten asumistukea, koska tuki takaisi demari-/AY-klikille avoimen piikin veronmaksajien rahojen siirtämiseksi demareiden omaan taskuun.
Abdallah myös mainitsee, että verottaja (verohallinnossa on paljon demareita kts esim Aarno Laitisen "Musta Monopoli") ei pahemmin kiusaa AY-liikettä sen saamista jättiosingoista, jotka menevät verottomina liikkeen kirstuihin.
"Porvaritko" sitten eivät siirrä veronmaksajien rahoja omaan taskuunsa.
Esimerkkinä ansiotulojen sinänsä ihan laillinen koijaaminen pääomatuloiksi.