Maahanmuuttajien on opittava, että suomalaiset eivät voi luopua sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Eipä tiennyt afganistanilaisnuorukainen, 17, millaisen karhunpalveluksen teki sekä itselleen että kaikille maahanmuuttajille. Tosin Kempeleen raiskausta vasta tutkitaan. Oikeusperiaatteisiin kuuluu, että ketään ei pidetä syyllisenä ennen kuin hänet on tuomittu rikoksesta. Tätä periaatetta on syytä noudattaa silloinkin, kun epäilty on maahanmuuttaja.
Jos pidätetty osoittautuu syylliseksi, se on kuin taivaan lahja niille, jotka lietsovat rasismia ja muukalaisvihaa. En toisaalta ymmärrä myöskään niitä, jotka ymmärtävät kovasti jo ennakkoon tämän nuorukaisen mahdollista rikosta.
Nämä ymmärtäjät muistuttavat, että myös suomalaiset raiskaavat ja pahoinpitelevät naisia ja tyttöjä. Niin tekevätkin, mutta se ei tee tippaakaan hyväksyttävämmäksi Kempeleessä tapahtunutta.
Yksi paha tekee toisen pahan oikeutetuksi -ajattelu on käsittämättömän yleistä. Sitä sovelletaan niin kansainväliseen politiikkaan kuin arkielämän tapahtumiin. Sen tyypillisiä ilmaisutapoja ovat: ”En tue Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikkaa, mutta Yhdysvallat on saanut aikaan paljon enemmän pahaa”. ”Tietenkin Yhdysvalloissakin on vikaa, mutta se ei ole mitään Putinin Venäjään verrattuna”.
Tämän logiikan tiellä päädytään ennen pitkää puolusteluihin: ”Tietenkin tein väärin, kun pieksin vaimoni, mutta niin tekevät muutkin”. ”Kyllä minä varastin, mutta niin varastavat muutkin”.”Tulinhan minä tappaneeksi naapurin isännän, mutta tappanut on moni muukin, varsinkin kännipäissään ja kun sitä on ärsytetty”.
En ole koskaan tätä logiikka hyväksynyt. Paha on pahaa, teki sitä kuka tahansa. Yksi paha ei oikeuta toista pahaa.
Kempeleen tapaus kärjistää väistämättä entisestään maahanmuuttokeskustelua. Rajoja kiinni vaativat saivat hartaasti toivomansa todistuskappaleen. Monet maahanmuuttoa puolustavat taas kiistävät entistäkin ponnekkaammin ongelmat, joita siihen liittyy.
Maahanmuuttajien asiaa ei palvele myöskään se, että kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat kiistetään.
Eipä tiennyt afganistanilaisnuorukainen, 17, millaisen karhunpalveluksen teki sekä itselleen että kaikille maahanmuuttajille. Tosin Kempeleen raiskausta vasta tutkitaan. Oikeusperiaatteisiin kuuluu, että ketään ei pidetä syyllisenä ennen kuin hänet on tuomittu rikoksesta. Tätä periaatetta on syytä noudattaa silloinkin, kun epäilty on maahanmuuttaja.
Jos pidätetty osoittautuu syylliseksi, se on kuin taivaan lahja niille, jotka lietsovat rasismia ja muukalaisvihaa. En toisaalta ymmärrä myöskään niitä, jotka ymmärtävät kovasti jo ennakkoon tämän nuorukaisen mahdollista rikosta.
Nämä ymmärtäjät muistuttavat, että myös suomalaiset raiskaavat ja pahoinpitelevät naisia ja tyttöjä. Niin tekevätkin, mutta se ei tee tippaakaan hyväksyttävämmäksi Kempeleessä tapahtunutta.
Yksi paha tekee toisen pahan oikeutetuksi -ajattelu on käsittämättömän yleistä. Sitä sovelletaan niin kansainväliseen politiikkaan kuin arkielämän tapahtumiin. Sen tyypillisiä ilmaisutapoja ovat: ”En tue Venäjän presidentin Vladimir Putinin politiikkaa, mutta Yhdysvallat on saanut aikaan paljon enemmän pahaa”. ”Tietenkin Yhdysvalloissakin on vikaa, mutta se ei ole mitään Putinin Venäjään verrattuna”.
Tämän logiikan tiellä päädytään ennen pitkää puolusteluihin: ”Tietenkin tein väärin, kun pieksin vaimoni, mutta niin tekevät muutkin”. ”Kyllä minä varastin, mutta niin varastavat muutkin”.”Tulinhan minä tappaneeksi naapurin isännän, mutta tappanut on moni muukin, varsinkin kännipäissään ja kun sitä on ärsytetty”.
En ole koskaan tätä logiikka hyväksynyt. Paha on pahaa, teki sitä kuka tahansa. Yksi paha ei oikeuta toista pahaa.
Kempeleen tapaus kärjistää väistämättä entisestään maahanmuuttokeskustelua. Rajoja kiinni vaativat saivat hartaasti toivomansa todistuskappaleen. Monet maahanmuuttoa puolustavat taas kiistävät entistäkin ponnekkaammin ongelmat, joita siihen liittyy.
Maahanmuuttajien asiaa ei palvele myöskään se, että kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat kiistetään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinäpä suvaitsevaisellekin ajattelemisen aihetta. Kuinka tuttua onkaan tämä kommentti suvaitsevaisen suusta - raiskaavathan suomalaisetkin. Niinkuin se oikeuttasi mamun raiskaamaan. Paras mikä luin palstalla, suvaitsevainen puolusteli mamun raiskausta suomalaisten miesten maksullisten naisten (eikä ihan täysi-ikäisten) käytöllä Pattayalla.
Poliisilla 10 raiskausepäilyä, joissa epäiltynä turvapaikanhakija
Oikeusministeri: Kansalaisten mahdoton ymmärtää
Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) otti tänään kantaa turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyihin raiskauksiin. Ministerin mukaan kyseessä on turvallisuusriski. Hän on huolissaan yhteiskuntarauhasta.
Lindström pitää raiskauksia pöyristyttävinä, surullisina ja käsittämättöminä. Hänestä ne eivät kuulu tähän yhteiskuntaan kenenkään tekeminä.
– Joudumme miettimään aivan uusia ratkaisuja, koska kotouttaminen ei ole ollut hallussa tähänkään asti. Nyt kotoutettavia on moninkertainen määrä aiempaan verrattuna, Lindström sanoi.
Lindströmin käsityksen mukaan tuomio raiskauksesta ei ole nykyisellään riittävän painava syy keskeyttää turvapaikkaprosessia.
– Kansalaisten on mahdotonta ymmärtää tällaista ja keinoja on nyt löydyttävä.
Tässä on niin täyttä asiaa!
Sano tämä suvaitsevaisen päähän!