Raiskaus on mitä suurimmassa määrin piilorikollisuutta, jota ei siis koskaan ilmoiteta poliisille. Joten, kun tarkastellaan raiskaustilastoja, niin raapaista vain pintaa. Naiset eivät halua joutua ”raiskatuiksi” uudestaan oikeudenkäynnissä, jossa vastapuolen asianajaja jauhaa soopaa koko rahan edestä esimerkiksi naisen elämästä tai pukeutumisesta. Lisäksi julkisuudessa on ollut esillä oikeuslaitoksen asenne raiskauksiin. Varsinkin Itä-Suomen hovioikeus on tunnettu valkoisten supisuomalaisten heteromiesten raiskaustuomioiden lieventäjä tai jopa kumoajana mitä ihmeellisimmin perustein, kuten tuomitun pysyvän työpaikan vuoksi tai uhrin liian kevyen vaatetuksen takia. Kun tästä naisliike yritti nostaa keskustelua, niin missä ns. maahanmuuttokriitikot olivat silloin? Vaikuttaa lähinnä siltä, ettei ”raiskausta” ollut olemassakaan rasistien käsitteistössä, ennen kuin julkisuuteen nousivat maahanmuuttajien tekemät raiskaukset. Sellaistakin juttua on kuulunut, että kun on omasta takaa tarpeeksi rikollisia, niin ei niitä tarvitse enää muualta tuoda. Niinpä, kun ne mamut vievät jo naiset, työpaikat, rahat ja asunnot, niin rikoksia ne ei sentään saisi viedä. ”Omilla” kun on etuoikeus raiskata ja tappaa ”omia” ….Kuulostaa jotenkin tutulta tässä ns. kunniamurha-viitekehyksessä.
Naisen vaarallisin paikka on tunnetusti oma koti: Liki 60% naisiin kohdistuvista henkirikoksista tapahtuu omassa kodissa ja yleisin tekijä on naisen oma (ex) mies tai (ex)seurustelukumppani, joskus myös muu sukulainen. Työttömät tappavat eniten ja yleensä mukana on vahvasti kuningas alkoholi tai muut päihteet. Naisen tappaja on 90 %:sesti tuttu ihminen ja vain noin 10 % on ulkona tapahtuvia tuntemattoman hyökkääjän henkirikoksia. Tapot ja murhat jäävät harvemmin ilmoittamatta, osa katoamisista voi olla kuitenkin myös henkirikoksia.
Tilastoituja ja ilmoitettuja raiskauksia tekevät eniten nuoret, alle 30-vuotiaat suomalaismiehet. Suurin osa raiskausrikokseen syyllistyvistä elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Jos raiskaaja ole suomalainen, hän on todennäköisesti muualta Euroopasta tai Aasiasta. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan arviolta 0,2–2 prosenttia väestöstä joutuu yhden vuoden aikana jonkinlaisen seksuaalirikoksen kohteeksi, eli se merkitsee noin 50 000– 100 000 uhria vuodessa. Poliisille ilmoitetaan raiskauksia kuitenkin vain noin 1000 vuodessa, joista noin 100– 200 on ulkomaalaistaustaisien tekemiä. Maahanmuuttajien syyllisyysaste on korkea, jopa 20 % ILMOITETUISTA raiskauksista. Mutta kun otetaan huomioon piilorikolllisuus, vaikkapa arviolta 50 000 raiskausta vuodessa, niin saadaan laskelma, jonka mukaan maahanmuuttajien osuus on 0,5 % luokkaa. Maahanmuuttajien osuus Suomessa on alle 5 %. Raiskauksien osalta virallinen tilasto ei kerro mitään todellisesta tilanteesta, toisin kuin henkirikosten osalta.
http://murhakunnianvarjolla.blogspot.fi/
Naisen vaarallisin paikka on tunnetusti oma koti: Liki 60% naisiin kohdistuvista henkirikoksista tapahtuu omassa kodissa ja yleisin tekijä on naisen oma (ex) mies tai (ex)seurustelukumppani, joskus myös muu sukulainen. Työttömät tappavat eniten ja yleensä mukana on vahvasti kuningas alkoholi tai muut päihteet. Naisen tappaja on 90 %:sesti tuttu ihminen ja vain noin 10 % on ulkona tapahtuvia tuntemattoman hyökkääjän henkirikoksia. Tapot ja murhat jäävät harvemmin ilmoittamatta, osa katoamisista voi olla kuitenkin myös henkirikoksia.
Tilastoituja ja ilmoitettuja raiskauksia tekevät eniten nuoret, alle 30-vuotiaat suomalaismiehet. Suurin osa raiskausrikokseen syyllistyvistä elää alle 2 500 euron vuosituloilla. Jos raiskaaja ole suomalainen, hän on todennäköisesti muualta Euroopasta tai Aasiasta. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan arviolta 0,2–2 prosenttia väestöstä joutuu yhden vuoden aikana jonkinlaisen seksuaalirikoksen kohteeksi, eli se merkitsee noin 50 000– 100 000 uhria vuodessa. Poliisille ilmoitetaan raiskauksia kuitenkin vain noin 1000 vuodessa, joista noin 100– 200 on ulkomaalaistaustaisien tekemiä. Maahanmuuttajien syyllisyysaste on korkea, jopa 20 % ILMOITETUISTA raiskauksista. Mutta kun otetaan huomioon piilorikolllisuus, vaikkapa arviolta 50 000 raiskausta vuodessa, niin saadaan laskelma, jonka mukaan maahanmuuttajien osuus on 0,5 % luokkaa. Maahanmuuttajien osuus Suomessa on alle 5 %. Raiskauksien osalta virallinen tilasto ei kerro mitään todellisesta tilanteesta, toisin kuin henkirikosten osalta.
http://murhakunnianvarjolla.blogspot.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laskelmassa olisit voinut käyttää myös maahanmuuttajien tekemää piilorikollisuutta eli lopputuloksesi olisi ollut sama kuin virallinen 20%
On totta, että perhepiirissä tapahtuvat raiskaukset jäävät usein ilmoittamatta, joten todellinen määrä kaikista raiskauksista ei ole tiedossa. Ilmoittamattomia, perheissä tapahtuvia raiskauksia, on varmaankin myös maahanmuuttajien perheissä. Sitä, missä perheissä raiskauksia tehdään enemmän, ei kukaan voi tietää.
Voi vain kuvitella kuinka paljon ne raiskaa kotioloissa, kun raiskaavat jo muutenkin yleisesti.
Kyllä ovat nuo Nomertan selittelyt ihmeellisiä: "Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan arviolta 0,2–2 prosenttia väestöstä joutuu yhden vuoden aikana jonkinlaisen seksuaalirikoksen kohteeksi, eli se merkitsee noin 50 000– 100 000 uhria vuodessa." Eikös tuo 0,2-2 % merkitse noin 10 000-100 000 uhria. Pitikö vilpillä yrittää suurentaa tuota lukua? Jos tuo 100 000 pitäisi paikkansa, silloin tilastollisesti käytännöllisesti katsoen kaikki naiset joutuisivat elämänsä aikana seksuaalirikoksen kohteeksi. Kuitenkin tuttavapiirissäni tiedän tuskin ketään sellaista naista. Hyvin ovat salanneet. Vai olisivatkohan nuo Hannu Niemen tutkimukset naisunionista peräisin?
Toinen asia johon jo puututtiin on tuo oletus että mamut eivät tee lainkaan "piiloraiskauksia" perhe- ja tuttavapiirissä.
Suoraan sanoen olen ihmetellyt naisten väheksyvää suhtautumista mamuraiskauksiin (oletan että Nomerta on nainen). Yleensä naiset korostavat raiskauksen traumatisoivaa vaikutusta. Mutta näiden mamuraiskausten näkyy suhtautuminen olevan että nainen tai tyttö on syyllinen kun ei ymmärtänyt antaa suosiolla söpölle mamulle.
Tarkoittaakohan alkuperäinen, että jonkun tietyn tekemä raiskaus olisi sitten hyvä juttu?
Jos mies on upporikas niin nainen suorastaan haluaa tulla tämän raiskaamaksi. Every woman is a gold digger.
Niin ja istuuko nainen pankin päällä, hyi tuommoisille naisille.
Raiskaus on raiskaus yhtä inhottava on sama kuka raiskaa!!
Voi kun se olisikin niin että ''niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan''....slitäppä sitten se miksi se ei mene niin noiden matujen osalta?Miksi ne sitten raiskaa niin paljon?Joo kyllä totta sekin että suomalaiset raiskaa myös ja kaksi kolmesta raiskauksista on suomalaisten tekemiä,mutta suhteuta se väkilukuun niin se prosentuaalinen jakauma taitaa kallistua aika paljon matujen puolelle.Olisko sullakin aika riisua ne vaalean punaiset lasit pois päästä ja katsoa tosi asioita?On niin paljon niitä suvakkeja ja kukkahattu tätejä jotka puolustelevat matujen tekoja,miksi te suvakit ja kukkahattu tädit ette mene sinne pakolais keskuksiin antamaan pojille piparia niin heidän ei tarvitsis raiskata?Perustakaa vaikka sinne vastaan otto keskuksiin semmonen oma ''punaisten lyhtyjen katu'' josta matut voi sit valita mieleisen,ja voittehan te tarjota niille semmoinen ''roolileikki sydeema'' jossa matu tulee ja raiskaa jos se heistä jotenkin kiihottavaa kun se kerran teistä kukkhattu tädeistä ja suvakeista kerran on ok.Sittenhän te suvakit ja kukkahattu tädit voisitte tehdä kotikäyntejä niille jotka asuvat omissa meidän veron maksajien kustantamissa asunnoissa antamassa pojille vähän piparia kun se kerran on niin hienoo kulttuurin rikastuttamista,silloin moni nainen ja tyttö-lapsi säästyisi niiltä rikastuttamisen kauheuksilta joka teistä on niin kaunista niin kaunista,helvetti miten oksettavaa...
Kamuraiskaus (kantaväestö) vai mamuraiskaus (muslimi)? Tässä vähän tilastoa, kerätty pohjoismaista. Kulttuuriero (islam-kulttuuri ja sen rasismi kuffarinaisia kohtaan ja ylipäänsä naisten arvottomuus) näkyy ilmoitetuissa raiskauslukemissa.
Norjassa Oslon kaupungin raiskausluvut kaksinkertaistuivat, kun turvapaikanhakijat tulivat. Oslossa on 600000 asukasta ja jos oletetaan turvapaikanhakijoiden määräksi Oslossa 6000-12000, se tarkoittaa, että turvapaikanhakijat raiskaa 50-100 kertaisesti kantanorskiin verrattuna (oletus että ennen turvapaikanhakijoita tekijät ovat kantanorskeja, vaikka todellisuudessa kaikki eivät edes ole, ja oikeastaan luvut voisi vielä kertoa kahdella, koska turvapaikanhakijathan ovat pääosin miehiä kun taas kantaväestö on 50/50 miehiä/naisia).
Ruotsissa BRÅ:n (oikeusministeriön rikostentorjuntaneuvosto) tilastoista, ja ruotsalaisesta tutkimustuloksesta, että alle 25% raiskauksista ilmoitetaan eli näkyy tilastoissa (-> kerroin 4), ja siitä että muslimit tekee raiskauksista 70% tai yli (arvoja näkynyt välillä 70-90%, joka tapauksessa selvästi yli puolet) vaikka heitä on 5% väestöstä, saadaan karkeasti laskutulos: muslimit raiskaa 50-kertaisesti kantaruotsalaiseen verrattuna. Useilla ruotsalais- ja suomalaissivustoilla näkynyt "human rights watchin ilmoittama luku" (lähde?) 60000 raiskausta vuodessa joista muslimien tekemiä 77%, johtaisi kertoimeen 100 (em. BRÅn tilastot kerrottuna 4:llä tekee karkeasti 30000 raiskausta vuodessa, ja kaikki seksuaalirikokset yhteensä 80000 vuodessa).
Suomessa ilmoitettu muslimien kerroin raiskausrikoksiin kantaväestöön verrattuna on 17, vastaava kerroin Ruotsissa ja Norjassa karkeasti tilastoista laskettuna on siis 50-100.