Miten on mahdollista?

Huippukone

Putinin ystävät ovat hehkuttaneet miten ylivoimaisia venäläiset sotakoneet ovat. Naton hävittäjät ovat kelvottomia venäläisiin verrattuna. Miten on mahdollista että Turkin armeija vanhalla konerotiskolla pudotti noin vain kertalaakisti maailman täydellisimmän rynnäkkökoneen? Ehtikö venäläinen lentäjä edes ampua laukaustakaan vastaan? Luulen että tämä harmittaa eniten Putinia.

21

65

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taidatpelataliikaa

      Koneetko siellä keskenään taisteli?

    • 5plus4

      No tämä nimenomaan syö ryssän sydäntä ja ryssää jurppii kuin pientä oravaa.

      Itkupotkuraivareita Kremlistä riittää mutta muuhun ei NATOn voimaa vastaan kyetä.

      Sitäpaitsi Turkilla on NATOn toisiksi vahvin armeija ja Turkki yksin peittoaisi ryssän Mustanmeren alueen sotavoimat.

      Tyhmä ryssä :)

      • ilmanverenvuodatusta

        Jos Turkilla on Naton toiseksi vahvin armeija, niin sellaisen tuhoaa hetkessä suomalainen, kaksi viikkoa palveluksessa ollut alokaskomppania.


      • 19plus5
        ilmanverenvuodatusta kirjoitti:

        Jos Turkilla on Naton toiseksi vahvin armeija, niin sellaisen tuhoaa hetkessä suomalainen, kaksi viikkoa palveluksessa ollut alokaskomppania.

        Menepä koittamaan.

        Ajattelitko pudota putolevilla?


    • KoneetPelaa

      Etkö ole seurannut teknistä kehitystä? Lentokoneiden tietokoneet seuraavat koko ajan mitä ulkopuolella tapahtuu. Lentäjä korkeintaan painaa enteriä, ja hups vaan, ryssän kone putosi! Eihän venäläiseen koneeseen voi osua!

      • ERommel

        Kysymys miten on mahdollista......siten että ne odottivat ilmassa Venäläistä rynnäkkökonetta valmiina iskemään.....eiköhän tämä asia liene selvä jopa idiooteillekin?


      • 9plus2
        ERommel kirjoitti:

        Kysymys miten on mahdollista......siten että ne odottivat ilmassa Venäläistä rynnäkkökonetta valmiina iskemään.....eiköhän tämä asia liene selvä jopa idiooteillekin?

        Tai sitten CIA lähetti telepaattisia viestejä putolevikuskin aivoihin - tai jotain...

        Blaablaablaa...

        Typerä ylimielinen ryssä mokasi ja kone ammuttiin alas.

        Sen pituinen se.


    • Afganistanissa

      Koneet siellä taistelee: Kun turkkilaisen koneen lentäjä painoi nappia, ohjus lukittui kohteeseen ja lähti. Venäläisen koneen, jos siinä oli moderni aseistus, tietokoneet huomasivat lähestyvän ohjuksen ja samassa silmänräpäyksessä käynnistivät monenlaiset harhautustoimenpiteet. Eikö tällaiset systeemit olleet jo Afganistanin sodassa?

    • Venäläiskoneet eivät ole Syyriassa sitä varten, että ne taistelisivat Turkin lentokoneita vastaan, vaan ne on suunnattu isis-terroristeja vastaan. Siihen taisteluun pitäisi Nato-maidenkin lentokoneet keskittää. Näyttää kuitenkin siltä, että ne pikemminkin taistelevat terroristien puolella, kuin niitä vastaan.

      • ERommel

        Juuri näin...nämä koneet on rynnäkkökoneita maataisteluun suunniteltuja...ei ole uroteko pudottaa kone yllätysiskulla.
        Kaikki huomio pitäisi olla siinä että miksi?


      • TyhmäKysymys

        Siksi, ettyä ylitti Turkin rajan!


      • ERommel
        TyhmäKysymys kirjoitti:

        Siksi, ettyä ylitti Turkin rajan!

        Olet luultuakin tyhmempi???


    • TässäSelitys

      Kysytte miten Turkki pystyi pudottamaan Venäjän modernin Suhoin. No minäpä kerron.
      1) Koska Suhoi oli jo laukaissut omat ohjuksensa Syyriaan, sillä ei ollut aseita millä puolustautua.
      2) Koska Suhoin lentäjät eivät odottaneet hyökkäystä Turkin koneelta. Venäjän ja Turkinhan ei tietääkseni pitäisi olla sodassa keskenään.
      3) Turkki ampui Suhoin takaapäin. Selkäpuolelta tulevalta hyökkäykseltä puolustautuminen on jopa parhaille nykyhävittäjille heikko kohta.

      • sota.on.julmaa

        Natollahan on hyökkäysdokriini, että takaapäin tullaan. Niinhän ne tekee Nato-maiden armeijoiden miehistötiloissakin.


      • TiltuOnTyhmä

        Taas Tiltulta lapsellista skeidaa?


    • EnääEiOleMahdollista

      Everstiluutnantti on varmasti tehnyt stubbit että pääsi läpi maanpuolustuskorkeasta.

      Su-24 ei ole hävittäjä. Se on pommikone, mutta niin nopea ja ketterä, että tyhmät luulee sitä hävittäjäksi.

      Usa, Nato, Turkki pääsivät ampumaan venäläishävittäjää selkään kun venäläiset luulivat että Turkki on ystävällismielinen maa.

      Enää se ei onnistu. Venäjä tietää nyt että Turkki, Nato, Usa ovat ISISin puolella Venäjää vastaan.

      Nyt Venäjällä on niitä maailmanparhaita hävittäjiä suojaamassa Venäjän pommikoneita.

      • ERommel

        Niinpä ja nyt on Syyrian Venäjän tukikohta varustettu S-400 torjuntaohjuksilla....joka pitäisi olla uskottava jopa mielipuolisille yrittäjille?


    • VenäjäLuottiLiikaa

      Venäjä oppi jotain, Nato-Niinistökin on olevinaan Venäjän kaveri.

      Mutta on koko presidenttikautensa ajan vehkeillyt Venäjää vastaan Usan ja Naton kanssa.

    • TiltuValehtelee

      Voi Tiltu taas sun juttujasi!

      - en ole mikään evl vaan tavis eläkeukko

      - siksi en ole käynytsotakorkeaa

      - SU-24 on sinun sanoinesi 70 vuotta vanha rynnäkkökone

      - osuma olisi tullit ohjuksella olipa venäläiskone miten päin vaan

      - venäläispilot eivät kunnioita erti maiden ilmarajoja

      - toivottavasti! Venäjä nyt tietää, että ilmarajoihin pitää uskoa!

      - ei suojaus auta jos venäläiset lentävät Turkin alueella

      • ERommel

        Olet mikä olet mutta lopeta typerä jauhanta.
        Jos sinulla on asiaa sano se ja kuuntele vastausta....olet todella säälittävä idiootti.


    • Bror-Erik24ataturk

      Turkin kannattaa tuskin kukkoilla toheloinnillaan ja vielä vähemmän kotimaamme
      kotkottajien :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      83
      4483
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      25
      3258
    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      39
      2914
    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      117
      2727
    5. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      16
      2680
    6. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      43
      2567
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2559
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2285
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2095
    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    Aihe