Putinin ystävät ovat hehkuttaneet miten ylivoimaisia venäläiset sotakoneet ovat. Naton hävittäjät ovat kelvottomia venäläisiin verrattuna. Miten on mahdollista että Turkin armeija vanhalla konerotiskolla pudotti noin vain kertalaakisti maailman täydellisimmän rynnäkkökoneen? Ehtikö venäläinen lentäjä edes ampua laukaustakaan vastaan? Luulen että tämä harmittaa eniten Putinia.
Miten on mahdollista?
Huippukone
21
63
Vastaukset
- taidatpelataliikaa
Koneetko siellä keskenään taisteli?
- 5plus4
No tämä nimenomaan syö ryssän sydäntä ja ryssää jurppii kuin pientä oravaa.
Itkupotkuraivareita Kremlistä riittää mutta muuhun ei NATOn voimaa vastaan kyetä.
Sitäpaitsi Turkilla on NATOn toisiksi vahvin armeija ja Turkki yksin peittoaisi ryssän Mustanmeren alueen sotavoimat.
Tyhmä ryssä :)- ilmanverenvuodatusta
Jos Turkilla on Naton toiseksi vahvin armeija, niin sellaisen tuhoaa hetkessä suomalainen, kaksi viikkoa palveluksessa ollut alokaskomppania.
- 19plus5
ilmanverenvuodatusta kirjoitti:
Jos Turkilla on Naton toiseksi vahvin armeija, niin sellaisen tuhoaa hetkessä suomalainen, kaksi viikkoa palveluksessa ollut alokaskomppania.
Menepä koittamaan.
Ajattelitko pudota putolevilla?
- KoneetPelaa
Etkö ole seurannut teknistä kehitystä? Lentokoneiden tietokoneet seuraavat koko ajan mitä ulkopuolella tapahtuu. Lentäjä korkeintaan painaa enteriä, ja hups vaan, ryssän kone putosi! Eihän venäläiseen koneeseen voi osua!
- ERommel
Kysymys miten on mahdollista......siten että ne odottivat ilmassa Venäläistä rynnäkkökonetta valmiina iskemään.....eiköhän tämä asia liene selvä jopa idiooteillekin?
- 9plus2
ERommel kirjoitti:
Kysymys miten on mahdollista......siten että ne odottivat ilmassa Venäläistä rynnäkkökonetta valmiina iskemään.....eiköhän tämä asia liene selvä jopa idiooteillekin?
Tai sitten CIA lähetti telepaattisia viestejä putolevikuskin aivoihin - tai jotain...
Blaablaablaa...
Typerä ylimielinen ryssä mokasi ja kone ammuttiin alas.
Sen pituinen se.
- Afganistanissa
Koneet siellä taistelee: Kun turkkilaisen koneen lentäjä painoi nappia, ohjus lukittui kohteeseen ja lähti. Venäläisen koneen, jos siinä oli moderni aseistus, tietokoneet huomasivat lähestyvän ohjuksen ja samassa silmänräpäyksessä käynnistivät monenlaiset harhautustoimenpiteet. Eikö tällaiset systeemit olleet jo Afganistanin sodassa?
Venäläiskoneet eivät ole Syyriassa sitä varten, että ne taistelisivat Turkin lentokoneita vastaan, vaan ne on suunnattu isis-terroristeja vastaan. Siihen taisteluun pitäisi Nato-maidenkin lentokoneet keskittää. Näyttää kuitenkin siltä, että ne pikemminkin taistelevat terroristien puolella, kuin niitä vastaan.
- ERommel
Juuri näin...nämä koneet on rynnäkkökoneita maataisteluun suunniteltuja...ei ole uroteko pudottaa kone yllätysiskulla.
Kaikki huomio pitäisi olla siinä että miksi? - TyhmäKysymys
Siksi, ettyä ylitti Turkin rajan!
- ERommel
TyhmäKysymys kirjoitti:
Siksi, ettyä ylitti Turkin rajan!
Olet luultuakin tyhmempi???
- TässäSelitys
Kysytte miten Turkki pystyi pudottamaan Venäjän modernin Suhoin. No minäpä kerron.
1) Koska Suhoi oli jo laukaissut omat ohjuksensa Syyriaan, sillä ei ollut aseita millä puolustautua.
2) Koska Suhoin lentäjät eivät odottaneet hyökkäystä Turkin koneelta. Venäjän ja Turkinhan ei tietääkseni pitäisi olla sodassa keskenään.
3) Turkki ampui Suhoin takaapäin. Selkäpuolelta tulevalta hyökkäykseltä puolustautuminen on jopa parhaille nykyhävittäjille heikko kohta.- sota.on.julmaa
Natollahan on hyökkäysdokriini, että takaapäin tullaan. Niinhän ne tekee Nato-maiden armeijoiden miehistötiloissakin.
- TiltuOnTyhmä
Taas Tiltulta lapsellista skeidaa?
- EnääEiOleMahdollista
Everstiluutnantti on varmasti tehnyt stubbit että pääsi läpi maanpuolustuskorkeasta.
Su-24 ei ole hävittäjä. Se on pommikone, mutta niin nopea ja ketterä, että tyhmät luulee sitä hävittäjäksi.
Usa, Nato, Turkki pääsivät ampumaan venäläishävittäjää selkään kun venäläiset luulivat että Turkki on ystävällismielinen maa.
Enää se ei onnistu. Venäjä tietää nyt että Turkki, Nato, Usa ovat ISISin puolella Venäjää vastaan.
Nyt Venäjällä on niitä maailmanparhaita hävittäjiä suojaamassa Venäjän pommikoneita.- ERommel
Niinpä ja nyt on Syyrian Venäjän tukikohta varustettu S-400 torjuntaohjuksilla....joka pitäisi olla uskottava jopa mielipuolisille yrittäjille?
- VenäjäLuottiLiikaa
Venäjä oppi jotain, Nato-Niinistökin on olevinaan Venäjän kaveri.
Mutta on koko presidenttikautensa ajan vehkeillyt Venäjää vastaan Usan ja Naton kanssa. - TiltuValehtelee
Voi Tiltu taas sun juttujasi!
- en ole mikään evl vaan tavis eläkeukko
- siksi en ole käynytsotakorkeaa
- SU-24 on sinun sanoinesi 70 vuotta vanha rynnäkkökone
- osuma olisi tullit ohjuksella olipa venäläiskone miten päin vaan
- venäläispilot eivät kunnioita erti maiden ilmarajoja
- toivottavasti! Venäjä nyt tietää, että ilmarajoihin pitää uskoa!
- ei suojaus auta jos venäläiset lentävät Turkin alueella- ERommel
Olet mikä olet mutta lopeta typerä jauhanta.
Jos sinulla on asiaa sano se ja kuuntele vastausta....olet todella säälittävä idiootti.
- Bror-Erik24ataturk
Turkin kannattaa tuskin kukkoilla toheloinnillaan ja vielä vähemmän kotimaamme
kotkottajien :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2074446- 1862501
- 671472
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961171- 1251099
- 711036
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1001036Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a131977- 107957
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54865