Onkohan taas kyseessä jokin kristillinen terroristijärjestö, esim. Army of God, vai vaan yksittäinen häiriintynyt henkilö? Selvinnee myöhemmin.
http://yle.fi/uutiset/aborttiklinikan_ulkopuolella_ammuskelu_yhdysvalloissa/8488406
http://yle.fi/uutiset/aborttiklinikan_ulkopuolella_ammuskelu_yhdysvalloissa/8488406
Vastaukset 61
Vanhimmat
Maailmaan mahtuu niin paljoin kaikkia kummallisuuksia,joku on tukinnut raamattunsa väärin,ja ottanut käyttöön muslimien lait.
Vaikka toisaalta murhaajia se vain kuritti kun aborttiklinikkaan hyökkii.
Abortti on ihan laillista, ei sen tekijöitä kutsuta murhaajiksi.
Raamatun tulkitsijoita löytyy moneen lähtöön, kuka sitten tietääkään mikä tulkinta on se oikea kristinuskon sanoman mukainen
Helppoa ... Älä tapa!
ISILn kalifaatissa kristityn tappaminen on sallittua ja laillista, onko siis kiellettyä kutsua näitä tappajia murhaajiksi=
Kommenttisi ei liity millään tavalla aborttiin tai kristlliseen terrorismiin joka on aloituksen aihe.
Ja abortti on siis lain mukaan täysin sallittua, raamatun laki ei onneksi ole voimassa Suomessa.
Älä tapa!
"Jer. 1:5
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi""
Jumala on käskyn "Älä tapa" antanut ja Jumala tunnistaa ihmisen jo alkiossa. Eli tämä käsky koskee myös sikiöitä.
Näillä säännöillä mennään, jotka Jumala on asettanut!
Toinen vaihtoehto on sitten hylätä kokonaan Jumalan antama käsky "Älä tapa".
Sivuuttaen tottakai kaikki ne kansat ja lapset jota Jumala käski tappaa vanhassa testamentissa.
Suomessa mennään ihan Suomen lain mukaa, ja sen mukaan abortti on sallittu.
Juuri näin. Ihminen vailla Jumalan pelkoa on päätynyt omassa viisaudessaan tuotteistamaan ihmiselämän. Puhuessaan ylevästi tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta hän on samanaikaisesti valmis murhaamaan sen elämän, jolla ei ole mahdollisuuttakaan puolustautua ja tuottamaan luonnonvastaisesti lapsia luonnonvastaisissa liitoissa eläville. Samaa harkittua murhaa halutaan soveltaa myös elinkaaren loppusuoralla oleviin henkilöihin arvokkaan kuoleman nimissä. On kuitenkin tehtävä ero sen välillä, mikä on judisesti oikein vallitsevan lainsäädännön puitteissa, ja mikä on moraalisesti oikein Jumalan sanasta johdettuna moraalina.
Ja tällä en todellakaan puolusta omalakista terroria aborttiklinikoita enkä keinosiemennysyksiköitä kohtaan. Harhaan johdetut tarvitsevat asianmukaista valistusta sekä ohjausta. Uutisoinnin kuva viittaa "planned parenthood" -vastaiseen mielenilmaukseen, mutta teksti sanoo ettei kuva liity itse uutiseen. Emme siis tiedä mitä on tapahtunut, kuka on tekijä ja millä motiiveilla.
miksi jokin uskonnon pitäisi määritellä myös niiden elämää jotka eivät siihen usko?
jos pitäisi käyttää kristinuskon juttuja perusteena niin ihan yhtä hyvin voidaan vaatia käyttämään vaikka hindulaisuuden tai islamin juttuja perusteena maalliseen lakiin.
eipä se elämä niin auvoista ole niissä maissa missä käytetään koraania lakikirjana, tuskin sen auvoisempaa olisi jos lakikirjana käytettäisiin raamattua.
Uutisesta ei ilmene tekijä, se selvinnee myöhemmin.
Army of God on aikaisemmin ollut samantyyppisissä iskuissa mukana, ryhmä luokitellaan terroristijärjestöksi ja se perustelee toimintaansa kristilliseltä pohjalta.
Eikö yhtään pelota mitä kaikkea seuraa, kun kansakuntana on alettu tappaa juuri niitä kaikkein heikompia? Kirkkokin toisella suupielellään puhuu kaikista heikoimmista huolehtimisesta, mutta samalla sallii tappavan juuri niin todella kaikkein heikompia eli sikiöitä, jotka ovat täysin puolustuskyvyttömiä julmien aikuisten edessä. Ei siinä paljon sätkiminenkään auta, kun aikuisen pitää saada oikein lain velvoittamana tappaa hänet.
Ammuskelija, 57-vuotias Robert Dear, on vangittu. Poliisin mukaan on liian aikaista spekuloida teon motiiveja, eli sitä kohdistuiko teko Planned Parenthood -organisaatiota vastaan. Tutkintaan menee tunteja, jopa vuorokausia.
Eräs aborttivaarassa ollut tyttö, jonka lääkärit pelastivat, kysyi aikuisena omalta äidiltään, että "Miksi et olisi antanut minun elää?". Mitä sinä olisit vastannut äidin sijassa?
Suoraan sanoen kysymys alkaa itkettää pelkästään hypoteettisenakin. Olisin siis varmaankin vain itkenyt ja pyytänyt anteeksi. Nähdessään lapsensa, jota on ollut surmaamassa, uskoisin äidin tuntevan kiitollisuutta lääkäreitä kohtaan, jotka hänen elämänsä pelastivat, ja uskoisin vielä aborttipäätökseen johtaneiden syidenkin näyttävän siinä vaiheessa vähäpätöisiltä. Yhdysvalloissahan elossa oleva abortoitu lapsi pelastetaan, kun taas Suomessa se jätetään vikisemään ja kuolemaan omia aikojaan.
Ja aikuisiten tappaminen sitten on oikein hyvä asia? Asiaa voi toki vaikuttaa, mutta aivan toisin keinoin kuin silmitön väkivalta.
Pahoin pelkään että tuo henkilö on ollut tavalla tai toisella Army of God:n propagandan vaikuttama. Toivon mukaan tämä kristillinen väkivaltainen näkemys ei jalkaannu suomeen!
Toivotaan, kovia kannaottoja mm. aborttia vastaan löytyy myös suomalaisilta fundamentalistikristityiltä.
Älä tapa!
Laki rankaisee vain kiinni jääneitä. Sama pätee myös monen ismin puitteissa.
Jos eivät muut kanssasisaret/veljet tiedä, niin onko silloin mitään tapahtunutkaan?
Kyllä, olen samaa mieltä älä tapa - kylläkin hieman toisenlaisesta näkökulmasta.
No ainakin muslimiraiskausten kohdalla liberaalit kovasti selittelee, että kyse on vain yksittäistapauksesta eikä pidä koko uskontoa panna tilille.
Google haku- kirjoita isalam ja aikapommi- lukekaa koko juttu tiedätte sen jälkeen paljon
Onkohan kuitenkaan kyse uskonnosta, enemmänkin kulttuurista. Uskonnot harvemmin sallivat raiskaamisen !
niin onko oikein leimata koko islaminusko yksittäisten rikosten tai islamiin vetoavien terrotistien takia.
samalla tavoin voisi myös leimata kristinuskon yksittäisten rikosten tai esim mainitun army of god järjestön takia.
Sitemmin kristityt valittavatkin että maailmalla kristittyjä vainotaan juuri sen takia että ovat kristittyjä ja heidän leimataan parin kristityn mukaisesti mutta samalla itse leimaavat kaikki muslimit terroristeiksi.
Oletko lukenut mitä kaikkea Koraani käskee jokaisen muslimin tulee tehdä vääräuskoiselle taikka kirjojen kansalle (=kristityt ja juutalaiset).
"No ainakin muslimiraiskausten kohdalla liberaalit kovasti selittelee, että kyse on vain yksittäistapauksesta eikä pidä koko uskontoa panna tilille."
Laitetaanko vertaukseksi vaikkapa suomessa tapahtuvista lasten hyväksikäytöistä seurakunnissa, mitäs se kertoo kristinuskosta?
kristityillä on hirveä mesoaminen muslimeita vastaan aktiivisesti mutta yksikään kristitty ei ole viitsinyt lähteä kadulle marssimaan seurakunissa tapahtuville hyväksykäytön lopettamiselle.
Hyväksyvätkö nämä kristityt siis sen hyväksikäytön?
"No ainakin muslimiraiskausten kohdalla liberaalit kovasti selittelee, että kyse on vain yksittäistapauksesta eikä pidä koko uskontoa panna tilille."
Tässä harjoitetaan selvää kaksinaismoralismia. Tänään joku psykologi todistelee että suomalainen kulttuuri tuottaa traumatisoituja miehiä, mutta muslimikulttuuri ei tuota mitään ongelmia. Ne ovat vain yksittäistapauksia.
Kysymys on siitä miten Koraania tulkitaan. Samoin kun siitä miten Raamattua tulkitaan.
Molempia voidaan tulkita varsin sananmukaisesti, fundamentalistit löytävät perusteet tällä tavoin.
Itse olen sitä mieltä ettei yksittäistapausten pohjalta ei ole oiken tuomita koko uskontoa tai vaikkapa suomalaista kulttuuria.
Kaksinaismoralismia on se että esim. tällä foorumilla tyypillisesti islam tuomitaan kokonaisuutena yksittäisten henkilöiden tai fundamentalistiryhmien tekojen pohjalta.
Tuossa on vain se ongelma että pitäisi todistaa kaikkien "muslimiraiskareiden" olevan aitoja muslimeita eikä uskoa rasistien mongerruksiin sekä katsoa onko raiskauksen syy ilsan vai tekijän tausta.
Samaa voisi sanoa että Kristillisyys on syy seurakunnissa tapahtuviin lasten hyväksikäyttöihin koska se on kristillinen tapa.
Mutta kun muslimit eivät tulkitse Koraanin jakeita, he tottelevat sitä sanasta sanaan kuten olet varmaan mediasta lukeneet. Imaamit ja mullahit julistaa arabimaissa tätä sanomaa jokapäivä.
Ei tartte todistaa, mene vaan kysymään keneltä tahansa muslimilta, että oletko aito muslimi? Ja sitten vaan kuuntelet vastausta.
Samaa voisi mennä kysymään kaikilta seurakunnissa olevilta lasten hyväksikäytäjiltä ja suurin osa suomalaisilta rikollisiltakin.
Sitten vain kuuntelet vastauksen.
No koska tahansa voit mennä kysymään ovat he Jeesukseen uskovaisia henkilöitä. Sitten vaan kuuntelet mitä rikolliset ja pedofilit vastaa.
Sanovat olevansa kristittyjä.
Mutta kysy että ovatko Jeesukseen henkilökohtaisesti uskovaisia. Näin se selviää, jos vaan uskallat kuunnella vastausta. Pidä nyt vaan se vara, että luulevat sinun vinoilevan ja vetävät sinua kuonoon :)
Niinhän kaikki kristityt sanoo olevansa, sinäkin.
Kyllä islaminuskossa tulkitaan Koraania, aivan kuten kristinuskossa tulkitaan Raamattua.
Vain fundamentalistit, molemmissa uskonnoissa, ottavat kirjoitukset kirjaimellisesti.
Eivät sano alkuunkaan kaikki kristityt olevansa uskovaisia.
Islamissa ei tulkita Koraania, mutta ns. pyhiä kirjoituksia ja taruja sitten tulkitaan.
Kyllä kaikki itseään kristittyjä pitävät sanoo itseään olevan aitoja kristittyjä.
Mutta ei pidä itseään Jeesukseen uskovina henkilöinä eli uskovaisina. Kysys vaikka ihmisiltä huomenna. Voit jopa mennä kirkon portailla kysymään kun tulevat ulos että kuka teistä on uskovainen henkilö, joka uskoo Jeesukseen henkilökohtaisesti. Ja sitten vaan kuuntelet vastauksia :)
Sinä siis kiellät nykykristityiltä heidän uskonsa kokonaan, no sinäpä olet todella ylin tuomitsija.
Tässä SK:n erinomaiseen artikkeliin, mm. Koraanin tulkinnasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/
Ei vaan tosin päin. Nyt kristittyjä raiskaajia ei luokitella uskonnon mukaan, ja heidän raiskauksensa koetetaan mitätöidä. Tätähän ei kukaan hyväksy, että kaikki kristityt leimataan sen mukaan. Joten, kyse ei ole siitä, mitä uskontoa tunnustaa vaan persoonallisista tekijöistä.
"Samaa voisi sanoa että Kristillisyys on syy seurakunnissa tapahtuviin lasten hyväksikäyttöihin koska se on kristillinen tapa."
No tutki Raamattua, missä Jumala käskee kristittyjä käyttämään lapsia seksuaalisesti hyväksi. Sillä tämäkin asia selviää.
Missä kohtaan raamatussa kielletään käyttämään lapsia hyväki on parempi kysymys.
Sitten voisit todistaa missä kohtaan koraanissa käsketään käyttämään lapsia hyväkseen.
Raamattu kyllä hyväksyy raiskauksen jos menet uhrin kanssa naimisiin.
Me tottelemme Jumalan käskyjä - emme sitä mitä Jumala ei ole käskenyt.
Jumala ei hyväksy raiskausta alkuunkaan ja siksi onkin langettanut raiskaajalle pahimman mahdollisen tuomion, on mentävä naimisiin raiskatun kanssa :)
Eiköhän tuo viimenmainittu ole enemmänkin tuomio raiskatulle, sen lisäksi että on joutunut raiskatuksi joutuu menemään naimisiin raiskaajansa kanssa, ja sen jälkeen kun ollaan naimisissa raiskaaminen jatkuu.
Ja kyllä, huomasin hymiön, se oli vain mielestäni aivan väärän lauseen jälkeen.
Hymiösi on aika karmea osoitus miten kylmäverinen olet raiskattua vastaan.
Raamatussahan Jumala jopa käskee ottaa naisorjia itsellensä.
Ihana huomata, että sinulla on sitten hieman moraalista ajattelua :)
Sinunlaisilla ei ole moraalia laisinkaan.
Abortti on laillistettu synti, ja syntiä vastaan tulee taistella laillisin keinoin, esim. keskustelemalla ja pitämällä aihetta esillä. Suomessa Mika Ebeling on ollut abortinvastaisessa taistelussa ehkä näkyvin yksittäinen henkilö.
Raamatussa kehotetaan uskovaisia elämään maailmassa näin: "Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa. Onhan kirjoitettu: "Minun on tuomio, minä maksan tekojen mukaan" -- näin sanoo Herra." (Room. 12: 19)
Tästä voisi päätellä, että aborttiklinikan ammuskelijat eivät ole lukeneet Raamattua riittävän hyvin, tai että he eivät ole uskovaisia.
Paitsi että juuri Raamatulla he taitavat näitä tekojaan perustella?
"Ps. 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."
"Jer. 1:5
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi"."
Nämä kaksi Raamatun kohtaa todistaa, että ihminen on Jumalan silmissä elävä olento jo äitinsä kohdussa.
Ja mitä Jumala sanoo elävän ihmisen tappamisesta?
"2. Moos. 20:13
Älä tapa."
Jumala ei abortteja hyväsy! Mutta yhteiskunta on hyvälsynyt ja kristityt ovat esivallalle alamaisia. Eli eivät hyväksy abortteja, nutta hyväksyvät yhteiskunnan!
Jos yhteiskunta käskee rikkomaan Jumalan tahtoa, niin silloin se yhteiskunta jää toiseksi.
Täytyy huomioida että ainakin yhteiskunnassa jota kutsutaan Suomeksi abortti on lain mukaan sallittu.
Se että sinun Jumalasi laki kieltää jotain ei anna sinulle oikeutta olla toimimatta sen yhteiskunnan lain mukaan jossa elät.
Vai tarkoitatko että sinun Jumalasi laki, samoin kun kaikkien muiden jumalien lait ovat yhteiskunnan lakien yläpuolella?
Myös Jeesus rikkoi Rooman valtakunnan lakia rikkoessaan hautansa eteen siirretyn kiven sinetin ylösnoustessaan.
Ja natsi-Saksassa monet rikkoivat lakia suojellessaan juutalaisia. Me suojelemme niitä kaikkein heikompia emmekä suostu heitä tappamaan sitten millään.
Rooma tai kansallissosialistinen Saksa eivät tainneet olla demokraattisia valtioita, joten vertaus ontuu.
Suomessa kukaan ei pakota sinua tai ketään muutakaan tekemään aborttia tai avustamaan sen tekemisessä.
Jumalako ei hyväksy abortteja?
Raamatussa suorastaan kehoitetaan siihen jotta siunauksen perisitte:
Ps.
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!