Mitä ihmettä nuo nyt selittelevät, kun tällaista jaaritusta on kylmien tosiasioiden liitteenä? Jos joku saaressa asuva hurri 0,29 raiskausrikosta vähemmän kuin suomalainen jäppinen, niin sillä ei ole kokonaisuuden kannalta minkäänlaista merkitystä, mutta sillä on, kun lähi-idästä tulleiden raiskauskerroin on 17,57 ja afrikkalaisilla 16,47.
Katso kuva, niin sanoja ei tarvita. http://aijaa.com/QBEokT
Tuotaisiin sitten niitä hurreja ja aasialaisia, mutta kun tuodaan vain ja ainoastaan noita hirveimpiä raiskaajia.
"Suomensuomalainen ei ole kiltein
Maahanmuuttajien tekemä rikollisuus vaihtelee voimakkaasti
MIKKO PULLIAINEN
Jos sisäistä turvallisuutta ajatellaan ainoastaan perinteisen rikollisuuden kannalta, pitäisi Suomi asuttaa suomenruotsalaisilla sekä Itä-Aasiasta saapuvilla maahanmuuttajilla. Nämä ryhmät kun tekevät konnantöitä aivan suomenkielisiä kantasuomalaisiakin vähemmän.
Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti julkaisi viime vuonna laajan selvityksen maahanmuuttajista rikosten uhreina sekä tekijöinä. Sen mukaan ei voi oikein puhua maahanmuuttajista kokonaisuutena, sillä rikollisuuden taso vaihtelee hyvin voimakkaasti lähtömaan mukaan.
Toinen merkittävä muuttuja on työpaikka: instituutin tutkijaMartti Lehti kertoo itäisen Aasian maahanmuuttajien olevan korkealla myös työllistymistilastoissa.
– He integroituvat. Pohjois-Amerikassa on kaupunkeja, joissa puhutaan edelleen kiinaa. Väestö ei sulaudu, mutta sopeutuu ja löytää syystä tai toisesta paikkansa yhteiskunnassa, Lehti tiivistää.
Ja kun aasialaisten työperäinen muuttoliike ulkomaille on jatkunut jo tuhansia vuosia, ovat maahanmuuton edellytykset kunnossa.
Vastaavasti suurimmat ongelmat liittyvät humanitääriseen maahanmuuttoon, silloin kun maahantulijoiden valmiudet suomalaisille työmarkkinoille ovat heikot. Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat tilastoissa voimakkaimmin yliedustettuina. Tämä koskee niin omaisuusrikoksia, pahoinpitelyitä kuin seksuaalirikoksiakin.
– Joudutaan aloittamaan aika nollapisteestä, ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia, kun ihmiset ovat pitkään toimettomina.
Lehden mukaan työllistymistä tai muuta mielekästä toimintaa ei voi kuitenkaan tarjota helpoksi lääkkeeksi julkisuuteen nyt nousseiden raiskausrikosten kohdalla. Siinä on kyse erityisestä, määrällisesti pienestä rikoslajista, jonka tekijät ovat niinikään pieni ryhmä ihmisiä. Ilmiötä ei Suomessa ole erityisesti tutkittu.
Tutkija ei hätkähdä tulkinnasta, jonka mukaan kodin seinien sisällä tapahtuvat raiskaukset selittäisivät eri ryhmien väliset erot.
– On varmaankin totta, että lähisuhteissa tapahtuvat raiskaukset ilmoitetaan harvemmin poliisille. Ja voi olla, että tietyissä ryhmissä lähisuhteita on vähemmän kuin muussa väestössä eli kritiikki ehkä on jossakin määrin paikallaan, Lehti myöntää.
– Mutta ei ole tutkimukseen perustuvaa pohjaa olettaa, että jotkut ryhmät raiskaisivat vain tuntemattomia ja toiset vain lähisuhteessa. Se on aika utopistinen ajatus.
Kiinnostavaa on, että useat Euroopassa rikollisuuden kannalta ongelmalliseksi koetut siirtolaisryhmät, esimerkiksi somalialaiset, eivät ole aiheuttaneet ongelmia Pohjois-Amerikassa. Kotoutuminen ei vanhalla mantereella siis ole kunnolla onnistunut.
– Raaemmat yhteiskunnat, joissa joutuu tulemaan toimeen omillaan, näyttävät pärjäävän paremmin kuin Euroopassa pärjätään, Lehti summaa.
Raakuus tässä kontekstissa tarkoittaa maita, joissa joutuu todella työskentelemään selvitäkseen, mutta joissa alhaisen koulutustason työtä on myös hyvin saatavilla.
– Euroopassa homma ei oikein toimi, koska näitä lattiatason duuneja on ehkä sitten niin vähän. En tiedä, mutta tämä systeemi ei tunnu toimivan sillä tavalla kuin se ehkä voisi ihanneyhteiskunnassa toimia."
Katso kuva, niin sanoja ei tarvita. http://aijaa.com/QBEokT
Tuotaisiin sitten niitä hurreja ja aasialaisia, mutta kun tuodaan vain ja ainoastaan noita hirveimpiä raiskaajia.
"Suomensuomalainen ei ole kiltein
Maahanmuuttajien tekemä rikollisuus vaihtelee voimakkaasti
MIKKO PULLIAINEN
Jos sisäistä turvallisuutta ajatellaan ainoastaan perinteisen rikollisuuden kannalta, pitäisi Suomi asuttaa suomenruotsalaisilla sekä Itä-Aasiasta saapuvilla maahanmuuttajilla. Nämä ryhmät kun tekevät konnantöitä aivan suomenkielisiä kantasuomalaisiakin vähemmän.
Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti julkaisi viime vuonna laajan selvityksen maahanmuuttajista rikosten uhreina sekä tekijöinä. Sen mukaan ei voi oikein puhua maahanmuuttajista kokonaisuutena, sillä rikollisuuden taso vaihtelee hyvin voimakkaasti lähtömaan mukaan.
Toinen merkittävä muuttuja on työpaikka: instituutin tutkijaMartti Lehti kertoo itäisen Aasian maahanmuuttajien olevan korkealla myös työllistymistilastoissa.
– He integroituvat. Pohjois-Amerikassa on kaupunkeja, joissa puhutaan edelleen kiinaa. Väestö ei sulaudu, mutta sopeutuu ja löytää syystä tai toisesta paikkansa yhteiskunnassa, Lehti tiivistää.
Ja kun aasialaisten työperäinen muuttoliike ulkomaille on jatkunut jo tuhansia vuosia, ovat maahanmuuton edellytykset kunnossa.
Vastaavasti suurimmat ongelmat liittyvät humanitääriseen maahanmuuttoon, silloin kun maahantulijoiden valmiudet suomalaisille työmarkkinoille ovat heikot. Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneet maahanmuuttajat ovat tilastoissa voimakkaimmin yliedustettuina. Tämä koskee niin omaisuusrikoksia, pahoinpitelyitä kuin seksuaalirikoksiakin.
– Joudutaan aloittamaan aika nollapisteestä, ja siitä seuraa kaikenlaisia ongelmia, kun ihmiset ovat pitkään toimettomina.
Lehden mukaan työllistymistä tai muuta mielekästä toimintaa ei voi kuitenkaan tarjota helpoksi lääkkeeksi julkisuuteen nyt nousseiden raiskausrikosten kohdalla. Siinä on kyse erityisestä, määrällisesti pienestä rikoslajista, jonka tekijät ovat niinikään pieni ryhmä ihmisiä. Ilmiötä ei Suomessa ole erityisesti tutkittu.
Tutkija ei hätkähdä tulkinnasta, jonka mukaan kodin seinien sisällä tapahtuvat raiskaukset selittäisivät eri ryhmien väliset erot.
– On varmaankin totta, että lähisuhteissa tapahtuvat raiskaukset ilmoitetaan harvemmin poliisille. Ja voi olla, että tietyissä ryhmissä lähisuhteita on vähemmän kuin muussa väestössä eli kritiikki ehkä on jossakin määrin paikallaan, Lehti myöntää.
– Mutta ei ole tutkimukseen perustuvaa pohjaa olettaa, että jotkut ryhmät raiskaisivat vain tuntemattomia ja toiset vain lähisuhteessa. Se on aika utopistinen ajatus.
Kiinnostavaa on, että useat Euroopassa rikollisuuden kannalta ongelmalliseksi koetut siirtolaisryhmät, esimerkiksi somalialaiset, eivät ole aiheuttaneet ongelmia Pohjois-Amerikassa. Kotoutuminen ei vanhalla mantereella siis ole kunnolla onnistunut.
– Raaemmat yhteiskunnat, joissa joutuu tulemaan toimeen omillaan, näyttävät pärjäävän paremmin kuin Euroopassa pärjätään, Lehti summaa.
Raakuus tässä kontekstissa tarkoittaa maita, joissa joutuu todella työskentelemään selvitäkseen, mutta joissa alhaisen koulutustason työtä on myös hyvin saatavilla.
– Euroopassa homma ei oikein toimi, koska näitä lattiatason duuneja on ehkä sitten niin vähän. En tiedä, mutta tämä systeemi ei tunnu toimivan sillä tavalla kuin se ehkä voisi ihanneyhteiskunnassa toimia."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on vain yksinkertaisesti suvakkien vaikea myöntää, että noi loiset vaan yksinkertaisesti ovat yliedustettuna raiskauksissa. Ja odottakaas tammikuussa ilmestyvää poliiraportti raiskauksista jos ilmenee kaikki raiskausrikokset, niin sitten alkaa tapahtumaan.se on nimittäin karmaisevaa faktaa
Kantasuomalaiset ovat jo joutuneet rajoittamaan elämäänsä, näiden matujen takia. Paljonko matujen tekemiä raiskauksia olisikaan, jos vanhemmat antaivat lastensa ja nuortensa kulkea yhtä vapaasti kuin ennen.
"esimerkiksi somalialaiset, eivät ole aiheuttaneet ongelmia Pohjois-Amerikassa"
Voi herraisä sentää, mistä hatusta tuokin lausunto on repäisty, tässä tietoa:
http://newobserveronline.com/somalis-in-america-a-horror-story-of-crime-violence-and-now-terrorism/
Ilkka tekee propagandaa, on tehnyt matu-asialla alusta asti. Sitä ihmettelee miten heikko on ihmisten medialukutaito kun ei tätä tajuta. toimitusjohtaja teki elämänsä virheen kun palkkasi nykyisen päätoimittaja -akan joka saa tehdä ihan miten huvittaa.
Somali voi lähteä Afrikasta, mutta Afrikka ei lähde somalista.
Jos nuo joutuvat amerikassa oikein tekemään töitä pärjätäkseen, niin miksi ihmeessä he ovat sinne lähteneet? Juttu haisee nyt kyllä niin pahasti, että sen täytyy olla jostain saneltu, tai sitten Ilkka haluaa vapaaehtoisesti vähentää tilaajia.
Eivät tajua mitään islamin vaaroista vaikka netti on pullollaan suomeksikin kirjoitettuna ja videoina tästä touhusta.
TAKAPAJUINEN LEHTI
Aika vaarallista kirjoittaa tuollaista tällaisena aikana jolloin paperilehdet ovat muutenkin vaikeuksissa.
Veikkaan, että Ilkassakin on kohta edessä yt-neuvottelut, kun tilausten määrä ei kehitykään toivotulla tavalla.
Tulee mieleen reporadion aika, jolloin muuta ei saanut olla ja kansa kun niin mielellään olisi kuunnellut muutakin kuin neuvostopropagandaa.
MV on huomattasti luotettavampi media kuin Ilkkayhtymän mamumedia.
Ilkan tilaus loppuu ,siinä vastaukseni kirjoitteluun hyväksymällä mamut .
Hyysärimediat selittelevät, että pakolaisia on 30 000 ja vain promille heistä on syyllistynyt rikoksiin.
Tämä on kai sitä homeopatiaa, että kun laimennetaan tarpeeksi pitkään liemeen, niin ongelma katoaa?
Hoitaisitko itse syöpää vedellä jolla on "muisti"?
Minusta törkeää yleistää kaikki pakolaiset samaan muottiin, kun joukossa on näitä joiden raiskauskerroin lähentelee kahtakymmentä ja ruotsinsuomalaisiin verrattuna raiskaavat monikymmenkertaisesti todennäköisemmin.
MV:tä lukiessa pitä huomioida mitä se ilmoittaa lähteeksi. Jos se on yksittäinen fb-kirjoittaja, niin hyysärimedia kiljuu, että MV kirjoittaa silkkaa valetta.
Niin kirjoittaa Ilkkakin, lukekaa sen yleisönosastoa.
FB-linkit ovat MV:n yleisönosasto.
Vieläköhän ne selittää, että ihmiset ovat ottaneet pakolaiset hyvin vastaan? Minne evakuoidaan Kauhavan VOK, vai jaetaanko niille aseet joilla puolustautua?http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448679530581.html