Stubb väitti eduskunnan keskustelussa, että noin 90 prosenttia lausunnonantajista kannatti hallintarekisteröintiä.
Lausunnot läpi käynyt Helsingin Sanomat osoitti, että asia oli päinvastoin: laskentatavasta riippuen vain noin 10–28 prosenttia lausunnon jättäneistä tahoista oli hankkeen kannalla. Pienempi kannatusluku koskee viranomaistahoja, suuremmassa on otettu huomioon myös etujärjestöt.
– Ilman muuta debatin tuoksinassa tekee virheitä ja tämä oli yksi niistä, Stubb sanoi Ylellä.
Lausunnot läpi käynyt Helsingin Sanomat osoitti, että asia oli päinvastoin: laskentatavasta riippuen vain noin 10–28 prosenttia lausunnon jättäneistä tahoista oli hankkeen kannalla. Pienempi kannatusluku koskee viranomaistahoja, suuremmassa on otettu huomioon myös etujärjestöt.
– Ilman muuta debatin tuoksinassa tekee virheitä ja tämä oli yksi niistä, Stubb sanoi Ylellä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En usko, päättäjät ja näemmä suuryrityksetkin ovat turvautuneet ihan suoranaiseen valehteluun ennenkin saadakseen oman etunsa läpi. Varmasti paljastuneet valheet ovat vain jäävuoren huippu ja jatkunut jo ties kuinka kauan ja kuten Volkswagenille, myös Stubbille pitäisi saada kunnon rangaistus valehtelustaan, virkavirhesyyte vähintään!!
Tarkennuksena, siis en usko Stubbin tehneet virhettä vaan lukujen väärennös oli tahallinen.
Eikös Alex ollut lyhyen matematiikan miehiä? Sellaisellehan VVM on ainoa oikea paikka. Tässä on kuitenkin niin helppo laskutehtävä kyseessä, että luulisi heikommallakin taidolla osuvan kohdalleen.
Mutta jos miehellä on kanttia väittää nykyistä maahanmuuttoa hyödylliseksi, niin voi kai sitä sanoa myös, että kaksi 21:stä on 90 %.
Poliitikko koettaa hienosti laskea,
silloin kun maatamme johtaa.
Maaseudun saloilla poltetaan kaskea,
selitys totuuden kohtaa.