Ateismi on sitä kun ihmisellä ei ole halua vastustaa tämän maailman totuuksia. Se halu on murrettu jo lapsuudessa kaunopuheilla.
Kun ihminen sen sijaan on kasvatettu kovalla kädellä, hän saattaa olla lapsuudessaan villi, ja koettelee rajojaan pitkään, mutta kun hänestä tulee täysikasvuinen, hän on oppinut tuntemaan Jumalaa.
Sen sijaan lapsi, joka ei ole saanut selkäänsä, kasvaa kyseenalaistamatta mitään.
Vain selkäsauna ja kova teksti opettaa lapsen kapinalliseksi, ja vain kapinallinen sielu voi löytää rauhan Jeesuksesta.
Kun ihminen sen sijaan on kasvatettu kovalla kädellä, hän saattaa olla lapsuudessaan villi, ja koettelee rajojaan pitkään, mutta kun hänestä tulee täysikasvuinen, hän on oppinut tuntemaan Jumalaa.
Sen sijaan lapsi, joka ei ole saanut selkäänsä, kasvaa kyseenalaistamatta mitään.
Vain selkäsauna ja kova teksti opettaa lapsen kapinalliseksi, ja vain kapinallinen sielu voi löytää rauhan Jeesuksesta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olen loputtoman kiitollinen vanhemmilleni, että he kasvattivat minua juuri niin kuin kasvattivat. He tekivät minut alttiiksi pelastukselle ja sittemmin totisesti sain tulla uskoon ja kokea pelastusvarmuuden, Halleluja!
Kaikkea luuloja sinullakin on.
Parempi elää hyvässä luulossa kuin pahan tiedon haltijana ja väärinkäyttäjänä.
Hyvissä luuloissa ei vaan auteta ketään.
PAHA Perkele, Saatana JUMALA painukoon JEESUKSENSA kanssa omaan perseeseen, survomaan KAIKEN koko 10 vuoden PASKAsatonsa, VÄÄRYYTENSÄ, EpäOikeutensa ja VALEpaskansa ITSEENSÄ. Tietävätpähän sitten ITSE miltä TUNTUU Heidän 10 vuoden IKUISUUSsurvominen meidän herkkien, syyttömien, avuttomien perseeseen poraaminen, kairaaminen, suuhun asti.
PainukootITSEENSÄ
28.11.2015 16:58
PAHA Perkele, Saatana JUMALA painukoon JEESUKSENSA kanssa omaan perseeseen, survomaan KAIKEN koko 10 vuoden PASKAsatonsa, VÄÄRYYTENSÄ, EpäOikeutensa ja VALEpaskansa ITSEENSÄ. Tietävätpähän sitten ITSE miltä TUNTUU Heidän 10 vuoden IKUISUUSsurvominen meidän herkkien, syyttömien, avuttomien perseeseen poraaminen, kairaaminen, suuhun asti.
Todistamaton ei ole totuus.
Ihminen on nöyrimmillään taistellessaan pahuuden voimia vastaan. Kasvata siis lapsesi nöyräksi, niin Hän oppii tuntemaan Jumalaa.
Et edes raapaisut kommenttini pointtia. Todistamattoman saarnaaminen ei tee siitä totta.
Nöyrät lapset ovat isossa maailmassa uhreja.
Aina kun hihhulit puhuvat "totuudesta" niin muistuu vain mieleen miten hihhuleiden totuus on sisältänyt noitavainoja,holokausteja ja kansanmurhia "totuuden" nimissä.
Rupeaa se hihhuleiden "totuus" olemaan aikamoista soppaa.
Näitä asioitako opiskelit teologissa???
Noita asioita ei opiskella teologiaopinnoissa vaan opiskellessa historiaa mistä näkyy kristittyjen puuhastelut aikojen saattaessa.
Teillä kristityillä on kuitenkin aktiivinen agenda pyyhkiä kristinuskon osuus historiallisista hirmuteoista.
Surullisintahan tietenkin on se, että vaikka avaus on kieli poskessa kirjoitettu trolli, on oikeasti olemassa kourallinen umpihulluja lahkolaisia, jotka ajattelevat noin.
Kerroit juuri mitä olet oppinut ateistisuudesta, ei mitään järkevää
Mitä huonommin vanhemmat kasvattavat, sitä parempi on lopputulos. Ja mitä paremmin he kasvattavat, sen parempi lapsi on kasvaessaan. Miten pahantekijät siis saavat alkunsa? Se ei ole kasvatuksesta kiinni vaan sydämestä. Jos ilkeä henki kiusaa lasta eikä päästä irti vielä aikuisuudessakaan, niin ihminen on silloin totisesti tehnyt huonoja kauppoja ja ansaitsee rangaistuksen ellei tee parannusta.
Olet vastenmielinen kusipää.
Et sä voi haukkua ihmisiä tuolla tavalla. Toi ei oo normaalia käytöstä. Oo rauhassa ja siunattu. Jeesus rakastaa sua.
Tarkastellaampas hieman tätä satukirjaasi :)
18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.
Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?
Vataus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D
Mun mielestä oleellinen kohta tässä on se, että heidät on poistettava kansansa keskuudesta. Syy ei niinkään ole keskeistä, sillä siihen ei paljon vaadittu vanhan liiton aikaan, ettei kelpaa enää seurakuntaan. Laki on todella tiukka ja varmasti ihmisten parhaaksi. Mitä tahansa ihminen tekeekin ja joutuu sen takia eroamaan seurakunnasta, niin Herra on aina valmis ottamaan takaisin luokseen, parannuksen tehneen. Se on minun mielestäni olennaista. Eihän ihminen voi sanoa lukeneensa Raamattua jos ei ole lukenut sitä kokonaan. Eihän elokuvastakaan voi sanoa että katsoi sen eikä pitänyt, jos ei ole katsonut sitä loppuun eikä edes yrittänyt ymmärtää.
18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta
Oleellista tässä on se tosiasia että tämän pimppiverisäännön keksi paimentolaismies eikä mikään jumalaolento. Tämä on jokaiselle järkevälle ihmiselle aivan täysin päivän selvä asia.
Katsos jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä paimentolaismiehen keksimä jumalaolento mässäilee uhreilla ja verellä alttarillaan, on valmis kivittämään naisen milloin mistäkin syystä sekä suhtautuu sairralloisesti naisen pimpistä tulevaan vereen.
Valitan, raamattu on paimentolaismiehen keksimää satua. Tämän ymmärtää jokainen.
Raamattu itse kertoo että koko Jumalan kansa oli niskurikansa. Ei ollut ns. ketään Jumalaa pelkäävää. Jumala siksi monesti jätti kansan oman onnensa nojaan. Ei siis ollut Israelin laita niin, että siellä olisi ollut yksi tai kaksi ihmistä jotka eivät kelpaa ja muut kivittävät heidät hengiltä. Israelin laita oli se, että koko kansa oli niin paatunut, ettei kukaan pelastunut teoillaan. Aabrahamkin pelastui uskonsa kautta, ei tekojen kautta.
Ymmärrän että sinulle alkaa nyt pikkuhiljaa valkeamaan että tämä opus on ihmisen keksimä ja kirjoittama.
27 Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava
Mitäs luulet kukahan tämän säännön keksi ja samalla luuli että jossain ihmisessä voi olla tietäjähenki ja käski tämän murhattavaksi. Luulisiko A) Ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento B) Takapajuinen lammaspaimenmies että tietäjähenkiä on oikeasti olemassa?
Idioottikin ymmärtää mikä on oikea vastaus. Yritä nyt miettiä oikein tarkasti .. kumpi kuvittelee tietäjähenkiä olevan olemassa ... ikuinen jumalaolento vai takapajuinen ja taikauskoinen lammaspaimen ...
Me ymmärretään Raamatun sanaa niin eritavalla. Muutenkin ajatellaan eritavalla.
Totta koska sinä haluat ummistaa silmäsi tosiasioilta.
9 Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava
Sinulle se voi tulla yllätyksenä mutta suurimmalle osalle ihmisistä on täysin itsestään selvää se että tämänkin käskyn keksi paimentolaismies eikä mikään jumalaolento.
Näistä käskyistä myös paistaa läpi se miten paljon islamilla ja kristinuskolla on yhteistä (ei sinänsä mikään yllätys sillä ne ovat saman alueen lammaspaimenten keksimiä tarinoita). Yhteistä on naisen täydellinen arvottomuus näissä kirjoituksissa. Ei neitsyen naisen sai kivittää hengiltä, papin tyttären sai polttaa elävältä ja pippeliin sattuvan naisen käden sai pistää poikki. Sanalla sanoen kuvottavaa.
Kyllä ne sinunkin silmäsi ennenpitkää aukeavat :)
Vastenmielisiä kusipäitäkö ei saisi sanoa vastenmielisiksi kusipäiksi? Miksi ei?
No mutta tottakai ei-neityset naiset saa joko kivittää kuoliaiksi tai polttaa rovioilla, koska tämä on Jumalan sana ja tahto.
Tosin normiälyinen humaani ihminen olisi ehkä sitä mieltä, ettei mielellään ketään saisi kivittää eikä varsinkaan poltaa roviolla. Mutta kun se nyt vaan on Jumalan määräys, niin ei mahda mitään, roviolle vaan toteavat vastenmieliset kusipäät eli uskovat.
Jumala on siis luonut langenneet enkelit ja langenneet ihmiset, tiesi että nämä tulevat lankeamaan ja antoi sen tapahtua, yritti joko paikata virheitään epäonnistuen surkeasti tai antoi kaiken olla. Epäonnistumisia epäonnistumisten perään, kaikkivoipa olento joka ei kyennyt noinkaan alkeellisia virheitään korjaamaan. Ehkäpä jumalaa kiehtoi juutalaisten barbaarisuus ja verenhimo ja siksi aina vain yritti uudestaan heidän kanssaan. Varmasti olisi löytynyt kansoja jotka olisivat olleen vähemmän niskuroivia. Jos jokin viisas ja kaikkivoipa jumala olisi olemassa ei se taatusti olisi raamatun jumala, se on selvääkin selvemmin hyvin alkukantaisten ja sotaisien paimentolaismiesten keksintöä.
Se on todella huvittavaa millä tarmolla uskovat vastustavat totuuksia.
Sekin on huvittavaa, millä tarmolla uskovat saavat uskonsa näyttämään niin äärimmäisen typerältä, äärimmäisen rumalta ja äärimmäisen vastenmieliseltä.
Se on huvittavaa miten nopeasti kristityt ovat kieltämässä toiselta kristityltä hänen uskonsa jos jää kiinni jostain rikokseksta.
OPETTELE LUKEMAAN!
Lukemaan mitä? turha sinä siinä räyhäät viisaimmillesi.
Kyllä se on selvää että te hihhulit olette ensimäisenä väittäämään jotain kristittyä vääräksi kristityksi heti kun jää rikoksesta kiinni.
"Sen sijaan lapsi, joka ei ole saanut selkäänsä, kasvaa kyseenalaistamatta mitään. "
Uskis siinä kehottaa rikkomaan lakia. Ruumiillinen kuritus on yksiselitteisesti kielletty. lasten fyysisestä pahoinpitelystä voi pahimmillaan tulla linnatuomio.
En minä kehota mihinkään sellaiseen.
MUTTA pyydän nuuskimaan pallihikeä, koska Ranskan Kristityt eivät nuuskineet
- ja joutuivat Helvettiin, Amen!
Uskovat tunnetusti hakkaavat omia lapsiaan, joten ei mikään ihme että he kehottavat muitakin hakkaamaan lapsiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13428030/uskovat-kristityt-hakkaavat-lapsiaan
Kristillinen lastenkasvatus tarkoittaa sitä, että lapsia hakataan jatkuvasti mm. kepeillä ja nahkavöillä. Kolme pientä lasta hakattiin kuoliaaksi.
http://jezebel.com/5856956/pastor-still-advocates-using-the-rod-after-third-child-dies
Paavikin on koko arvovallallaan ilmoittanut että lapsia pitää hakata:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015020819160713_ul.shtml
Orpokodin nunnat hakkaavat avuttomia orpolapsia:
http://www.hs.fi/ihmiset/a1423202365463
Kristillisissä piireissä levitetään lasten kristillistä kasvatusta käsittelevää kirjaa (To Train Up A Child), jossa annetaan yksityiskohtaisia ohjeita siitä miten lapsia tulee hakata vyöllä, puukepillä tai muoviputkella yms. Ja miten hakata niin ettei kehoon jää näkyviä jälkiä. Hakkaamisen saa aloittaa jo kuuden kuukauden ikäisille. Kyseistä opusta on myyty jo noin 700 000 kappaletta kristityille kasvattajille.
http://www.bbc.com/news/magazine-25268343
Kovin on kaunista tuo kristillinen kasvatus. Ja niin kovin tuttua.
uskonratkaisu1111111111
28.11.2015 14:14
MUTTA pyydän nuuskimaan pallihikeä, koska Ranskan Kristityt eivät nuuskineet
- ja joutuivat Helvettiin, Amen!
Hienostipa käänsit aloituksessasi tosiasiat päälaelleen; sanot etteivät ateistit osaa kyseenalaistaa asioita, koska muodostavat käsityksensä maailmasta sen pohjalta mikä on tieteen metodein havaittavaa ja todennettavaa, kun taas uskovat osaavat kyseenalaistaa asioita ja se näkyy siinä miten he uskovat dogmaattisesti yhden vanhan kirjan tarjoamaan maailmankuvaan ja lahkonsa opetuksiin..
Siihen että käytännössä tässä aloituksessa yllytät ihmisiä käyttämään lapsiin kohdistuvaa pahoinpitelyä "kasvatusmenetelmänä" en viitsi sanoa paljon muuta, kuin että se on riittävä syy kenelle tahansa jättää koko aloituksesi huomiotta..
Väärin.
"Väärin."
Ai mikä niin?
Ja sinun oppisi näkyvät Suomessa lisääntyvänä mielenterveyspotilaiden määränä.
Tämä on tarkoitettu aloittajalle.
Minusta alkaa tuntua siltä, että uskonratkaisu11111 asuu Sami A:n aivokopassa.
Raamatusta saat hyviä tuntemuksia
kuten dildon analiisi
Jos olet oikea uskonratkaisu niin rekisteröi nimimerkkisi, ilmeisesti joku nikkivaras kirjoittelee sinun nikilläsi silloin tällöin, enkä ainakaan minä voi aina olla varma kummasta on kulloinkin kyse. Tästäkään aloituksesta en voi olla varma, se on idioottimainen mutta tyypillinen uskovalle tai uskovaa imitoivalle.
Ateismi on tulosta siitä kun vanhemmat eivät ole sisaruksia keskenään ja suvussa ei ole harrastettu huumepäistä insestiä kymmeniä sukupolvia. Eli on säilynyt se kyky itsenäiseen ajatteluun ja älykkyysosamäärä on kengännumeroa suurempi...
lastenhakkaaminen lienee siis kristillinen hyve. harmi kun suomen laki on tämänkin mennyt kieltämään :( ja jahve istui sormi persees ja nyt kristityt eivät saa enää pahoinpidellä lapsiaan :(
9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava.
Tosin. Tosikristittyhän surmaa lapsensa eikä vain tyydy pahoinpitelyyn. Tämä lienee patmoksen linjana :)