Ei ole tarvista.
Naton siunaus Euroopassa on ollut ainoastaan se, että Keski-Euroopan valtiot pysyvät pois toistensa kraiveleista. Kun noilla valtioilla on yhteinen isäntä, Yhdysvallat, joka kehittelee liittoutumalle kuhunkin maailmanpolitiikan tilanteeseen sopivan vihollisskenaarion, Länsi-Euroopan valtioiden armeijoiden johtajat ja vallassa olevat poliitikot välittävät nuo uhkakuvat Euroopan kansoille ja nämä fokusoivat ongelmansa annetuista uhkakuvista johtuviksi.
Venäjä on ehkä paras eurooppalaisille tarjoiltava uhka, koska se on tuossa lähellä ja Hitlerin työ jäi aikanaan pahasti kesken. Islamilaisuus on noussut G.W.Bushin ristiretkien (Jumalan johdattamana) ansiosta varteenotettavaksi vaihtoehdoksi kun etsitään hyviä syitä puhdistaa maapallo sotien avulla (Jumala ja Allah ei mahdu samaan raitiovaunuun). Länsi-Euroopan maat ovat sotineen menneinä vuosisatoina paljon enemmän keskenään, ennen natopakkopaitaan joutumistaan, kuin Venäjän tai islamilaisen maailman kanssa. Kun tähän kuvaa lisätään vielä siirtomaasodat ymmärretään, että Nato on omiaan hillitsemään böömiläistä kirppusirkusta.
Tällä rahvaan ja alemman kansankerroksen yleisönosastossa tuppaa vain nuo vihollisskenaariot sekoittumaan terroristitiltuiksi ja musumaanikommareiksi.
Naton siunaus Euroopassa on ollut ainoastaan se, että Keski-Euroopan valtiot pysyvät pois toistensa kraiveleista. Kun noilla valtioilla on yhteinen isäntä, Yhdysvallat, joka kehittelee liittoutumalle kuhunkin maailmanpolitiikan tilanteeseen sopivan vihollisskenaarion, Länsi-Euroopan valtioiden armeijoiden johtajat ja vallassa olevat poliitikot välittävät nuo uhkakuvat Euroopan kansoille ja nämä fokusoivat ongelmansa annetuista uhkakuvista johtuviksi.
Venäjä on ehkä paras eurooppalaisille tarjoiltava uhka, koska se on tuossa lähellä ja Hitlerin työ jäi aikanaan pahasti kesken. Islamilaisuus on noussut G.W.Bushin ristiretkien (Jumalan johdattamana) ansiosta varteenotettavaksi vaihtoehdoksi kun etsitään hyviä syitä puhdistaa maapallo sotien avulla (Jumala ja Allah ei mahdu samaan raitiovaunuun). Länsi-Euroopan maat ovat sotineen menneinä vuosisatoina paljon enemmän keskenään, ennen natopakkopaitaan joutumistaan, kuin Venäjän tai islamilaisen maailman kanssa. Kun tähän kuvaa lisätään vielä siirtomaasodat ymmärretään, että Nato on omiaan hillitsemään böömiläistä kirppusirkusta.
Tällä rahvaan ja alemman kansankerroksen yleisönosastossa tuppaa vain nuo vihollisskenaariot sekoittumaan terroristitiltuiksi ja musumaanikommareiksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo kirjoitus kaikessa sekavuudessaan vaikutti epätoivoisen ja masentuneen tiltun panniikki-kohtaukselta.
Nyt aloittajalta unohtui Pohjoismaat. Eikö Ruotsi ja Suomi sitten tarvitse yhteisiä vihollisia. Meillä on yli tuhat kilometriä yhteistä rajaa Neuvostoliiton kanssa ja muhamettilaisia tulee bussilasteittain päivittäin Suomeen.
Kummallinen kysymys aloittajalla, miksi hemmetissä meidän pitäis liittyä mihinkään,
liittymisten sijaan meidän on erottava EU,sta ja palautettava itsenäisyys.
mitä helkkarin mammampokia täällä oikein on, äidin syykkyynkö pitäis päästä turvaan maailmalta.
Miten niin kumma? Täällä keskustellaan aiheesta tai aiheetta, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, sinun kommenttisi pitäisi olla osiossa - pitäisikö Suomen erota EU:sta.
Meillä ei ole mitään syytä erota EU:sta ja itsenäisyytemme on hyällä tolalla nytkin!
Nato tarjoaa meille tukea siinä tapauksessa, että joutuisimme jostakin syystä sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi eli sekin on varsin kannatettava ajatus"
Ajatuksena ihan kliffa, mutta kiireelliset asiat ensin. Ilmaston muutos, suomalaisen yhteiskunnan muuttuminen jenkkimalliseksi, jossa prosentti populasta omistaa puolet kansan varallisuudesta ja pakolaisuus.
Nato on ilmoittanut, ettei terrorismin ehkäisy kuulu sille.
Ajatus on ajankohtainen ja vain Tiltu on niin kyvytön, että pystyy käsittelemään vain yhtä (1) asiaa kerralla!
Ilmaston muutosta voimme hoitaa omalta, mutta emme muiden, puolesta!
Thteislkuntamme EI OLE jenkkimallinen EIKÄ prosentti populasta omista puolta kansan varallisuudesta! Päinvastoin! Meiltä puuttuu investointipääomaa!
"Nato on ilmoittanut, ettei terrorismin ehkäisy kuulu sille."
Ja on siinä täysin oikeassa! Terrorismia pitää maan sisällä torjua poliisi ja turvallisuusviranomaiset! Nato auttaa VAIN sotilaallisia hyökkäyksiä vastaan!
Esim. Pariisin terroristihyökkäys ei ollut sotilaallinen, koska terroristeilla ei ollut minkään valtakunnan univormua päällään.
"Thteislkuntamme EI OLE jenkkimallinen EIKÄ prosentti populasta omista puolta kansan varallisuudesta! Päinvastoin! Meiltä puuttuu investointipääomaa!"
Tätä asiaako se vm.Stubb toimitti, kun unohti, miten päin ne prosentit menivätkään.
http://yle.fi/uutiset/stubb_myonsi_virheensa_hallintarekisterikohussa_virhe_oli_minun_sori_siita/8488605
Onkohan Stubb hahmottanut TTIP-sopimuksen kannatuksen samalla tavalla.
Jenkkilässä on aikoja sitten ohitettu tuo vaihe, jossa prosentti populasta omistaa varallisuudesta yli puolet.
NATOn siunaus on siinä että se pitää Venäjän suurinpiirtein pois muiden kurkuista.
Siksi se on tarpeellinen ja siihen pitää liittyä.
Venäjä on petollinen ja arvaamaton. Venäjän ystävyys tarkoittaa orjuutta joten EI KIITOS!
NATO ja USA ovat huomattavasti mukavampia kotimörköjä Venäjään verrattuna.
Miten suomalaisella voi olla jenkkilän takamaan punaniskan asenteet.
Venäjää on härnätty nyt kaksivuotta aivan kaksin käsin ja mitään ei olla saatu aikaan.
Nato näyttää Venäjälle ettei Naton ja sen liittolaisten kanssa kannata pelleillä ja uhota Lännelle, Länsi on valmis puolustamaan valloittamiaan alueitaan idän uhkaa vastaan. Turkki on yksinään suurempi sotilasmahti kuin Venäjä.
Parempi jenkkilän asenne kuin ryssän masenne!
Suomella ei koskaan ole ollut kovaa sotakiimaa muutamia heimosotia lukuun ottamatta ja nekin ovat olleet suht pienen porukan organisoimia. Ruotsilla on historiassaan ollut tiettyjä suurvaltapyrkimyksiä ja siksi Ruotsilla on nykyäänkin hieman korkeampi natokannatus kuin Suomella. Suomen oikeisto saa tuskin kovista ponnisteluista huolimatta järkevää Suomen kansaa natokannatuksen taakse, samalla kun se yrittää tehdä yhteiskunnastamme uusliberaalista vahvimman oikeudella toimivaa peliautomaattia.
kyllä se nato on kuopattava,ei me tarvita sitä...ny pitää sanoo aikuisten oikeesti...miettikää ees vähän
Mutta eikö Nato voisi jatkaa kuitenkin Länsi-Euroopan itsepuolustusjärjestelmänä, jonka avulla alueen maat suojautuisivat toistensa aggressioilta.
HEHE! Ja jos sinulla ei ole PAREMPIA PERUSTELUJA NIIN UNOHDA KOKO JUTTU! Et ole sitten aikuinen!
Natoon meidän kannattaa liittyä, koska se jatkossa estää sotilaalliset hyökkäykset maahamme!
Estääkö se meidän läsnäolo sitten Naton hyökkäykset muihin maihin?
jos sanotaan ,että nato ei ole hyökännyt mihinkään..miksi meillä on pakolaasie..onko niin,että usa ja eu on tosissaan epäonnistunut jossain...meille SUOMEEN suunnitellaan asedirektiivejä jotka ei VITUSSA kuulu tänne..syytetään meitä metästäjiä..reserviläisiä...ni me ei tarvita NATOA..joka muuta väittää on viher/vassuri/kokoomus...voin mennä kanervan etteen väittelemään kyseessä olevassa jutusta
pitäskö lyyvä tosiaan ne isisin rahavarat kiinni,etteivät toimita öljyä usaan..tällee päästään terroristeistä
Pitäiskö sinun rahavarat jäädyttää hetkeksi, jotta saisit putken katkeamaan?
Pitäisi: http://areena.yle.fi/1-3121715
Kannatta katsoa tämäkin.
No ei, mutta Suomesta voitaisiin järjestää elämysmatkoja kriisialueille. Kaikki osallistujat saisivat hakaristillä varustetun luunpalan muistoksi matkastaan ja diplomin.
Meiltä puuttu ne rakenteet, jotka tarvitsisivat Natoa.
Maailman johtavana ympäristöasioita painottavana kehitysyhteistyöjärjestönä Nato on huolissaan Venäjän yliolkaisesta suhtautumisesta ilmaston lämpenemiseen.
http://yle.fi/uutiset/venajalla_ilmaston_lampeneminen_ei_ole_katastrofi/8486304
Nato on ollut Yhdysvaltojen johdolla koko sen historiansa ajan maailman edistynein kasvihuonekaasujen päästöjen ehkäisijä. Nyt on tullut Suomelle korkea aika liittyä maailman pelastajiin.
Taidat olla alottaja vähän tyhmä ... miksi kirjoitat höpöjä? Et ole niinkään paljoa masentava realisti ...kuin sekava jaarittelija? Eikö näin?
...kuin sekava jaarittelija?
Sekavuus voi johtua omasta vastaanottokyvystäsi. Kerro mikä tekstissä olisi falskia. Äläkä yritä päästä aina helpolla henkilöön kohdistuvilla arvioilla, niinkuin tarkkis mutsis