19.12.2004 Indonesiassa hämmästyttäneet räjähdykset, eivät tosiaankaan olleet "meteoriittien" aiheuttamia, vaan luultavasti ydinlatauksia jotka aiheuttivat mannerlaattojen liikkumiset ja sen seurauksena valtavat Tsunamit viikkoa myöhemmin 26.12.2004
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978042393
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978042393
Vastaukset 23
Vanhimmat
En tiedä haluatko huomiota vai miksi ei käy, että sijoittaisit viestisi jo samasta aiheesta parhaillaan käytävään keskusteluun. Huomiota kyllä saat, muttet kovin positiivista. Itse asiasta en tässä viitsi sanoa mitään.
Edelleen: jos joku on sitä mieltä, että asialla ei ole mitään tekemistä ydinenergian kanssa, voi tehdä ilmoituksen asiattomasta viestistä. Mä ehdottaisin siirtoa, mutta se ei kai onnistu samalla palstalla. Ai joo... jospa edellinen tällainen onkin siirretty toiselle palstalle. Voiski löytyy jotain mielenkiintoista.
Rantalomat/Thaimaa-palstalla näyttäis olevan kova keskustelu aiheesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862
tyylinä siellä näyttäis olevan, että keskustelu käsittää yhden viestin. ymmärrettävää, kun tunteet jyllää.
Tunteet jyllää jos about 60 000 ihmistä kuolee.
Kyllä ! Ihmisillä on tunteet. Aivan. Jopa Suomalaisen insinöörin pitäisi oppia se.
Jos tämä oli ydinkokeesta johtunut mannerlaattojen liikkuminen, niin kyllä tämä kuuluu ilman muuta ydinenergia osastolle.
Kyseessähän on valtava määrä nimenomaan ENERGIAA !
Esim. Aaltoenergiaa !
Ydinräjähdykset aiheuttavat tunteenpurkauksia, se on aivan normaalia.
Mikäli mitään tunteenpurkauksia ei syntyisi, sanoisin että kysessää on INVALIDI henkilö:
ns.
Tunneinvalidi.
Viestin taso on huomattavasti yli sen mihin Vastaaja pystyy.
Geologit olisivat kyllä nähneet piirtureiltaan ne räjähdykset.
Kyllä tässä oli kyseessä puhdas luonnonilmiö. Se oli tavallaan ennustettukin. Tosin asiantuntijat eivät olleet ennustuksesta yhtä mieltä.
Sinisilmäisyyttää havaittavissa jälleen.
Jos ison ydinlatauksen sijoittaa mannerlaattojen törmäyskohtaan on laattojen irtoaminen todennäköistä.
Tämän tietää niin USA:n, Suomen kuin Al-Qaidankin asiaan perehtynyt väki.
Sillä laakilla olisi tullut ensimmäinen hyökyaalto. Eivät mannerlaatat ihan pienellä paukulla liikahda.
Se että lähteekö ydinlatauksesta hyökyaalto riippuu taas puhtaasti latauksen sijainnista.
Kyllä se vapautuu pääosin veteen ja näkyy hyökyaaltona, valtaisana kuolleiden kalojen määränä jne.
Joo, hyvin näkyi.
Ihmisen pahuus räjäytti mantereet irti.
Tuho oli hirmuinen.
Herra pelastaa.
Rukoilkaamme.
Ydinlatauksesta tulee kyllä PAINEaalto ja SHOKKIaalto mutta hyökyaalto on vähintäänkin kyseenalainen. Kaksi ensimmäistä tulee riippumatta räjäytyspaikasta. Kuka idiootti räjäyttäisi noin lähellä rannikkoa? Veikkaisin kyllä että jos kyse olisi ydinpommista, US, Kiina ja Venäjä olis varmaan aika kuumana.
Kaikkihan on ikävä kyllä mahdollista. Ei se rukoilu varmaan pahaa tekis.
"Geologit olisivat kyllä nähneet piirtureiltaan ne räjähdykset."
Seismologit. Geologit koputtelevat kiviä. Itse asiassa tuossa tapauksessa osaisin varmasti itse jo ensisilmäyksellä sanoa onko kyseessä räjähdys vai maanjäristys, niin erilaisia niiden lähettämät signaalit suurilla voimakkuuksilla ovat. Sen lisäksi, että ihmiseltä ei millään ilveellä onnistuisi noin valtavan paukun kokoaminen. Isoimmilla pommeilla päästään jonnekin voimakkuuteen 5,5.
Älkää nyt hullutelko. Ei elämä ole salaisia kansioita. Lohduksenne voin sanoa, että ydinkokeita vahditaan niin, ettei hiirikään aivasta sen paljastumatta. Puhumattakaan niistä klassisista: keino, tilaisuus, motiivi. Mikä olisi motiivi tappaa kymmenen köyhän maan rannikkoväestö? Millä keinolla pystyttäisiin saamaan merenpohjaan edes kuoppa saati 500-1000 m halkeama, joka siirtelee suuria saaria metritolkulla? Miten muka sellaisia panoksia voitaisiin viedä paikoilleen merellä, jonka kaikki rantavaltiot tarkkailevat toisiaan?
Miksi ette saman tien keksi, että syyllisiä ovat meren pohjassa asuvat älylliset olennot (lukekaa Wyndhamin "Uhka syvyydestä" - oikein hauska kirja. Älkää kuitenkaan sekoittako sitä dokumenttiin).
Kaaosteorian mukaan perhosen lento voi olla alkusysäys hirmumyrskylle.
Olisko tälläkin tapauksella oma perhosensa?
"Kaaosteorian mukaan perhosen lento voi olla alkusysäys hirmumyrskylle."
Se edustaa täysin päätöntä tapaa tulkita asioita, sillä tuossa tapauksessa sille on myös lukematon määrä muita "syitä".
Kaaoksen tulkinta onkin vaikeaa. On ihan luvallista sanoa joitakin tulkintoja päättömäksikin. Antikaaosteorialla tulkintoja pyritään järkeistämään.
Työpöydälläni on sivullisten mielestä täysi kaaos. Kuitenkin itse tiedän tasan tarkkaan mitä siinä on ja mistä mitäkin löydän. Jos vain siivooja ei ole koettanut järjestää työpöytääni. Sikäli kuin onnistuu sitä löytämään kaiken kaaoksen alta.
HS/Verkkoliite:
"
HELSINGIN SANOMAT 29.12.2004 - ULKOMAAT
LYHYESTI
Intia: Ydinvoimala turvassa
delhi. Hyökyaallon vahingoittama ydinvoimala eteläisessä Intiassa on turvassa, eikä siitä pääse ympäristöön säteilyä, Intian hallitus sanoi tiistaina. Tamil Nadun osavaltiossa Kalpakkamissa sijaitseva ydinvoimala suljettiin, kun tulvavettä pääsi voimalaan sunnuntaina.
Kansallisen turvallisuusneuvonantajan J. N. Dixitin mukaan reaktori ei vaurioitunut. Se vain suljettiin veden poistamisen ajaksi.
AP
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1101978104930
Ainakin länsimaiset reaktorirakennukset on kaasutiiviitä. Koko rakennuksen vois varmaan heitää mereen ilman että reaktori menee miksikään. Rakennus kestää melkoisen sisäisen ylipaineen. Puhumattakaan sitten ulkoisista. Suurempana vaarana pitäisin valvomon vahingoittumista, koska jos siellä menee näytöt pimeäksi voi melt-down olla lähellä. Tai siis on. Vaaratilanteet taitaa taas olla lähinnä lehdissä.
Kyllä reaktori kestää jumbojetit, tsunamit, myrskyt, mutta se valvomo!
Tämäkin oli osattu ottaa huomioon jo rakennusvaiheessa.
Semmoselle laitokselle kuin ydinvoimala ei 100% riskitöntä paikkaa ole olemassakaan, niinkuin ei ole millekkään muullekkaan laitteelle - ei edes rautakangelle. Sijainnin varmuutta on silti suhteutettava mahdollisiin vahinkoihin.
Ei tosta uutisesta saa muuta selvää kuin että vettä oli kai menny vähän pidemmälle kuin vierailijoiden vastaanottohuoneeseen, koska reaktori oli pysäytetty ja ydinvoimala jotenkin vahingoittunut.
Luonnonilmiöt ovat usein ennustamattomia. Toissa kesänä saksassa piti pysäyttää ydinvoimala kun joki, josta jäähdytysvesi saatiin, kuivui puroksi.
Valvomon toiminta tilanteessa, jossa laitteilta saadaan ristiriitaista tietoa on se mikä on tärkeää. Kaikkia tilanteita ei voi harjoitella etukäteen.
"Kyllä reaktori kestää jumbojetit, tsunamit, myrskyt, mutta se valvomo!"
Väittävät kyllä, että mikään ei voi mennä pieleen, pieleen, pieleen...
Eli että monitasoiset passiiviset suojat varmistaa aina edellisen tason petettyä.
Toivotaan niin. Ja että niitä tasoja on riittävästi. Ja että ihminen ei panikoi.
Huolimatta varotoimenpiteistä itsetyydyttäjätkin joutuvat joskus tilanteisiin, joissa heidät nähdään itse teossa.
Jotakuta voi kiinnostaa:
http://fi.oneworld.net/external/?url=http://www.indianexpress.com/full_story.php?content_id=61707