Pilasiko uskonto teidän elämän?

6. Jos kaikki olisivat ateisteja, toimisiko maailma paremmin? Varmasti olisi vähemmän ongelmia mitkä johtuvat uskonnollisesta sekoilusta tai pyhien tekstien epäselvyyksistä. Onko ateismi kuitenkin synonyymi sanalle epäileminen? Ne huijarit jotka esiintyvät uskonnollisina ihmisinä, ovat ateisteja jos he eivät pelkää huijata ihmisiä eivätkä tällöin myöskään pelkää Jumalaa. Ateismi ei tuo maailmaan mitään lisää. Pyhät tekstit, tai käsitys jonkinlaisesta oliosta mikä piiloutuu monilta ihmisiltä, tuo sekaannusta ja kenties tämä sekaannus tai sekava mielikuvitusolio tuo jotain lisää tähän maailmaan. Voiko tästä sekoilusta tai sekaannuksesta olla hyötyä? Jos ei, niin luoko järjestys paremman maailman? Jos ateisteilla on avaimet käsissä elämään eikä Jumala tai pyhät tekstit tuo sekaannusta ateistien maailmaan koska ateistit ovat luoneet järjestyksen asioille todistamalla Jumalan hölynpölyksi, onko asiat nyt maailmassa hyvin? Jos uskovia tai uskontoja syyllistetään sekaannuksesta, miten tämä sekaannus saadaan järjestykseen? Jos ateistit eivät ole tyytyväisiä sekaannukseen, mitä tälle sekaannukselle voisi tehdä? Minkälainen sekaannus maailmassa vallitsee? Monet uskonnolliset ihmiset harjoittaisivat mieluummin rauhallista elämää kuin sellaista hektistä elämää missä pyritään haalimaan rahaa tai hyödykkeitä mistä ei välttämättä ole kuin hetken huvi. Jos maailma on kaaoksessa, voidaanko niitä ateisteja syyllistää jotka eivät jätä uskovia rauhaan? Entä voiko niitä ateisteja syyllistää sekaannuksen aiheuttamisesta jotka esiintyvät uskovina, mutta ovat huijareita? Entä voiko niitä ateisteja syyllistää jotka vaativat ihmisiltä luopumista uskosta ja kääntymistä ateisteiksi? Entä voiko niitä syyllistää jotka ovat tukeneet aiemmin uskonnollisuutta, mutta myöhemmin vaativat ihmisiltä uskosta luopumista? Jos elämä on yhtä valtapeliä missä välillä uskotellaan että Jumala on olemassa, ja välillä sitten vaaditaan uskosta luopumista, eikö siitä aiheudu sekaannusta? Jos huijarit vaativat muilta Jumalaan uskomista tai yrittävät houkutella toisia ihmisiä uskomaan jotta ihmiset saavat ikuisen elämän, onko siinä mitään järkeä että näiltä ihmisiltä viedään usko myöhemmin pois? Eikö tästä koidu psyykkisiä ongelmia ja yhteiskunnallisia ongelmia työttömyyden muodossa? Jos ateismi on jollain tavalla parempaa viisautta kuin uskominen, voi tässä olla perää jos ei usko huijareita jotta tästä ei koidu psyykkisiä ongelmia. Jos ateismi on sitä että luodaan psyykkisiä ongelmia toisille ihmisille todistamalla Jumala mielikuvitusolioksi, en näe että tässä olisi mitään järkeä. Huijarit jotka uskottelevat muille ihmisille Jumalan olevan olemassa, saattavat saada hyvän aseman yhteiskunnassa esiintymällä ihmisinä jotka tarjoavat toisille ihmisille ikuisen elämän tämän uskon avulla. Jos ateistit yrittävät uskotella ihmisille sen että Jumalaa ei ole olemassa, ei huijareita kiinnosta kuunnella ateisteja, mutta rehellisille ihmisille koituu ongelmia jos heiltä viedään Jumala pois. Jos uskonnot hävitettäisiin maan päältä, keksisivät huijarit todennäköisesti aina uusia keinoja millä huijata muita ihmisiä. Todennäköisesti tuo Molok jumalakin on huijarien keksintö jolla huijarit saivat orjuutettua ihmisiä. Ihan samalla tavoin myös Jahve voi olla huijausta, mutta sen ei ainakaan pitäisi olla samanlaista orjuutusta kuin Molokin. Jos pyhät tekstit hyväksyvät orjuutuksen, on ainakin uuden testamentin tekstit sellaisia että ihmisen tulee itse itsenäisesti valita orjuus jossa ihminen ryhtyy Jeesuksen orjaksi. En näe uuden testamentin ohjeita yhteiskunnallisena uhkana ellei ihminen pyri ajamaan omia etuja toisten ihmisten kustannuksella. Monet huijarit tietysti pyrkivät, mutta mielestäni uuden testamentin opit ovat sellaisia että niiden avulla on hankala tuottaa hirveästi ongelmia ihmisille koska Jumalaan uskominen perustuu vapaaehtoisuuteen. Onko teitä orjuutettu uskonnollisuuden kautta tai onko teille tuotettu ongelmia uskonnollisuuden nimissä? Tulisiko ateismin olla pakollista vai tulisiko ateismin perustua vapaaehtoisuuteen?

7. Oletteko tyytyväisiä elämäänne tehtyänne sen ratkaisun kun päätitte uskoa siihen ettei mielikuvitusolioita ole olemassa?

8. Haluaisitteko huijata toisia ihmisiä sillä että maailmassa on mörköjä, haamuja tai mielikuvitusolioita?

9. Haluaisitteko juksata ihmisiä sillä että toiset ihmiset saavat ikuisen elämän uskomalla sellaiseen mörköön joka rakastaa ihmisiä ja ihmisten tulisi rakastaa tätä mörköä myös?

10. Haluaisitteko mieluummin uskoa sellaiseen mörköön joka on pelottava jotta ihmiset oppisivat pelkäämään tätä mörköä jotta voisitte pelotella ihmisiä tällä olemattomalla mielikuvitusolioilla?

11. Tulisiko tämän mörön olla mielikuvitusolio vai todellinen olio?

1.Ei pilannut mutta uskovaisuus on pilannut monen muun elämän ja tappanut lukemattomia ihmisiä.

2.kysymys ei koske minua.

3.jos ohjeet eivät olisi ristiriitaista roksaa joka on täysin riidoissa todellisuuden kanssa.

4.sillä ei ole väliä onko työkaveri uskovainen tai ateisti jos pysyy asiallisena.

5.tuo on yksilöllistä ja vaihtelee eri ihmisten kesken.

6.ilman uskontoja maailma olisi parempi paikka.