Aiheeseen liityen:
http://www.hs.fi/mielipide/a1447133268396
Pitäiskö laittaa ne kiini? Mitä pitäisi tehdä koko pakolaiskriisin liityen? Keskustelkaa rakentavasti asiasta.
Pohdittavia asioita:
TOISAALTA:
- Suomi on velvollinen noudattamaan 1951 solmitun Geneven pakolaissopimuksen (pakko antaa turvaa turvapaikanhakijalle, joka pakenee sotaa tai vainoa)
- Suomi on myös noudattava EU:n takaisinottosopimukset
- Vaikka rajat olisivat kiini, EU:n pakolaissopimusta on pakko noudattaa (vai onko, esim. Unkari, Kroatia, Puola ja nyt Hollanti)
-Jos rajat ovat kiini kaikialla, ongelmat eskaloituu, ääriliikkeet rekrytoisivat helpommin jäseniä pakolaisleireiltä Turkin ja Irakin seuduilta. Daeshin vaikutusvalta kasvaisi ja turvallisuusriski kasvaisi koko Euroopan alueella.
- Ongelmia on hoidettava lokaalisesti
MUTTA TOISAALTA:
- Pakolaisstatusta käytetään väärin
- Ottamalla pakolaisia kiintiöiden ulkopuoleella tuetaan salakuljetusjärjestöjä
- Suomeen ei voisi tulla kiinitön ulkopuoleelta yhtäkään turvapaikanhakijaa pelkästään Dublinin sopimuksen takia. Jolloin käytetään salakuljetusverkostoja.
- Suomessa muut kriisit samanaikaisesti (500 000 työtöntä)
-Suomessa huono kotouttamispolitiikka sekä käänyttämiseen liityvä täytääntöönpano
- Suomessa rikoksesta epäilillä on erittäin korkea oikeusturva
- EU:n sisällä ei ole yhteistä kotouttamis eikä maahanmuuttopolitiikkaa
- Elinkeinopakolaisuus on korkea, palautussopimuksia ei ole
- Kustannukset valtavia
- Väärennettyillä ja varastetuilla passeilla EUn alueen sisällä, myös Suomeen, osa sotilashallinton ja kapinallisryhmien jäseniä
- Libyan ja Turkin valtioissa on miljoonia pakolaisia eikä tulva lopu ellei lopullisia ratkaisuja tehdään
Jos maahanmuuttoasiat kiinostavat: https://sibilpolitical.wordpress.com/
http://www.hs.fi/mielipide/a1447133268396
Pitäiskö laittaa ne kiini? Mitä pitäisi tehdä koko pakolaiskriisin liityen? Keskustelkaa rakentavasti asiasta.
Pohdittavia asioita:
TOISAALTA:
- Suomi on velvollinen noudattamaan 1951 solmitun Geneven pakolaissopimuksen (pakko antaa turvaa turvapaikanhakijalle, joka pakenee sotaa tai vainoa)
- Suomi on myös noudattava EU:n takaisinottosopimukset
- Vaikka rajat olisivat kiini, EU:n pakolaissopimusta on pakko noudattaa (vai onko, esim. Unkari, Kroatia, Puola ja nyt Hollanti)
-Jos rajat ovat kiini kaikialla, ongelmat eskaloituu, ääriliikkeet rekrytoisivat helpommin jäseniä pakolaisleireiltä Turkin ja Irakin seuduilta. Daeshin vaikutusvalta kasvaisi ja turvallisuusriski kasvaisi koko Euroopan alueella.
- Ongelmia on hoidettava lokaalisesti
MUTTA TOISAALTA:
- Pakolaisstatusta käytetään väärin
- Ottamalla pakolaisia kiintiöiden ulkopuoleella tuetaan salakuljetusjärjestöjä
- Suomeen ei voisi tulla kiinitön ulkopuoleelta yhtäkään turvapaikanhakijaa pelkästään Dublinin sopimuksen takia. Jolloin käytetään salakuljetusverkostoja.
- Suomessa muut kriisit samanaikaisesti (500 000 työtöntä)
-Suomessa huono kotouttamispolitiikka sekä käänyttämiseen liityvä täytääntöönpano
- Suomessa rikoksesta epäilillä on erittäin korkea oikeusturva
- EU:n sisällä ei ole yhteistä kotouttamis eikä maahanmuuttopolitiikkaa
- Elinkeinopakolaisuus on korkea, palautussopimuksia ei ole
- Kustannukset valtavia
- Väärennettyillä ja varastetuilla passeilla EUn alueen sisällä, myös Suomeen, osa sotilashallinton ja kapinallisryhmien jäseniä
- Libyan ja Turkin valtioissa on miljoonia pakolaisia eikä tulva lopu ellei lopullisia ratkaisuja tehdään
Jos maahanmuuttoasiat kiinostavat: https://sibilpolitical.wordpress.com/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.