Herroilla ja etenkin Hallituksen herroilla on jo niin paljon rahaa"kätköissä" jo kaikilla että on pakko saada sitä piiloon hallintarekisterin taakse.
Bisnestä on tehty niin Fortumista kuin Finnairista sekä TALVIVAARASTA, kuten myös kaikista ruokatuotteista ja taloustavaroista sekä puhelinliittymistä ym mihin on ollut helppo "telakoitua" osakkeen "omistajaksi" suurella vallalla,onneksi käteinen nyt valvoo "laumaansa".
Kyllä Stubid osaa hoitaa homman vaikka väkisin niin rahat saadaan "tavoittamattomiin" kansalaisten katseilta,poissa silmistä poissa mielestä.
Bisnestä on tehty niin Fortumista kuin Finnairista sekä TALVIVAARASTA, kuten myös kaikista ruokatuotteista ja taloustavaroista sekä puhelinliittymistä ym mihin on ollut helppo "telakoitua" osakkeen "omistajaksi" suurella vallalla,onneksi käteinen nyt valvoo "laumaansa".
Kyllä Stubid osaa hoitaa homman vaikka väkisin niin rahat saadaan "tavoittamattomiin" kansalaisten katseilta,poissa silmistä poissa mielestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja kainsainvälisiin osakkeisiin
apple google bekshirehatväy esso jonssonjonsson
spy sy sitä voi ostaa sekunnissa 100 miljoonalla ja myydä
anonyymisti kun on kunnon rekisterit
voi nostaa kelalta perupäivärahaa ja omistaa vaikka800miljoonaa euroa
se on tavoite se omistus puhtaasti anonyymisti globaalisti
Omaisuuden kätkeminen onnistuu aivan mainiosti jo nykyisenkin lainsäädännön aikana. Salkunhoitajani kertoi tässä kolmisen vuotta sitten, että siinä vaiheessa, kun sijoitusomaisuuteni arvo ylittää 200000 euroa, minut arvioidaan niin tärkeäksi sijoittajaksi, että voin saada asiantuntija-apua tuon omaisuuden siirtämiseksi Suomen verottajan ulottumattomiin. Vastasin siihen, etten tunne tarvetta veronkiertoon. Verosuunnitteluun kyllä, mutten varsinaiseen veronkiertoon.
Sijoittamalla varani henkivakuutuskääreen sisään, pystyn siirtämään osakkeitteni myynnistä koituvan veronmaksun siihen aikaan, kun nostan sijoitukseni pois kääreen sisältä. Jos kävisin osakkauppaa normaaliin tapaan, niin joutuisin maksamaan veroa jokaisesta voitollisesta kaupasta, ja se pienentäisi uudelleen sijoitettavan omaisuuteni arvoa. Kääreen sisällä kaikki voitot voi käyttää uusiin sijoituksiin, ja vasta aivan lopussa verottaja ottaa omansa.
Tuo nyt suunnitteilla oleva hallintarekisteri on muuten käytössä useimmissa EU-maassa. Not a very big deal. Uudistus tulisi nykyistä systeemiä noin 30 miljoonaa euroa halvemmaksi vuositasolla, koska nykyinen systeemi on erään belgialaisen yhtiön monopoli. Lisäksi uudistus parantaisi mahdollisuuksiamme pitää pääomia Suomessa, minkä valtiovarainministeri tänä aamuna TV-haastattelussa mainitsikin. Hänen eduskunnan kyselytunnilla esittämänsä prosenttiluku (90%) uudistusta tukevasta palautteesta oli väitteenä aivan harvinaisen väärä, ja hän pyysikin sitä tämäaamuisessa haastattelussa anteeksi. Tekevälle sattuu.
Minä olen Stubbin kannalla, sillä muutoin suomessa olevien pörssiyhtiöiden voitot ja osingot menevät ulkomailla oleviin hallintarekistereihin.
Ajatelkaapa vaikka tätä. Jos suomeen ei perusteta omaa hallintarekisteriä, ulkomailla olevat hallintarekisterit hyötyvät siitä, sillä pörssiyhtiöiden voitot menevät niiden hallintarekistereihin. Saavatko pörssiyhtiöt valita, minkä maan hallintarekisteriin vievät voittonsa, sitä en tiedä. Vai määrääkö EU, minne suomalaisten pörssiyhtiöiden rahat on sijoitettava, jos Suomessa ei ole omaa hallintarekisteriä.
Kyllähän se on parempi, jos Suomessa olevien pörssiyhtiöiden rahat olisi pakko sijoittaa Suomen omaan hallintarekisteriin eikä muualle, ja siksi Stubb on sellaista ollut käsittääkseni luomassa. Miksi jotkut siitä niin kiihtyivät?
Aikoinaan oli sanonta, että joku "puhuu sillä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys asiasta voi antaa". Olisikohan tässä hallintarekisteriasissa käymässä juuri niin?