Näin on poliisia ohjeistettu varautumaan ja tieto kuuluu myös kansalaisille!
Varautukaa siihen että matuilla aina teräase taskussa,matu on kuitenkin primitiivi-ihminen joka aseistautuu heti tilaisuuden tullen näin siis kun Tornion jälkeen ensimmäiset päivärahat Suomalaiselta veronmaksajalta saa,,,marsii rautakauppaan tms,, ja ostaa teräaseen..
Varautukaa siihen että matuilla aina teräase taskussa,matu on kuitenkin primitiivi-ihminen joka aseistautuu heti tilaisuuden tullen näin siis kun Tornion jälkeen ensimmäiset päivärahat Suomalaiselta veronmaksajalta saa,,,marsii rautakauppaan tms,, ja ostaa teräaseen..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä ovat käteviä veitsen kanssa. Suomalainen ei osaa edes pihviä leikata. Nämä miehet osaavat.
niin Suomalainen leikkaa vain pihviään,,nämä miehet muutakin?
http://mvlehti.net/2015/11/25/muslimiturvapaikanhakija-minulla-on-oikeus-raiskata-lyhythameisia-naisia/
suomalaisella ei onneksi ole oikeutta...
Mihin oletus perustuu? Mikä on todennäköisyys teräaseen hallussapitoon?
Älä viitsi olla liian luottavainen, kyllä täällä somessa monissa eri foorumeissa on kerrottu siitä, miten maahantunkeutuneet irakilaismiehet ovat jonossa ostaneet puukkoja. Kauppiaan hieroo käsiään, kun kauppa käy.
Mikä on todennäköisyys,että sodassa ollut mies ostaa puukon kun se tulee vieraaseen maahan? hyvin tarkka 100%.
En olekaan liian luottavainen, vaan todennäköisyys kiinnostaa!
Varsinkin skandit ovat aina leimanneet suomalaiset puukkokansaksi. Asiassa on ollut perääkin, varsinkin aiemmin.
Eli kyllä kantaväestökin osaa aseistautua ja puolustautua. Lisäksi Suomessa on lähes eniten tuliaseita henkeä kohden demokraattisessa maailmassa.
Vaikka EU:n avulla yritetäänkin kielloilla aseistusta vähentää. NYT sitä ei missään nimessä saa vähentää! Kansalaisten tulee vaikka piilottaa aseensa viranomaisilta.
Aamen!
ja lisäksi Suomessa asuu suomalaisia, hui kamalaa!
Jos aselakia vielä tiukennetaan kieltäen itselataavat jne, käyttäen ontuvana perusteluna terrorismin torjuntaa, niin kansalaisten kannattaa tehdä johtopäätökset ja toimia sen mukaan.
Eli ilmoittaa aseensa varastetuksi ja laittaa pyssyt piiloon.
Suomen tilanne on niin karmea, että aseille saattaa olla hyvinkin pian tarvetta, ja se on myös valtiovallan etu että aseita ja ampumataitoa löytyy kun maahantunkeutuneista osa alkaa isotella.
Mielellään soisin maahamme tulevan Itävallan lait aseiden suhteen: jokainen saa omistaa aseen ja käyttää sitä itsensä suojelemiseen. On sen verran vähän ja harvassa meillä poliiseja nykyään.
Mihin mamu tarvitsee puukkoa vastaanottokeskuksessa?
Ei mihinkään.
Mamu tarvitsee puukkoa tappaakseen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108
Poikkeuksellisen lyhyt laki, Teräaselaki, lukekaatten, olkaa hyvä.
Hyväksyttävä syy puukon hallussapitoon? Hmm. olisiko se että varautuu tarvittaessa katkaisemaan auton turvavyöt hätätilanteessa? Tai tahtoo katkoa pajunkissoja iltalenkillä? Skrapata kurat maiharikenkien pohjien uurteista kylään mennessään?
Suvakkitoimittaja taannoin sanoi, että on ihan hyväksyttävää että matut ostelevat puukkoja. He kuulemma tarvitsevat niitä, koska ovat innostuneet koviksi onkimiehiksi.
Vain suvakkitoimittaja voi uskoa selityksen.
Ehkä aavikkomamut ovat niin innoissaan metsämaisemista, että tahtovat vuolla tarve-esineitä kotitalouteensa? ;-)
Suvakkitoimittajalla on ajatusvääristymä, cognitive bias, nimeltään sädekehäilmiö. Mikään ei muuta hänen asenteitaan ja mielipiteitään. Kuisiiko raiskaajan korvaan, että anna tulla vaan, minä ymmärrän, jatka vaan, sinulla on on ollut vaikeaa.
Itse taas olen nähnyt poliisien kantavan asetta julkisella paikalla vaikka järjestyslaki kieltää.
Miten perheenäiti murhattiin... miksi teko tapaa ei ole julkistettu...
Koska heti puhuttiin murhasta, ja tapausta tutkitaan murhana, on tekotapa ollut poikkeuksellisen julma. Eli olisikohan vedetty kurkku auki?
Muunlaiset julmuudet aiheuttavat enemmän ääntä, jolloin ympäristö havaitsee että jotain on meneillään. Eli kiinnijääminen tekopaikalla on todennäköisempää.
Sen verran siistinä oli tekijän vaatteet pysyneet, että hyvinkin on voinut silpaista kaulan auki, luonnollisesti takaapäin.
Jos tekijä oli muuten moukaroinut uhria, niin kyllä se näkyisi vaatteissa ja muussa habituksessa. Nythän tuo käveli muina miehinä, tukkakin oli sististi jakauksella.
Kuinka invaasioväkeä valistetaan teräaseen hallussapidosta julkisella paikalla?
Kerrotaan, että poliisilla ei ole valtuuksia tutkia, mitä ihmisillä on vaatteissaan.
Miksi poliisi ei tähän puutu, sillä on rangaistavaa pitää teräasetta julkisella paikalla? Toisen vahingoittamiseen soveltuvan aseen tai esineen mukana pitäminen on RIKOS ja siitä seuraa sakko sekä aseen takavarikointi. MIKÄ TAHANSA ihmisen vahingoittamiseen soveltuva esine, lukee laissa. Sitten nuo loiset kävelevät kylillä puukot ja stiletit taskussa vapaasti, ilman että poliisi tähän puuttuu mitenkään! Ilmankos loiset elelevät täällä kuin euroopanomistajat, kun ei heidän rikoksiinsa (pieniinkään) puututa, saati isompiin - raiskaukset, lasten kyttäämiset ja kuvaukset, vanhusten ryöstöt...
Perheenäidin raaka murha, tehtiinkö se teräaseella, mestaamalla vai puukottamalla...siitä jo selviää, kuka olisi tekijä...Onko sattumaa vai tarkoituksenhakuista, että tänä päivänä tuli puheenjohtajien kannanotto väestön rauhoittamiseksi...
Matut pärjää myös potkimalla. Lähijunassakin jo ahdistelevat, il tänään
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112920746595_uu.shtml
uutisten mukaan perheen äiti surmattiin "astalolla" eli ei puuko yms
teko julma erittän raaka
Malmön matut voi huonosti, tämänhän kertoi tänään maikkarikin.
Oheisessa jutussa kiinnitti huomiotani erityisesti se, että ruotsalainen terveyshenkilöstö on vedetty pois messukeskuksesta jossa matut on.
Syynä terveysriskit.
Mitä ovat terveysriskit joihin alan ammattilaiset ei kykene vastaamaan ?
http://www.thelocal.se/20151129/refugees-beg-to-leave-inhuman-prison-in-malm