Punarinnan kvanttikompassi, Älykästä Suunnittelua

Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?

Odotellaanpa nyt rauhassa mitä tutkinnassa selviää:

"It’s been proposed that birds’ eyes contain entanglement-based compasses.
Conclusive proof doesn’t yet exist, but multiple lines of evidence suggest it. Findings like this one underscore just how sophisticated those compasses may be."

Toistaiseksi tuossa on vasta ehdotus sekä toteamus todisteiden niukkuudesta. Eikä ehdottajakaan kiirehtinyt vielä julistamaan punarintaa kertaluoduksi linnuksi.

UPDATE_11381118 kirjoitti:

Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?

"Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?"

Toki. Katsos kun se rakentuu geenien tuottamien proteiinien avulla ja tiedämme jo, että evoluutio tuottaa uudet geenit ja geeniaalleelit.

UPDATE_11381118 kirjoitti:

Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?

Jos tarkasti luet ja ymmärrät lukemasi, niin huomaat, että omat argumenttisi ovat vielä pöllömpiä. Mutta siihen et pysty, vai mitä?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Odotellaanpa nyt rauhassa mitä tutkinnassa selviää:

"It’s been proposed that birds’ eyes contain entanglement-based compasses.
Conclusive proof doesn’t yet exist, but multiple lines of evidence suggest it. Findings like this one underscore just how sophisticated those compasses may be."

Toistaiseksi tuossa on vasta ehdotus sekä toteamus todisteiden niukkuudesta. Eikä ehdottajakaan kiirehtinyt vielä julistamaan punarintaa kertaluoduksi linnuksi.

Et sitten lukenut tuota alempaa tutkimusta (julkaistu joulukuussa 2012), jossa todetaan:

Both of these results indicate that the electron spin state must have a remarkably long coherence time.

This is a conclusive proof.

UPDATE_11381118 kirjoitti:

Et sitten lukenut tuota alempaa tutkimusta (julkaistu joulukuussa 2012), jossa todetaan:

Both of these results indicate that the electron spin state must have a remarkably long coherence time.

This is a conclusive proof.

http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n1/full/nphys2474.html

"The blue curve shows the optimal case with no noise (but with decay rate κ = 104 s−1). The red curves indicate that a general noise rate of Γ>0.1κ has a detrimental effect on the sensitivity. Both of these results indicate that the electron spin state must have a remarkably long coherence time."

Tuollainen teksti siis löytyy, jossa puhutaan tutkimustulosten indikoivan tiettyjä asioita elektronien spin-ominaisuudesta. Vaan ei väitetä seuraavaa:

"This is a conclusive proof."

Ja missä kohtaa ko. julkaisua löytyy tuo lause? Ettei olisi taas multinilkin kieroulu?

UPDATE_11381118 kirjoitti:

Et sitten lukenut tuota alempaa tutkimusta (julkaistu joulukuussa 2012), jossa todetaan:

Both of these results indicate that the electron spin state must have a remarkably long coherence time.

This is a conclusive proof.

Ei ollut puolimutkan mukaan "conclusive proof". Ja vaikka olisi ollutkin, sillä ei ole väliä ennnkuin asian tutkijat kääntyvät uskomaan älysuunnitteluun ja sen perusteella punarinnan kertaluomiseen.

Fotoneja ja niiden kvanttitiloja pörrää miljardeittain jokaisessa hermo- ja aivokudoksessa. Ei niiden koherenssien tuottamistapoja ja kestoja vielä muutenkaan ymmärretä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?"

Toki. Katsos kun se rakentuu geenien tuottamien proteiinien avulla ja tiedämme jo, että evoluutio tuottaa uudet geenit ja geeniaalleelit.

"Toki. Katsos kun se rakentuu geenien tuottamien proteiinien avulla ja tiedämme jo, että evoluutio tuottaa uudet geenit ja geeniaalleelit."

Evoluutiolla ei ole älyä, viisautta eikä tietoisuutta mistään. Siksi se ei ole pystynyt luomaan ainuttakaan geeniä, eikä mitään muutakaan. Kukaan evolutionisti ei myöskään ollut paikalla todistamassa yhdenkään geenin syntymissä. Koko väite on 100 prosenttista mielikuvitusta ja taikauskoa.

UPDATE_11381118 kirjoitti:

Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?

"Ja tuolla argumentillako sinä yrität selittää kvanttikompassin hämmästyttävän toiminnan? Olet varmaan sitä mieltä, että kvanttikompassikin on mutaatioiden luoma järjestelmä?"

Osuit aivan oikeaan. Olen huomannut saman asian moneen kertaan. Kun evolutionistit eivät pysty kumoamaan kreationistien argumentteja, he yrittävät kääntää keskustelun kokonaan pois aiheesta. Tässä tapauksessa moloch_horridus yrittää kääntää keskustelun pois punarinnan suunnistuskyvystä siihen, mistä linnusta punarinta on hänen mukaansa kehittynyt.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei ollut puolimutkan mukaan "conclusive proof". Ja vaikka olisi ollutkin, sillä ei ole väliä ennnkuin asian tutkijat kääntyvät uskomaan älysuunnitteluun ja sen perusteella punarinnan kertaluomiseen.

Fotoneja ja niiden kvanttitiloja pörrää miljardeittain jokaisessa hermo- ja aivokudoksessa. Ei niiden koherenssien tuottamistapoja ja kestoja vielä muutenkaan ymmärretä.

"Fotoneja ja niiden kvanttitiloja pörrää miljardeittain jokaisessa hermo- ja aivokudoksessa. Ei niiden koherenssien tuottamistapoja ja kestoja vielä muutenkaan ymmärretä."

Ymmärrämme kuitenkin sen, että ilman Jumalaa ja Hänen viisasta suunnitteluaan, ei olisi olemassa minkäänlaisia hermo- ja aivokudoksia. Kaikki kertoo erittäin älykkäästä suunnittelusta. Evoluutiolla itsellään ei ole mitään hermo- tai aivosoluja minkään suunnitteluun ja kehittämiseen.

Evoluutiotaikuus ei ole selitys millekkään ilmiölle.

"Huonoa suunnittelua. Tuollaisesta ominaisuudesta olisi hyötyä muillekin kuin muuttolinnuille, mutta Jumala ei nähtävästi viitsinyt antaa sitä kaikille."

Kysymys on erittäin viisaasta suunnittelusta. Jumala antoi sellaisen suunnistustaidon kullekin lintulajille, kuin minkä kukin niistä tarvitsee.

Evokilla on suunnat sekaisin.

Evoluutio koostuu kahdesta mekanismista - mutaatiot ja valinta - joista kumpikaan ei ole epä- tai muu jumala. Kumpikaan niistä ei valmista mitään´.

Mutaatio kykenee muuttamaan punarinnan silmän jonkin proteiinin hukan toisenlaiseksi ja valinta erottamaan muutokset, jotka paransivat innun suunnistuskykyä. Vasta "evokki" pystyy tutkimaaan, mistä parannus saattaa fysikaalisesti johtua.

Lukuisat linnut ja muut eläimet aistivat (ja jopa tuottavat) magneettikenttiä ihan ilmankin kvanttivaikutuksia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Evoluutio koostuu kahdesta mekanismista - mutaatiot ja valinta - joista kumpikaan ei ole epä- tai muu jumala. Kumpikaan niistä ei valmista mitään´.

Mutaatio kykenee muuttamaan punarinnan silmän jonkin proteiinin hukan toisenlaiseksi ja valinta erottamaan muutokset, jotka paransivat innun suunnistuskykyä. Vasta "evokki" pystyy tutkimaaan, mistä parannus saattaa fysikaalisesti johtua.

Lukuisat linnut ja muut eläimet aistivat (ja jopa tuottavat) magneettikenttiä ihan ilmankin kvanttivaikutuksia.

Evoluutio ei koostu mistään muusta kuin väärinymmärryksestä ja valehtelusta. Mikään ilmiö ei ole evoluution seurausta.

dfghgfhgfhfh kirjoitti:

Evoluutio ei koostu mistään muusta kuin väärinymmärryksestä ja valehtelusta. Mikään ilmiö ei ole evoluution seurausta.

Hyvä, kun kerroit, mitä nämä möläytyksesi koostuvat.

Evoluutio on luonnonilmiö. joka selittää parhaalla tunnetulla tavalla. suuren määrän jokaisen järjellisen ja rehellisen havaittavissa olevia luonnon tapahtumia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Hyvä, kun kerroit, mitä nämä möläytyksesi koostuvat.

Evoluutio on luonnonilmiö. joka selittää parhaalla tunnetulla tavalla. suuren määrän jokaisen järjellisen ja rehellisen havaittavissa olevia luonnon tapahtumia.

Evoluutio ei ole mikään ilmiö missään.

Satuteoria ei ole pätevä selitys millekään.

Outoa että evokeille kelpaa ristiriitaiset satuselitykset.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Outoa että evokeille kelpaa ristiriitaiset satuselitykset.

Evoluutioteoria on täynnä ristiriitoja joita he eivät kykene korjaamaan.

gyddy kirjoitti:

Evoluutioteoria on täynnä ristiriitoja joita he eivät kykene korjaamaan.

Evoluutoteoriasta on vielä niin monta eri versiota että ei ne itsekäään tiedä mikä niistä on se oikea.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Evoluutoteoriasta on vielä niin monta eri versiota että ei ne itsekäään tiedä mikä niistä on se oikea.

Varmaan se Tuhkimo satu, se kun on joittenkin mielestä uskottava.

Joku ateistisen lääkärin määräämä ateistisen lääketieteen tuottama lääke jääny kyllä ottamatta.... jeesuspörinää potenssiin kolme...

Sinulla on luonnonvalinta pörinää päässäsi, otahan lääkkeeesi.

yeftdyff kirjoitti:

Sinulla on luonnonvalinta pörinää päässäsi, otahan lääkkeeesi.

Lääkkeetkään ei synny itsestään mikä todistaa luomisesta.

Jumalan luomistyö on todistettu.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Jumalan luomistyö on todistettu.

Uskovan antama väkevä "niin-se-on" -todistus vakuuttaa vain kanssauskovia. Muuten ei Jumalaa ja luomista ole todistettu.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Uskovan antama väkevä "niin-se-on" -todistus vakuuttaa vain kanssauskovia. Muuten ei Jumalaa ja luomista ole todistettu.

Evouskovaisten kökköteoriat on satua.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Evouskovaisten kökköteoriat on satua.

Esiteinien päättömät jankahdukset eivät todista mitään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Esiteinien päättömät jankahdukset eivät todista mitään.

Päivää vaan esiteini.

Ja evokeilta ei löydy todisteita evoluutiosta, siispä luomistyö on tosi.

Sellainen kompassi ei voi itsestään syntyä.

Ateismi on uskonto joka on johtanut ihmiset tietämättömyyteen.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Ateismi on uskonto joka on johtanut ihmiset tietämättömyyteen.

Lähtökohtaisesti voisi ajatella että lapsi on utelias ja omaksuu tietoa kuin pesusieni. Taas se miten tätä tiedonhalua ruokkii; uskonnollisen yhteisön painostyksella kiristyksellä ja uhkailulla vai ruokkiiko lapsen uteliaisuutta rohkaisemalla tiedon hakuun, pohdiskeluun, tutkimiseen ja kriittiseen arviointiin.... lienee turha kysyä kumpiko johtaa aivokuolemaan....

kenny79 kirjoitti:

Lähtökohtaisesti voisi ajatella että lapsi on utelias ja omaksuu tietoa kuin pesusieni. Taas se miten tätä tiedonhalua ruokkii; uskonnollisen yhteisön painostyksella kiristyksellä ja uhkailulla vai ruokkiiko lapsen uteliaisuutta rohkaisemalla tiedon hakuun, pohdiskeluun, tutkimiseen ja kriittiseen arviointiin.... lienee turha kysyä kumpiko johtaa aivokuolemaan....

Ateistiuskonnollisen yhteisön painostuksella ja kiristyksellä ja uhkailulla yhteiskuntaa ajetaan nykyisin kohti ihmiskunnan tuhoa. Teiltä evokeilta puuttuu kriittinen arviointi kokonaan.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Ateistiuskonnollisen yhteisön painostuksella ja kiristyksellä ja uhkailulla yhteiskuntaa ajetaan nykyisin kohti ihmiskunnan tuhoa. Teiltä evokeilta puuttuu kriittinen arviointi kokonaan.

Harrastatko parodiaa kreationismia ja fundamentalismia kohtaan ? Notta essunkaa sinä tosisnas ole? Ja jos olet niin mitä uskonsuuntausta edustat vai häpeätkö peruskreationistiseen tapaan uskoasi?

kenny79 kirjoitti:

Harrastatko parodiaa kreationismia ja fundamentalismia kohtaan ? Notta essunkaa sinä tosisnas ole? Ja jos olet niin mitä uskonsuuntausta edustat vai häpeätkö peruskreationistiseen tapaan uskoasi?

Turhaan trollaat.

kenny79 kirjoitti:

Harrastatko parodiaa kreationismia ja fundamentalismia kohtaan ? Notta essunkaa sinä tosisnas ole? Ja jos olet niin mitä uskonsuuntausta edustat vai häpeätkö peruskreationistiseen tapaan uskoasi?

Taitaa olla ihan aito sekopää. Älykkyysosamäärä kun on korkeintaan 70 tietämillä ja sellaiseen kuuppaan ahtaa fundamentalistista uskonnollisuutta, niin lopputulema on tuossa. Ennen puhuttiin debiileistä, mutta nykyään korrektimpi ilmaus on älyllinen kehitysvammaisuus.

AjukuupassaAhistaa kirjoitti:

Taitaa olla ihan aito sekopää. Älykkyysosamäärä kun on korkeintaan 70 tietämillä ja sellaiseen kuuppaan ahtaa fundamentalistista uskonnollisuutta, niin lopputulema on tuossa. Ennen puhuttiin debiileistä, mutta nykyään korrektimpi ilmaus on älyllinen kehitysvammaisuus.

Evoluutioteoria on fundisten uskomus.

ksdjhkshfg kirjoitti:

Turhaan trollaat.

Hmm, taitaa tämä veijari valitettavasti olla tosissaan, onkohan syönyt samoja sieniä kuin jyrbä..?

kenny79 kirjoitti:

Hmm, taitaa tämä veijari valitettavasti olla tosissaan, onkohan syönyt samoja sieniä kuin jyrbä..?

Ilman Jumalan luomistyötä sieniä ei olisi.

Jumala loi linnun kompassin.

Sinä uskot tyhjien möläytysten voimaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sinä uskot tyhjien möläytysten voimaan.

Ilman Jumalan luomistyötä sinä et möläyttelisi.

Niin, eihän se ole sattumaa, että vanhempasi saivat sinut, vaikka he odottivat enemmänkin da Vincin tyyppistä.

marathustra kirjoitti:

Niin, eihän se ole sattumaa, että vanhempasi saivat sinut, vaikka he odottivat enemmänkin da Vincin tyyppistä.

Tuolla et ainakaan evoluutiota todistanut, päinvastoin.