Eilen näin kuvaa pakolaisten asuntolasta TV:ssä. Siellä oli pakolaisia vieri vieressä. Siitä ei monta neliötä tulee tilaa per asukas -, vaikka otetaan muutkin tilat, yhteiset tilat huomioon.
Migri maksaa asutoloiden ylläpitäjille 43e /vrk/asukas,eli n. 1300e/vrk/asukas.
Jos asukasta kohden asuntolassa 10 neliötä, se tekisi neliövuokraksi muutettuna 130e per neliömetri. Jos tilaa asuntolassa on 5 neliötä per asukas, se tekee neliövuokraksi muutettuna, 260e per neliö.
Helsingissä keskineliövuokra vapailla vuokra-asuntomarkkinoilla on alle 20e. Muualla maassa paljon halvempi, n. puolta halvempaa asuminen muualla Suomessa keskimäärin kuin Helsingissä.
En tiedä montako neliötä on per asukas, mutta vaikea kuvitella että ainakaan enemmän kuin 10. Jos se olisi tuo 10 neliötä, niin Migri maksaisi siis n. 7 kertaa yli vapaiden markkinoiden normitason. Jos 5 neliötä per asukas niin n. 15 kertaista ylivuokraa jo Helsingin yleiseen vuokratasoon verrattuna. Puhumattakaan muusta maasta.
Kehtaako joku väittää että Migrin maksamalla vuokratasolla ei pystyisi tekemään sievoista, etten sanoisi sikamaista, voittoa?
Varma todiste siitä että sillä tekee varmaa voittoa, on se että Pörssiyhtiö Pihlajalinnakin on lähtenyt mukaan pakolaisasuntolabisnekseen. Pörssiyhtiön nimenomainen tarkoitus on tehdä voittoa. Ja maksaa voitoista osinkoja omistajilleen, ja saada yhtiön osakkeen kurssi nousemaan pörssissä, ja se edellyttää sitä että yhtiö pystyy kasvattamaan voittoaan entisestä.
Samaa voi sanoa Esim. Luona Oy:stä, joka on Baronan tytäryhtiö. BAronan pomo ja omistaja on lestadiolaimem Markus Oksa, ja yhtiön hallituksen pj, Paavo Voutilainen, pappiskoulutettu, ex Hki sos.toimen pomo, ex Diakonissalaitospomo.
Kun Paavo oli Hgin sos,pomona, niin hn teki Hgille epäedulllisia, sikakalliita, ylihintaisia sopimuksia . mm. Forenomin ja Dl:n kanssa ilman kilpailutusta tietenkin, että ei tullut halvempia tarjoksia estämää tarkoituksellista ylihintaa.
Foremon on niin ikään Baronan tytär eli Oksan bisneksiä. Voutilainen ja Oksa suhmuroivat niin, että Hki maksoi törkeetä ylivuokraa Forenomille Hkiläisten asunnottomien auttamisesta pieniin tapakuntoisiin kopperoihin, asunto on liian hieno sana niit kuvaamaan.
Samoin Hki maksoi Voutilaisen junailemana Voutilaisen ex. työnantalaae, DL:lle mm. 2700e/kk 20 neliön vaatimattomasta kämpästä Dl:n asuntolassa.
Forenom vieläpä laskutti vuokran 2 vk:n jaksoissa, joka on aika kummallista ja poikkeuksellista. Olisko ideana saada vuokra näyttämään pienemmältä. Sehän oli varmaa että Forenom tulee vuokran saamaan kun sen maksaja on Hgin kaupunki.
Sen takia ei tarvinnut periä 2 vk:n jaksoissa että olisi ollut pelkoa, että ei vuokraa saa, että se jäisi maksamatta.
Ja sitten Oksa tarjosi vastapalveluksena Hänen järjestämistää törkeän ylihintaisista ja voitollisista sopimuksista Hgin kanssa, Voutilaiselle paikan Luonan hallituksen pj:nä. Olispa kiva tietää paljonko V. saa palkkiota tuossa toimessaan.
Voutilainen muuten houkutteli muutaman poliitikon Iivari sd, ja Lauslahti kok, Luonan hallituksen jseniksi, itsensä ja Oksan seuraksi.
Ei vamaankaan asiantutiluuden takia, vaan ns. yhteiskuntasuhteiden takia, ja hyvin on pelannet ja toimineetkin nuo yhteiskuntasuhteet. Migri kuulemma oikein anelee Luonaa avaamaaan lisää pakolaisasumuksia. Näin kertoi Vuotilainen lehtihaastattelussa.
Luona on saanut muutamassa kk:ssa tusinan verran pakolaisasuntoloita hoitaakseen, ja asukkaiden yhteismäärä on jo luokkaa 2000. Liekö jo enemmän tällä hetkellä. Minulla ei ole ihan tuoretta, viimeisintä tietoa.
Se tekee jo yli 2,5Me kuukaudessa Migrin, eli suomalaisten valtionveronmaksajien maksamana. Ja varmasti jää mustaa, voittoa, viimeiselle riville ja iso summa sittenkin.
Epäilyttävää on sekin että Luona otti uuden nimen, sen aikaisempi nimi oli Garona hoiva. Haluaako Oksa ja Voutilainen sumuttaa suurta yleisöä, "tavallista kansaa" että eivät olisi selvillä kuka Luonan omistaa.
Vai onko kyse siitä, että ei haluta Luonan tulevaa ilmeisen muhkeaa voittoa verrattavan Barona hoiva Oy:n vastaavaan edellisiltä vuosilta, kun muutetaan yhtiön nimeä ja aloitetaan kirjanpito "puhtaalta päydältä"?
Migri maksaa asutoloiden ylläpitäjille 43e /vrk/asukas,eli n. 1300e/vrk/asukas.
Jos asukasta kohden asuntolassa 10 neliötä, se tekisi neliövuokraksi muutettuna 130e per neliömetri. Jos tilaa asuntolassa on 5 neliötä per asukas, se tekee neliövuokraksi muutettuna, 260e per neliö.
Helsingissä keskineliövuokra vapailla vuokra-asuntomarkkinoilla on alle 20e. Muualla maassa paljon halvempi, n. puolta halvempaa asuminen muualla Suomessa keskimäärin kuin Helsingissä.
En tiedä montako neliötä on per asukas, mutta vaikea kuvitella että ainakaan enemmän kuin 10. Jos se olisi tuo 10 neliötä, niin Migri maksaisi siis n. 7 kertaa yli vapaiden markkinoiden normitason. Jos 5 neliötä per asukas niin n. 15 kertaista ylivuokraa jo Helsingin yleiseen vuokratasoon verrattuna. Puhumattakaan muusta maasta.
Kehtaako joku väittää että Migrin maksamalla vuokratasolla ei pystyisi tekemään sievoista, etten sanoisi sikamaista, voittoa?
Varma todiste siitä että sillä tekee varmaa voittoa, on se että Pörssiyhtiö Pihlajalinnakin on lähtenyt mukaan pakolaisasuntolabisnekseen. Pörssiyhtiön nimenomainen tarkoitus on tehdä voittoa. Ja maksaa voitoista osinkoja omistajilleen, ja saada yhtiön osakkeen kurssi nousemaan pörssissä, ja se edellyttää sitä että yhtiö pystyy kasvattamaan voittoaan entisestä.
Samaa voi sanoa Esim. Luona Oy:stä, joka on Baronan tytäryhtiö. BAronan pomo ja omistaja on lestadiolaimem Markus Oksa, ja yhtiön hallituksen pj, Paavo Voutilainen, pappiskoulutettu, ex Hki sos.toimen pomo, ex Diakonissalaitospomo.
Kun Paavo oli Hgin sos,pomona, niin hn teki Hgille epäedulllisia, sikakalliita, ylihintaisia sopimuksia . mm. Forenomin ja Dl:n kanssa ilman kilpailutusta tietenkin, että ei tullut halvempia tarjoksia estämää tarkoituksellista ylihintaa.
Foremon on niin ikään Baronan tytär eli Oksan bisneksiä. Voutilainen ja Oksa suhmuroivat niin, että Hki maksoi törkeetä ylivuokraa Forenomille Hkiläisten asunnottomien auttamisesta pieniin tapakuntoisiin kopperoihin, asunto on liian hieno sana niit kuvaamaan.
Samoin Hki maksoi Voutilaisen junailemana Voutilaisen ex. työnantalaae, DL:lle mm. 2700e/kk 20 neliön vaatimattomasta kämpästä Dl:n asuntolassa.
Forenom vieläpä laskutti vuokran 2 vk:n jaksoissa, joka on aika kummallista ja poikkeuksellista. Olisko ideana saada vuokra näyttämään pienemmältä. Sehän oli varmaa että Forenom tulee vuokran saamaan kun sen maksaja on Hgin kaupunki.
Sen takia ei tarvinnut periä 2 vk:n jaksoissa että olisi ollut pelkoa, että ei vuokraa saa, että se jäisi maksamatta.
Ja sitten Oksa tarjosi vastapalveluksena Hänen järjestämistää törkeän ylihintaisista ja voitollisista sopimuksista Hgin kanssa, Voutilaiselle paikan Luonan hallituksen pj:nä. Olispa kiva tietää paljonko V. saa palkkiota tuossa toimessaan.
Voutilainen muuten houkutteli muutaman poliitikon Iivari sd, ja Lauslahti kok, Luonan hallituksen jseniksi, itsensä ja Oksan seuraksi.
Ei vamaankaan asiantutiluuden takia, vaan ns. yhteiskuntasuhteiden takia, ja hyvin on pelannet ja toimineetkin nuo yhteiskuntasuhteet. Migri kuulemma oikein anelee Luonaa avaamaaan lisää pakolaisasumuksia. Näin kertoi Vuotilainen lehtihaastattelussa.
Luona on saanut muutamassa kk:ssa tusinan verran pakolaisasuntoloita hoitaakseen, ja asukkaiden yhteismäärä on jo luokkaa 2000. Liekö jo enemmän tällä hetkellä. Minulla ei ole ihan tuoretta, viimeisintä tietoa.
Se tekee jo yli 2,5Me kuukaudessa Migrin, eli suomalaisten valtionveronmaksajien maksamana. Ja varmasti jää mustaa, voittoa, viimeiselle riville ja iso summa sittenkin.
Epäilyttävää on sekin että Luona otti uuden nimen, sen aikaisempi nimi oli Garona hoiva. Haluaako Oksa ja Voutilainen sumuttaa suurta yleisöä, "tavallista kansaa" että eivät olisi selvillä kuka Luonan omistaa.
Vai onko kyse siitä, että ei haluta Luonan tulevaa ilmeisen muhkeaa voittoa verrattavan Barona hoiva Oy:n vastaavaan edellisiltä vuosilta, kun muutetaan yhtiön nimeä ja aloitetaan kirjanpito "puhtaalta päydältä"?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tänä vuonna tulleiden matukulut, pelkkä asunto, majoitus, terveys on jo 1.5 milj euroa miljoonaa vuorokaudessa.
30 400 x 54 e = 1.5 milj. euro /vrk
Se on sitten 500Me vuodessa. Jos ajatelataisiin että ylihintaa vaikkapa 10%, niin se tekisi jo 50Me ihan turhaaa rahanmenoa valtiolle. Samaan aikaan koko ajan tapellaan piemmistöäkin säätöistä eduskunnassa hallituksen ja opposition välillä.
Jos ei holvattais niin paljon rahaa pakolaisiin, niin ei tarvitsisi esim. köyhimmiltä eläkeläisiltä mennä asumistukia leikkaamaan.
Luonassa on kyse uskovaisten moraalittomasta rahastuksesta voittoa tavoittelevan yrityksen avulla. Pakolaisten hätää käytetään sumeilematta ja siekailematta oman taloudellisen edun tavoitteluun, ja maksumiehinä ja naisian ovat suomalaiset veronmaksajat.
Sen lisäksi on olemassa kristilliseltä pohjalta ponnistavia, isoja ja pieniä toimijoita, evl. kirkko, sen seurakunnat, Settlementti yhdistys, Sininauhaliitto... jotka esittelevät itsensä yleishyödyllisinä, voittoa tavoittelemattomina toimijoina, mutta valehtelevat niin että korvat heiluvat ja nenä kasvaa.
Ovat kiinnostuneita tekemään "palveluksia" yhteiskunnalle, valtiolle ja kunnille, jos vai hinnasta sovitaan. Ja yleensä sen hinnan, korvauksen on oltava erittäin "suolainen", paljon normitasoa suurempi, jotta suostuvat yhteiskuntaa "palvelemaan".
Ja julkisuudessa tietenkin paukuttelevat henkseleitään ja pröystäilevät kuinka kristityt taas auttoivat hädänalaisia, vaikka tekevät "auttamisellaan"kovaa voittoa, ja toimivat vain välikätenä, tekevät "hyvää" toisten rahoilla, toisten maksamalla ylihinnalla.
Siksi kaikki pakolaiskeskukset pitäisi antaa SPR:n ja muiden todellisten yleishyödyllisten avustusjärjestöjen hoitoon. Jos ne saisivatkin voittoa, isoakin, niin se menisi kuitenkin lopulta hyvään muuta kautta. Esim. SPR käyttäisi sen muuhun avustustoimintaan, ja se korvaisi SPR:n menetyksiä, kun hallitus leikkasi sen valtiontukea, kehitysapurahoja leikatessaan.
Ja jos todettaisiin että SPR on tehnyt liikaakin voittoa pakolaisasuntoloiden ylläpidolla, niin maan hallitus voisi ottaa sen takaisin leikkaamalla SPRn tulevia valtiontukia.
Jos ja kun taas Migrin maksamasta ylihinnasta suuret voitot tekevät toimijat ovat yksityisiä voittoa tavoittelevia, kristilliseltä tai maalliselta pohjalta ponnistavia yrityksiä, ja/tai pörssiyhtiöitä, niin niille liikaa maksettuja rahoja ei koskaan saada perityksi takaisin, vaan ne menevät noiden yritysten omistajien taskuihin osinkoina ja johtajien ökypalkkoihin ja lyhyen ja pitkän tähtäimen tulospalkkioihin ja bonuksiin, ja optiovoittoihin, tai uskonnollisten toimijoiden uskonnolliseen toimintaan, eikä yleiseksi hyödyksi koko Suomen kansalle.
Onhan noita pakolaisasumuksia perustaneet kuulemma yksittäiset miljonääriliikemiehetkin. Uskooko joku että hyvää hyvyyttään, ilman voiton tavoittelua?