Koko käsite "suvaitsevaisuus" on täydellisen absurdi. Se ei ole ihmisluonnon mukainen vaan synteettinen, keksitty käsite. Ihminen toimii ainoastaan rationaalisesti tai epärationaalisesti.
Otetaan esimerkki:
Tuottavassa työyhteisössä on yksi henkilö, joka tietojensa ja taitojensa puolesta ei sovi yhteisöön ja heikentää työyhteisön panosta. Hänestä halutaan luonnollisesti eroon ja halutaan korvata hänet sellaisella henkilöllä joka sopii tähän tehtävään ja toiminnallaan ja osaamisellaan tukee työyhteisöä.
Onko tämä syrjintää tai suvaitsemattomuutta?
Ei ole. Se on rationaalista toimintaa. Saman kaavan mukaan toimitaan kaikkialla maailmassa, kuten armeijassa, politiikassa, valtionhallinnossa tai normaalissa perheessä. Jopa afrikkalaisissa heimoyhteisöissä, jossa ongelma ratkaistaan hyvinkin brutaalisti, kuten seivästämällä tai elävänä polttamisella, mutta kukaan ei kutsu sitä rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi vaan kulttuuriin kuuluvaksi toiminnaksi johon meillä ei ole oikeutta puuttua.
Länsimainen yhteiskuntarakenne on kehittynyt ajansaatossa palvelemaan sen omaa toiminnallisuutta. Kun tähän yhteiskuntajärjestelmään tuodaan ulkopuolelta järjestelmään sopimattomia yksilöitä, jotka horjuttavat järjestelmää, niin torjuntareaktio on täysin ymmärrettävää ja luonnon- sekä oikeuden mukaista. Tätä tietyt tahot ovat kaikessa viisaudessaan alkaneet nimittämään suvaitsemattomuudeksi ja rasismiksi.
Otetaan esimerkiksi tällainen pienoisyhteiskunta malli:
Ottaisitko sinä omaan kotiisi sinulle täysin tuntemattoman asukin, jonka kanssa sinulla ei olisi mitään kieli- tai kulttuurillista yhteyttä, joka ei haluaisi integroitua siihen maailmaan jota sinä edustat ja joka söisi sinun jääkaapistasi eikä ottaisi osaa mihinkään arkeasi tukevaan toimintaan, kuluttaisi sinun työllä ja vaivalla hankkimiasi rahoja oman primitiivisen maailmankuvansa ylläpitämiseen? Paskoisi nurkkiin ja joikaisi jotain heimolauluja? Epäilen suvaitsevaisuuttasi tässä suhteessa.
Toivon, että sinulle tämän luettuasi avautuu ”suvaitsevaisuuden” syvin olemus.
Otetaan esimerkki:
Tuottavassa työyhteisössä on yksi henkilö, joka tietojensa ja taitojensa puolesta ei sovi yhteisöön ja heikentää työyhteisön panosta. Hänestä halutaan luonnollisesti eroon ja halutaan korvata hänet sellaisella henkilöllä joka sopii tähän tehtävään ja toiminnallaan ja osaamisellaan tukee työyhteisöä.
Onko tämä syrjintää tai suvaitsemattomuutta?
Ei ole. Se on rationaalista toimintaa. Saman kaavan mukaan toimitaan kaikkialla maailmassa, kuten armeijassa, politiikassa, valtionhallinnossa tai normaalissa perheessä. Jopa afrikkalaisissa heimoyhteisöissä, jossa ongelma ratkaistaan hyvinkin brutaalisti, kuten seivästämällä tai elävänä polttamisella, mutta kukaan ei kutsu sitä rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi vaan kulttuuriin kuuluvaksi toiminnaksi johon meillä ei ole oikeutta puuttua.
Länsimainen yhteiskuntarakenne on kehittynyt ajansaatossa palvelemaan sen omaa toiminnallisuutta. Kun tähän yhteiskuntajärjestelmään tuodaan ulkopuolelta järjestelmään sopimattomia yksilöitä, jotka horjuttavat järjestelmää, niin torjuntareaktio on täysin ymmärrettävää ja luonnon- sekä oikeuden mukaista. Tätä tietyt tahot ovat kaikessa viisaudessaan alkaneet nimittämään suvaitsemattomuudeksi ja rasismiksi.
Otetaan esimerkiksi tällainen pienoisyhteiskunta malli:
Ottaisitko sinä omaan kotiisi sinulle täysin tuntemattoman asukin, jonka kanssa sinulla ei olisi mitään kieli- tai kulttuurillista yhteyttä, joka ei haluaisi integroitua siihen maailmaan jota sinä edustat ja joka söisi sinun jääkaapistasi eikä ottaisi osaa mihinkään arkeasi tukevaan toimintaan, kuluttaisi sinun työllä ja vaivalla hankkimiasi rahoja oman primitiivisen maailmankuvansa ylläpitämiseen? Paskoisi nurkkiin ja joikaisi jotain heimolauluja? Epäilen suvaitsevaisuuttasi tässä suhteessa.
Toivon, että sinulle tämän luettuasi avautuu ”suvaitsevaisuuden” syvin olemus.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jatkuva pelko kutistaa aivot rusinaksi, sinulla ressukalla on näin päässyt käymään!
Suvaitsevuuden varjolla huijataan herkkäuskoisia ja jotkut ahneet rosvot pääsevät tekemään omaa MATU-BISNESTÄ.
Aina on ollut tällaisia rikollisia huijauksia ja petoksia ja rikollisia keräyksiä käynnissä - milloin minkin "suvaitsevaisuuden" varjolla.
.
Mutta ei ikinä hallitusta joka osallistuu itse tähän rosvoukseen ja korruptioon. Ei ikinä ole ollut tällaista maanpetoksellista matu-bisnestä tekevää SSS- hallitusta.
Nämä 4 -nämä neljä ensin- maanpetturia on saatava valtakunnanoikeuteen: Pöpilä, Stubido, Orpo Piru ja takinkääntäjä-Soini.
Maahantunkeutumisvirasto-rikollismafian ja SPR-rikollismafian osuus on selvitettävä perinpohjin! Takana on mielettömän sairasta lahjontaa ja korruptiota, joilla nämä ahneet kunniattomat paskiaiset yrittävät tuhota Suomen.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa tuosta jotenkin sairaalloisesta "suvaitsevaisuus"- käsitteestä; se on ikäänkuin väkinäistä sallimista, kuin koukut suupielissä ylläpitämässä hymyä ja teennäistä hyvää tahtoa tjsp...
Näin minustakin asiat on.Suvaitsevaisuudesta on tehty eräänlainen mittari onko ihminen hyvä vai paha,itse suvaitsevaisuus ei ole välttämättä kumminkaan hyve..se kun voi myös olla oman asiansa ehdottomaan ajamiseen käytettävä muka hyvä sana,se voi olla tyhmyyttä,sinisilmäisyyttä.lapsellisuutta ja bisnes terminä käytettävä sana.Nuo kaikki on Suomessa nyt vallalla ja käytössä.Maailmasta ei tule yhtään sen parempi jos "kehittymättömät"ihmisryhmät maksattavat elämänsä kehittyneillä mailla.Näin toimimalla lopputulos on sivistyneitten maitten elintason/turvallisuuden lasku lähemmäksi sivistymättömiä...onko se oikeaa kehitystä mihin ihmisten pitäisi pyrkiä.
Näin näyttää Euroopassa ja myös Suomessa käyvän ja syynä on tämä yksi väärin käytetty Suvaitsevaisuus
Nimenomaan. Suvaitseminen ei ole sama kuin tasavertaisena hyväksyminen. Suvakki tajuaa itsekin, että kaikki ei nyt suvaittavassa ole ihan mallillaan, mutta suvaita vaan pitää, vaikka henki menisi.
Menee aivan moni mutkaiseksi,nappaa minkkiä niskasta ja heitä se kanalaan ja katso miten siinä käy..Jos nyt on pakko halkoa hiuksia niin ota merkikotka ja heitä se kanalaan..Tai leijona ja pistä lampaitten kanssa samaan karsinaan. Ekosyteemiin kun tulee vieras niin se joko tapetaan tai se tappaa ja ottaa paikkansa ekosyteemissä.
Suomalaiset ovat lampaita ja kanoja tässä metaforssa ja turvikset leijonia ja kotkia.
Pitkään jatkunut sivistys ja rahan palvonta on tehnyt meistä heikon ja surkea kansakunnan nyt on muutoksen aika ja meilä kaikilla on paljon opittavaa alkeellisemmasta kulttuurista, sillä koraanissa ratkotaan niin homouden ongelmat kun naispappeuskin. Ei huumeita ei viinaa se on viisas kirja, raivon sijaan meidän tulisi tukea musuja ja haluan lisätä etten ottaisi kotiini suomalaistkaan karjua räyhäämään humalassa ja paksomaan nurkkiin. Mutta joo naisia raiskataan mutta sitä he kirjoitustensa puolesta ainkin väittävät haluavansa, ei tokikaan ole validi argumentti että suomalaisetkin raiskaa koska raiskausta ei voi oikeuttaa raiskuksella ,mutta kuten sanottu jos et voi voittaa liittoudu.. Ja ei en kehota raiskaaman mutta noh..tee jotain laillista asian tiimoilta.
Kyllä suvaitsevaisuus oikeasti on kehityksen perusta. Suvaitsevaisuus sinällään ei tarkoita sitä, että meidän tulisi suvaita yhteiskunnallemme vahingollisia asioita, vaan ottaa huomioon myös sellaisia asioita, joita välttämättä itse emme niin kannata. Maahanmuuton pelkkä "suvaitseminen" ottamatta huomioon sen mukanaan tuomia haittatekijöitä on tyhmyyttä ja melko kaukana viisaasta suvaitsevaisuudesta.
Ei vaan te tänne kirjoittavat olette sairaita. Ja sairaiden ihmisten maailmankuvaan yleensä ei mahdu se,että itse olisi sairas mutta muut tietysti kyllä, eikä sellaisilla ole mitään kritiikkiä omaa toimintaansa kohtaan koskaan.
Te kun anonyymit internethäiriköt ilmeisen suuresti vihaatte käsitettä "suvaitsevaisuus", niin mitä minä ainakin itse siitä käsitteestä olen elämässäni ymmärtänyt, niin suvaitsevaisuus on estänyt, etten vihaa ketään, ei ole koskaan tarvinnut alkaa vihata ketään ja uskokaa pois, se on ihan kiva tunne, kun ei vihaa ketään tai mitään. Ei tarvinnu pentuna mennä hiekkalaatikolle ja paukuttaa toista lasta hiekkalapiolla jos joku tyhmä rikkoi mun tekemän hiekkakakun, koska olin suvaitsevainen sitä asiaa kohtaan, että toinen on tyhmä ja myös tyhmyys toki on tiettyyn rajaan asti kansalaisoikeus. Ei tarvinnut myöskään koskaan alkaa lällätellä 6- vuotiana tyhmälle paksulle tuntemattomalle tädille, joka käyttäytyi mua kohtaan loukkaavin sanankääntein, koska tajusin että toisen ihmisen tyhmyys ei ole mun vika. Myöhemminkään ei koskaan tarvinnut liittyä mihinkään rikollisiin äärikulttuureihin tai alkaa harjoittaa rikollisuutta tai pilata elämänmahdollisuuksiani, koska äly ja koska suvaitsevaisuus- käsitteen suuri arvostaminen ja ymmärtäminen esti; se että arvostan suvaitsevaisuutta. Kuitenkin valtaosa tän foorumin Suomi24- kirjoittajista on loukannut mua,ettekä edes tiedä miten syvästi te anonyymit : täällä on ollut lukemattomia ihmisiä joita te maahanmuutto-aiheesta vihapakkomielteen ottaneet anonyymit pellet palstaagitaattorit joko väärillä nimillä tai - ylipäätään- olette solvanneet, sellaisia ihmisiä joita arvostan niin paljon,että irvistän kun näen niitä vihakommentteja niistä tavallisista suvaitsevaisista ihmisistä. Annan yhden ystävällisen vinkin: teidän ei ole mikään pakko lukea esimerkiksi kanssanne poliittisesti erimielisten mielipiteitä netistä tai seurata sellaisten mielipiteitä "somessa", mikäli olette internetin sosiaalisten medioiden jäseniä, jos se aiheuttaa sellaisen apinareaktion, mitä näillä palstoilla aina näkee...
Kaikki rehdit suvaitsevaiset joita täällä eniten haukutaan, on mun kanssa todennäköisesti mielipiteiltään eniten mun kanssa samanlaista viiteryhmää. Mitä olette te? Enkä ole vastuussa siitä, että jos sitäkään ette apinat tajua, että en ole tämän foorumin rekisterölitynyt jäsen: en ikinä olisi niin hullu, että olisin joku some- yyppi Suomi24- kirjoittajien kanssa.
Tunnutte kovasti vihaavan esimerkiksi akateemisia työssä käyneiden tavisperheiden suvaitsevaisia alta nelikymppisiä; joiden - muuten- vanhemmat ei edes ole "somessa" ja vanhempansakin olleet sen verran fiksuja, että lapsensa koulutettuja... Kuka on kussut muroihinne Suomi24- viha-agitaattorit te anonyymit ja mitä pahaa esimerkiksi minä olen tehnyt, että olen sen verran älykäs ollut, että aikanaan yliopistoon päässyt ja erilainen yleinen elämän ja maailmankuva siten mulla, kuin teillä? Olen kyllästynyt ottamaan täällä mihin tahansa aiheeseen vastaan solvauksia, että olen muka "suvakkihörhö" tai "viherpiiperö" tai yhtään mitään, kun en kannata mitään poliittista puoluetta, enkä ole edes sosiaalisen median jäsen missään. Onko kyse siitä, ettette osaa lukea?! Siitä olen kyllä täysin samaa mieltä, että tympäsee itseänikin uusoikeistolaiset elitistit jne., joiden mielestä muka "ympäristön suojelu" on mukana jotenkin politiikassa, missä kompataan vaikka halllituksen kaavailuja myydä valtion kansallisomaisuutta metsiä ja vesistöjä, mutta se ei tarkoita, että olen poliittisesti yhtään mitään. Useimmiten olen äänestänyt vasemmistoliittoa ja tulen äänestämäänkin. Siks että minusta ovat harvoja rehtejä joita oikeasti kiinnostaa pienituloistenkin asema. Mutta en ole siitä syystä MITENKÄÄN velvoitettu sietämään joidenkin naamattomien nimettömien äärioikeistohörhöjen vihaa tällä julkisella palstalla, että osa mielipiteistäni on vasemmistolaisia... Enkä ole kiinnostunut lukemaan myöskään teidän typerää poliittisen oikeiston lobbausta, en ole mikään imbesilli, joka en tuntemattomienkin välisessä tällaisessa keskustelussa näkisi, mitä te oikein yritätte...
Äidinkielesi ei ole hyvää, eikä väittämäsi ole linjassa kirjoituksesi kanssa. Tekstisi on todella vihaista ja tahallisen provosoivaa.
Yliopistoon taas ei ollut vaikea päästä...
Etukäteen kai parasta :Anteeksi kun vastaan,olen pahoillani jos pahastut kommenttiani,lupaan ettei tämä toistu sori,sori
Erikoista tekstiä "yliopiston" käyneeltä.Tarkoitit ettei toisin ajattelevien tekstejä tarvitse mennä lukemaan ja kommentoimaan ettei kukaan pahastu.Koskeeko sääntösi sinuakin kun täällä haukut muita.....
"Äidinkieli" tänne nimettömälle Suomi24- palstalle kirjoittavalla keskimääräisellä sivistyneellä on sen verran hyvää, kuinka näkee kanssanimettömien kirjoittajien tekstien tason. En kai minä yliopiston tentissä tai opinnäytteissä näin huonoa suomea kirjoittaisikaan tai missään ei- ajanvietekirjoittamisen paikassa. En minä tyhmä ole. Jos mentäis ihan psykologiaan, niin jos näkisin Suomi24- palstalla elämäni ensimmäisen hyvän keskustelun aloituksen, niin luuletko että kirjoittaisin huonoa suomea? Jos siis elämäni ensimmäisen kerran tietäisin kenen tai millaisen ihmisen kanssan tässä kirjoitan, toisin kuin ikinä täällä ( btw.. en kylläkään tiedä)? Nyt kun vaan kun en voi tietää, että kirjoittelenko tässä esimerkisi työttömän rasistisen putkimiehen, jonkun rikollisen liivijengin ( hui, niillä on peloteltu täällä, etä käyvät netissä keskustelemassa) edustajan tai jonkun muun sortin jonkun sortin kriminaalin, mielenterveyspotilaan vaiko esimerkiksi vaikkapa meritoituneen ydinfysiikan tutkijan tai muslimivähemmistön edustajan tai minkälaisten tavisten perheenäitien vaiko akateemisten kanssa, niin aika lailla sitä kuule puhekieltä tässä tällaisella nimettömällä keskustelupalstalla kuule mä tavisnainen käytän - kato kun mua ei kiinnosta se, että keiden kanssa keskustelen vaan se, että millaisia mielipiteitä tässä nimettömässä netissä on. Etenkin siksi, kun en tässä ole kirjoitamisen paikassa, missä minun älykkyyttäni - käsitykseni mukaan- mitattaisiin mitenkään sillä, että miten sanon mielipiteen. Jopa saatan lauseen aloittaa sanalla "mutta", vaikka tiedän että sillä sanalla ei aloiteta lausetta.
Älä ala amis nillittää koulutetuista, noloa kun kulttuurilliset eroavaisuudet.
"Toisinajattelevista" eikä edes "samanmielisistä" ei voi tietää ihminen joka kirjoittaa nimettömästi nimettömälle netin keskustelufoorumille rehdisti foorumille,jossa ei tiedä kanssakirjoittajistaan mitään.
sinä olet pelkkä nössö. tollasia saatanan hölmöjä nynnyjä on aina huijattu joka asiassa.
Niin no kuten totesin niin yliopsito,mutta kuten todettu ei tämäkään hyvää ollut. On vaikea sanoa mitään älykyydestäsi jos sen verhoaa tuolalisen paskapuheen taakse.
Liikaa vihaa joka tapauksessa.
Hyviä huomioita. Itse kunkin suvaitsevaisen kannattaa myös kiinnittää huomiota omaan ystävä- ja tuttavapiiriinsä. Eikö se vain koostukin enimmäkseen valkoihoisista länsimaalaisista, ihmisistä jotka ovat suomalaisia tai kulttuuriltaan Suomen kaltaisesta maasta ja/tai tänne hyvin sopeutuneita, vieläpä suunnilleen samanlaisen koulutus- ja perhetaustan omaavista kuin itsellänne? Niinpä.
suvaitsevaisuus on juutalaisen rahaeliitin keksintö, jolla valkoiset eurooppalaiset saadaan suorittamaan kollektiivinen itsemurha.
Joka siihen käy käsiksi, ei usko tottakaan.
Henkiseltä kehitykseltään keskenkasvuisten ihanaa-ihmisten tapa nostaa itseään kuulumalla oikeamielisten paremmistoon,
he elävät utopistisessa kuplassa, jossa he uskottelevat itselleen ettei sen kuplan sisäpuolella voi sattua pahoja maahantunkeutumiseen liittyviä asioita.
Kunnes sitten välillä sattuu ja se koitetaan aina vääntää maahantunkeutumiskriitikoiden syyksi, koska mukamas rasismi.
Nämä kyseiset imbesillit ovat niin hulluja ja vammaisia että ovat valmiit oman egotrippinsä saavuttaakseen valmiit uhraamaan jopa omat lapsensa.
Nykyajan suvaitsevaisuutta on se, että toitotetaan huutaen omaa mielipidettä ja vaaditaan erimieltä olevat vaikenemaan ja terrorisoidaan heidän elämää.
Eikö todellista suvaitsemista ole se, että hyväksyy sen että joku voi olla erimieltä ja pystyy elämään erimielisten kanssa.
Eikö todellista suvaitsemista ole se, että hyväksyy sen että joku voi olla erimieltä ja pystyy elämään erimielisten kanssa
Näinhän sitä ajattelisi sanan suvaitsevainen tarkoittavan.Olen oppinut se on kirosana jonka taakse suvaitsevainen piiloutuu eriävän mielipiteen taakse huutamaan sanaa Rasisti.
Maailman suvaitsemattomimmat ja rasistisimmat kansat asuvat lähi-idässä ja afrikassa. Se sakki ei siedä mitään mikä poikkeaa niiden omista käsitteistä. Miksi siis olla avoin ja hyväksyvä noita eläimiä kohtaan?
Näin taitaa olla
väärin kuvitella, että kaikki ovat narsistisia sontaläjiä...
Oliko se Isis joka vastauksen laittoi vai vain se herkumpi ja serkumpi..?
normaali ihminen tulee onnelliseksi kun välittää muista ja tekee toisille hyvää :)
Uusi tutkimus todistaa: Ihmisillä on synnynnäinen tarve tehdä hyvää
Mitä enemmän annat, sitä enemmän saat. Hyväntekeminen tuo hyvän mielen. Esimerkiksi rahan käyttäminen toisten hyväksi tuo paremman mielen kuin sen käyttäminen vain itseen. Uuden tutkimuksen mukaan kyseessä voi olla peräti yksi ihmisen perustarpeista.
Omenia kulhossa, joukossa lappu, jossa lukee: "Saa ottaa".
Kuva: Hanna Lumme / Yle
Ihmisen kolme psykologista perustarvetta ovat vapaaehtoisuus, kyky toimia ja läheisyys. Uuden tutkimuksen mukaan listasta kuitenkin puuttuu yksi: hyväntekeminen.
Paras tapa lisätä omaa onnellisuutta on tehdä joku toinen onnellisemmaksi.
– Frank Martela, hyvän elämän tutkija
– Evoluution kautta ihmiset ovat muodostuneet olennoiksi, jotka kokevat hyvää fiilistä silloin, kun tekevät hyvää toisille ihmisille, sanoo Helsingin yliopiston tutkijatohtori Frank Martela.
Onnellisuus lisääntyy jakamalla
Martelan ja Richard M. Ryanin tutkimukset osoittivat, että hyväntekemisellä on itsenäinen vaikutus ihmisen psykologisen hyvinvointiin ja elämän kokemiseen merkitykselliseksi.
– Kokemus siitä, että pystyy tekemään jotain hyvää, aktivoi [aivoissa] mielihyväalueita. Näin tapahtuu esimerkiksi, kun henkilö lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, Martela selittää.
Tutkijat tarkastelivat neljässä erillisessä tutkimuksessa hyväntekemisen vaikutusta hyvinvointiin ja tulos oli kaikissa sama: usein paras tapa lisätä omaa onnellisuutta on tehdä joku toinen onnellisemmaksi.
Epäitsekäs voi paremmin
Hyvän elämän tutkija Frank Martela kertoo Yhdysvalloissa aiemmin tehdystä tutkimuksesta, jossa koehenkilöille annettiin 20 dollaria ja pyydettiin käyttämään raha joko itseen tai johonkin toiseen ihmiseen. Oletusarvona oli, että itseensä rahaa käyttävät olisivat tyytyväisempiä. Mutta miten kävikään?
Sijoita elämyksiin ja varsinkin elämyksiin muiden kanssa.
– Frank Martela, hyvän elämän tutkija
– Kun ihmisiltä illalla kysyttiin, mikä fiilis heillä on, porukka, joka käytti sen 20 dollaria muihin ihmisiin, oli keskimäärin onnellisempaa kuin ne, jotka käyttivät rahan itseensä.
Martela haastaakin kääntämään perinteisen kysymyksen "tekeekö raha onnelliseksi?" muotoon "miten käytettynä raha tekee onnelliseksi?"
– Sijoita elämyksiin ja varsinkin elämyksiin muiden kanssa. Melkein paras tapa on lähteä johonkin yhteiseen kavereiden tai perheen kanssa ja maksaa kaikkien kulut.
Uudet tutkimustulokset antavat alustavaa tukea väitteelle, että kokemus hyväntekemisestä voisi olla ihmisen psykologinen perustarve. Aihe vaatii kuitenkin vielä lisää tutkimusta. Frank Martelan ja Richard M. Ryanin tutkimus julkaistiin Journal of Personality -lehdessä.
ELI MIELENTERVEYS KUNTOON - AUTA MUITA!!!
aloittaja ei oikein tajunnut, että vasta erilaisuus luo hengen... samanlaisuus luo velttoja sohvaperunoita
VASTAKOHDAT luovat uutta. SAMANLAISUUS on pelkkää runkkausta...
jos on heikko luonnostaan, säälittävä emu, niin toki silloin voi pelätä erilaisuutta
nyt sitten rikastetaan hamaan kansan katkeraan loppuun saakka...
Suvakki väittää, että suvaitsematon pelkää mitä ei tunne. Mielestäni pelätään sitä mikä tunnetaan. Tai tässä tapauksessa olisi syytä pelätä sitä, mikä on tunnettua. Suvakit ovat sokeutuneet. Useat jopa vihaavat toisinajattelijoita. Koska olen eri mieltä jostakin asiasta, he pitävät minua rasistina.
tarkoitin, että sairas narsismi on luetellaan mielenterveyshäiriöksi vai oliko se persoonallisuushäiriö??? sillä ei ole terveen rasismin kanssa mitään tekemistä.
Aloittaja on itsekkin varmaan sellainen haiseva sontaläjä, joka normaali suomalainen haluaisi siirtää pois kotimaasta... ei kukaan normijärkinen halua käyttää aikaansa sellaiseen kurapieruun kuin aloittaja (tämä oli vain normaalia psykologista järkeilyä)
voiko tyhmyydellä olla rajaa?
"
Otetaan esimerkiksi tällainen pienoisyhteiskunta malli:
Ottaisitko sinä omaan kotiisi sinulle täysin tuntemattoman asukin,
"
Ei koti ole mikään pienoisyhteiskuntamalli. Yhteiskunta rakentuu erilaisista palikoista. Pitää olla erilaisia koteja. Kotien sisällä taas mielellään toimitaan perheen hengessä . Mitä erilaisempia koteja saadaan sovitettua rakentavaan toimintaa, sen parempi lopputulos...
Huvittavaa verrata jotain heimokulttuuria länsimaiseen kulttuuriin - ihan kuin kulttuurit eivät kehittyisi?
SYNONYYMI sanalle VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS !
JA SE sisältää myös täydellisesti vastuuttomuuden, ja oman kulttuurin ja kansansa hyvien tapojen hylkäämisen ja silmiensä ummistamisen tänne kuulumattomien ja sopimattomien rotujen elukkamaisille teoille !
'
Varsinkin kun ne AIVAN SAMAT suvaitsevaiset TOLVANAT räkättävät päivänselvissä rikoksissa ja epäkohdissa kotimaansa järkevien ja fiksujen ihmisten mielipiteitä rasistisIksi !