SSS-vaivihkaa valmistelema asetus vie rahaa köyhiltä ja sairailta!
Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelumaksut nousevat vuodenvaihteessa noin 30 prosenttia, päätti hallitus puolitoista viikkoa sitten. Päätöksen valmistelu tapahtui kaikessa hiljaisuudessa ilman lausuntokierrosta. Kysyimme maan parhailta asiantuntijoilta ja sote-palvelujen käyttäjiltä, ovatko hinnankorotukset poikkeuksellisia, keitä ne kirpaisevat eniten ja millaisia vaikutuksia palvelumaksujen nostolla on.
Mistä on kyse?
Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelumaksujen enimmäismäärät nousevat noin 30 prosenttia 1.1.2016.
Korotus koskee kaikkia tasasuuruisia palvelumaksuja. Niitä on kaikkiaan 38.
Mm. terveyskeskus- ja poliklinikkakäynnit, kotipalvelut, lyhytaikainen laitoshoito, lääkärintodistukset sekä lastensuojelun maksut (kunnalle siirtyvät elatusavut) kallistuvat.
Myös potilaan omavastuu palvelumaksuista (maksukatto) nousee, mutta vain indeksin nousun verran.
Hinnankorotusten perusteena on hallitusohjelmaan kirjattu tavoite 150 miljoonan säästöjen keräämisestä.
Pyysimme hallituksen päätöksestä arvioita paitsi viranomaistahoilta, myös sellaisilta tavallisilta kansalaisilta, jotka käyttävät runsaasti sosiaali- ja terveyspalveluja.
Yksi heistä on Kirsi Ylinen Tampereelta. Hän on joutunut eläkkeelle jo suhteellisen nuorella iällä ykköstyypin diabeteksen ja siihen liittyvien muiden kroonisten sairauksien vuoksi.
Ylisen arvio palveluhintojen noston seurauksista on karu.
[ http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_hallituksen_vaivihkaa_valmistelema_asetus_vie_rahaa_koyhilta_ja_sairailta/8490713 ]
Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksujen korotus ei ole Yliselle yhdentekevä asia, koska hän on hyvin vähävarainen. Ylisen käteen jäävistä tuloista kuluu tänä vuonna yli neljäsosa erilaisten terveydenhuoltokulujen maksuun. Terveydenhuollon palvelumaksujen tämänvuotinen maksukatto eli asiakkaan vuotuinen omavastuuosuus on 679 euroa. Se täyttyi Ylisellä jo helmikuussa.
Tuo omavastuuosuus on huomattavasti suurempi kuin Ylisen käteen jäävät kuukausitulot vuokranmaksun jälkeen (564 euroa). Yliseltä kuluu siis jo tänä vuonna enemmän kuin yhden kuukauden palkka pelkkiin terveydenhuollon palvelumaksuihin.
– Sitten erikseen on lääkekulujen katto ja taksikulujen katto. Palvelumaksujen ja taksikulujen kattoon menee kahden ja puolen kuun rahat. Sitten on vielä lääkekulut siihen kaveriksi, huokaa Ylinen.
Hän kertoo, ettei pysty ostamaan kaikkia itselleen määrättyjä lääkkeitä.
– Esimerkiksi astma- ja keuhkosarkoidoosilääkkeitä pitäisi vetää puoli vuotta, jotta niihin saisi korvattavuuden. Ei minulla ole varaa hommata niitä säännöllisesti. Nytkin keuhkojen kapasiteetti on pienentynyt puoli litraa viime kesästä, kun minulla ei ole ollut varaa vetää lääkkeitä.
Kunnalla on oikeus huojentaa maksuja
Aika näyttää, toteutuuko Kirsi Ylisen kauhuskenaario palvelumaksujen noston seurauksista. Periaatteessa niin ei pitäisi käydä, sillä asiakaspalvelulaissa on säädös, jonka mukaan kunnilla on oikeus kohtuullistaa maksuja tai jopa antaa ne anteeksi, jos asiakas ajautuu kohtuuttomiin vaikeuksiin.
Niin ei kuitenkaan välttämättä aina tapahdu. Nyt korotettavat palvelumaksut ovat nimittäin kaikille asiakkaille tasasuuruisia maksuja. Niiden kohdalla kunnan ei ole pakko kohtuullistaa asiakkaan maksutaakkaa. Maksujen kohtuullistaminen on kunnalle pakollista vain silloin, kun kyse on asiakkaan ansiotason mukaan määräytyvästä palvelumaksusta.
Kunnilla on oikeus käyttää paljon harkintavaltaa sotemaksujen suhteen. Hallitus määritteli päätöksellään ensi vuoden alussa voimaan tulevat palvelumaksujen enimmäismäärät. Kunta saa tarjota palveluitaan halvemminkin taksoin, mutta lähes kaikilla kunnilla on tapana laskuttaa asiakkailtaan sallittu enimmäishinta.
Rahan säästäminen on korotusten ainoa peruste
Pyysimme hallituksen päätöksestä asiantuntija-arviot neljältä taholta: Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL), Kansaneläkelaitokselta (KELA), Tilastokeskukselta ja sosiaali- ja terveysalan kattojärjestöltä (SOSTE ry.).
Se, että kaikki palvelumaksujen korotukset ovat samansuuruisia, osoittaa, että päätöksen pohjana on ollut vain yksi motiivi, arvioi SOSTE ry:n pääsihteeri Vertti Kiukas.
– Pointtina on nimenomaan ollut se, että täytyy kerätä rahaa. Siinä ei ole käytetty lainkaan sosiaali- ja terveyspoliittista harkintaa. On katsottu vain, että tuolla prosentilla saadaan tietty summa kasaan. Sitten on lätkäisty se korotus kaikkiin maksuihin samansuuruisena.
Vertti Kiukas sanoo, että tässä tehdään säästöjä, jotka maksetaan köyhillä ja kipeillä ihmisillä. Soste ry:n pääsihteerin arvio palvelumaksujen korotusten seurauksista on samansuuntainen kuin Kirsi Ylisellä.
Mutta mistä se kertoo, että hallitus on jättänyt tulonjakovaikutuksia koskevat laskelmat tekemättä?- -"
Yle 30.11.2015
http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_hallituksen_vaivihkaa_valmistelema_asetus_vie_rahaa_koyhilta_ja_sairailta/8490713
Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelumaksut nousevat vuodenvaihteessa noin 30 prosenttia, päätti hallitus puolitoista viikkoa sitten. Päätöksen valmistelu tapahtui kaikessa hiljaisuudessa ilman lausuntokierrosta. Kysyimme maan parhailta asiantuntijoilta ja sote-palvelujen käyttäjiltä, ovatko hinnankorotukset poikkeuksellisia, keitä ne kirpaisevat eniten ja millaisia vaikutuksia palvelumaksujen nostolla on.
Mistä on kyse?
Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelumaksujen enimmäismäärät nousevat noin 30 prosenttia 1.1.2016.
Korotus koskee kaikkia tasasuuruisia palvelumaksuja. Niitä on kaikkiaan 38.
Mm. terveyskeskus- ja poliklinikkakäynnit, kotipalvelut, lyhytaikainen laitoshoito, lääkärintodistukset sekä lastensuojelun maksut (kunnalle siirtyvät elatusavut) kallistuvat.
Myös potilaan omavastuu palvelumaksuista (maksukatto) nousee, mutta vain indeksin nousun verran.
Hinnankorotusten perusteena on hallitusohjelmaan kirjattu tavoite 150 miljoonan säästöjen keräämisestä.
Pyysimme hallituksen päätöksestä arvioita paitsi viranomaistahoilta, myös sellaisilta tavallisilta kansalaisilta, jotka käyttävät runsaasti sosiaali- ja terveyspalveluja.
Yksi heistä on Kirsi Ylinen Tampereelta. Hän on joutunut eläkkeelle jo suhteellisen nuorella iällä ykköstyypin diabeteksen ja siihen liittyvien muiden kroonisten sairauksien vuoksi.
Ylisen arvio palveluhintojen noston seurauksista on karu.
[ http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_hallituksen_vaivihkaa_valmistelema_asetus_vie_rahaa_koyhilta_ja_sairailta/8490713 ]
Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksujen korotus ei ole Yliselle yhdentekevä asia, koska hän on hyvin vähävarainen. Ylisen käteen jäävistä tuloista kuluu tänä vuonna yli neljäsosa erilaisten terveydenhuoltokulujen maksuun. Terveydenhuollon palvelumaksujen tämänvuotinen maksukatto eli asiakkaan vuotuinen omavastuuosuus on 679 euroa. Se täyttyi Ylisellä jo helmikuussa.
Tuo omavastuuosuus on huomattavasti suurempi kuin Ylisen käteen jäävät kuukausitulot vuokranmaksun jälkeen (564 euroa). Yliseltä kuluu siis jo tänä vuonna enemmän kuin yhden kuukauden palkka pelkkiin terveydenhuollon palvelumaksuihin.
– Sitten erikseen on lääkekulujen katto ja taksikulujen katto. Palvelumaksujen ja taksikulujen kattoon menee kahden ja puolen kuun rahat. Sitten on vielä lääkekulut siihen kaveriksi, huokaa Ylinen.
Hän kertoo, ettei pysty ostamaan kaikkia itselleen määrättyjä lääkkeitä.
– Esimerkiksi astma- ja keuhkosarkoidoosilääkkeitä pitäisi vetää puoli vuotta, jotta niihin saisi korvattavuuden. Ei minulla ole varaa hommata niitä säännöllisesti. Nytkin keuhkojen kapasiteetti on pienentynyt puoli litraa viime kesästä, kun minulla ei ole ollut varaa vetää lääkkeitä.
Kunnalla on oikeus huojentaa maksuja
Aika näyttää, toteutuuko Kirsi Ylisen kauhuskenaario palvelumaksujen noston seurauksista. Periaatteessa niin ei pitäisi käydä, sillä asiakaspalvelulaissa on säädös, jonka mukaan kunnilla on oikeus kohtuullistaa maksuja tai jopa antaa ne anteeksi, jos asiakas ajautuu kohtuuttomiin vaikeuksiin.
Niin ei kuitenkaan välttämättä aina tapahdu. Nyt korotettavat palvelumaksut ovat nimittäin kaikille asiakkaille tasasuuruisia maksuja. Niiden kohdalla kunnan ei ole pakko kohtuullistaa asiakkaan maksutaakkaa. Maksujen kohtuullistaminen on kunnalle pakollista vain silloin, kun kyse on asiakkaan ansiotason mukaan määräytyvästä palvelumaksusta.
Kunnilla on oikeus käyttää paljon harkintavaltaa sotemaksujen suhteen. Hallitus määritteli päätöksellään ensi vuoden alussa voimaan tulevat palvelumaksujen enimmäismäärät. Kunta saa tarjota palveluitaan halvemminkin taksoin, mutta lähes kaikilla kunnilla on tapana laskuttaa asiakkailtaan sallittu enimmäishinta.
Rahan säästäminen on korotusten ainoa peruste
Pyysimme hallituksen päätöksestä asiantuntija-arviot neljältä taholta: Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL), Kansaneläkelaitokselta (KELA), Tilastokeskukselta ja sosiaali- ja terveysalan kattojärjestöltä (SOSTE ry.).
Se, että kaikki palvelumaksujen korotukset ovat samansuuruisia, osoittaa, että päätöksen pohjana on ollut vain yksi motiivi, arvioi SOSTE ry:n pääsihteeri Vertti Kiukas.
– Pointtina on nimenomaan ollut se, että täytyy kerätä rahaa. Siinä ei ole käytetty lainkaan sosiaali- ja terveyspoliittista harkintaa. On katsottu vain, että tuolla prosentilla saadaan tietty summa kasaan. Sitten on lätkäisty se korotus kaikkiin maksuihin samansuuruisena.
Vertti Kiukas sanoo, että tässä tehdään säästöjä, jotka maksetaan köyhillä ja kipeillä ihmisillä. Soste ry:n pääsihteerin arvio palvelumaksujen korotusten seurauksista on samansuuntainen kuin Kirsi Ylisellä.
Mutta mistä se kertoo, että hallitus on jättänyt tulonjakovaikutuksia koskevat laskelmat tekemättä?- -"
Yle 30.11.2015
http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_hallituksen_vaivihkaa_valmistelema_asetus_vie_rahaa_koyhilta_ja_sairailta/8490713
Vastaukset 7
Vanhimmat
TERVEYSMAKSUJA ALVIA JNE. ON KOROTETTAVA RUNSAASTI, KOSKA NE OVAT AINOITA MAKSUJA JOITA MATUT MAKSAVAT JA NIILTÄ ON OTETTAVA RAHAT POIS MUUTEN KOKO SOSIAALITURVA ROMAHTAA
rikoksia ja raiskauksia tekevät mamulauma tuhoaa luottamusyhteiskunnan
Kyläpäällikköyhteiskunnista tulevien kanssa ei päästä koskaan luottamusyhteiskuntaan
ja kylpäälliköitä vastustetaan siksi Suomessa
Mölyapina huutaa taas.
muuta mielessä, vaikka SSS-hallitus puuhaa veronkiertoon suorastaan yllyttävää hallintarekisteriä ja nostaa kaikkia köyhiä kurittavia maksuja!
Kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) voitti huhtikuussa eduskuntavaalit, hän vannoi muuttavansa politiikan kulttuuria.
Viime aikojen tapahtumien valossa lienee selvää, ettei näin ole käynyt. Sipilän hallituksen tapa toimia on mahdollisesti vielä edeltäjiään häikäilemättömämpi.
Sipilän piti johtaa faktapohjalta, avoimesti ja asiaperustein. Sen sijaan päättäjät näyttävät omaksuneen tarkoitus pyhittää keinot -asenteen, jonka mukaan he voivat väännellä totuutta lähes miten huvittaa.
Artikkeliin liittyvät
Alexander Stubb on puhunut osakeomistusten hallintarekisteristä useamman kerran mitä sattuu. Kuva hallintarekisteri-infosta 4.11.2015. Stubb on puhunut hallintarekisteristä mitä sattuu jo aiemmin – mistä rekisterissä on kyse? 18:11
[ "Stubbin lausunnoissa aiemminkin virheitä
Stubb on puhunut hallintarekisteristä aiemminkin mitä sattuu. Lokakuun 2. päivä hän sanoi toimittajille, että osakkeiden hallintarekisteri on pakko sallia myös suomalaisille, koska EU määrää niin.
Kuitenkin oikeusministeriön mukaan on ”hyvin epätodennäköistä”, että Suomen nykyinen järjestelmä katsottaisiin EU-asetuksen vastaiseksi. Suomi nimenomaan neuvotteli asetukseen poikkeuksen, jolla nykyistä avointa ja läpinäkyvää osakeomistusta voidaan jatkaa. Oikeusministeriön kanta EU:n arvopaperikeskusasetuksen 38. artiklaan on tämän linkin takana.
Stubbin lausunto on tallentunut ainakin Ilta-Sanomien videolle."
HS. 29.11.2015
http://www.hs.fi/politiikka/a1448768062458 ]
Vrt. "Helpottaako hallitus veronkiertoa? – Näin Stubb puolustaa kiisteltyä uudistusta - -
Oppositio tyrmistyi
Oppositiopuolueiden puheenjohtajien reaktio hallituksen suunnitelmaan oli tuoreeltaan tyrmäävä.
– Hallituksen vauhti sen kuin kiihtyy. Nyt hallintarekisterin avulla halutaan mahdollistaa veronkierto. Miljonäärit ja finanssiala kiittävät, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki twiittasi iltapäivällä.
Myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö syytti hallitusta veronkierron suosimisesta. Suurimman oppositiopuolueen Sdp:n puheenjohtaja ja edellisen hallituksen valtiovarainministeri Antti Rinne kirjoitti vastustaneensa ja vastustavansa hanketta jyrkästi.
Sdp:n eduskuntaryhmän veroasiantuntija Timo Harakka huomautti, että hallintarekisterin myötä juuri merkittävin osa osakeomistuksista on menossa piiloon.
– Poliisi ja verohallinto ovat vastustaneet tätä jyrkästi, koska tässä on erittäin suuri mahdollisuus rahanpesun lisääntymiseen, Harakka totesi.- -"
Ilta-Sanomat 2.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443784017963.html
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) eduskunnalle antama väärä tieto hallintarekisteriä puoltavien viranomaisten määrästä on tästä vain tuorein esimerkki.
Stubb on aiemmin esittänyt myös muita selkeitä asiavirheitä sisältäviä väitteitä hallintarekisteristä. Syyskuussa Stubb taas vakuutti Ylen haastattelussa, että hallitus on selvittänyt ”juurta jaksain” niin sanottujen pakkolakien perustuslainmukaisuuden. Näin sanoi myös oikeusministeri Jari Lindström (ps).
MTV:n toimittajan Salla Vuorikosken asiakirjapyyntöjen ja johtavien perustuslakiasiantuntijoiden kommenttien perusteella on kuitenkin selvää, ettei näin ole voitu tehdä.
Sipilä taas kertoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla syyskuussa, että valtio velkaantuu miljoona euroa tunnissa ja komissio päättää kohta asioistamme.
Oikea luku on tunnetusti noin 600 000 euroa ja budjetista päättää aina Suomen eduskunta. Komissio voi korkeintaan sakottaa, ja sekin on hyvin kaukainen skenaario.
Muutama virhe on ymmärrettävä, etenkin kun hallituksen avustajakaarti ei ole enää entisen veroinen. Kun merkittävissä asioissa tehdään toistuvasti virheitä, tämä alkaa kuitenkin näyttää tietoiselta toimintatavalta.
Valehtelu on vakava syytös, jota ei pidä esittää kevyin perustein. Mutta lienee reilua sanoa, että johtavat poliitikot joko harjoittavat systemaattista harhaanjohtavaa viestintää tai sitten heillä on usein puutteelliset tiedot perusasioista.
Kumpikaan vaihtoehto ei tietenkään ole mairitteleva.
Joka tapauksessa on politiikan uskottavuuden kannalta tärkeää, että hallitus ryhdistäytyy eikä enää suolla julkisuuteen selvästi perättömiä väitteitä.
On myös selvää, että nykyisessä poliittisessa ympäristössä median tärkeys ja vastuu korostuvat entisestään. Jokainen hallituksen esittämä väite ja luku on syytä jatkossa tarkistaa yhä paremmin.
HS 30.11.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448773329556
JK.
"Valehtelijoiden klubi"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml
Koska hallintarekisteriä ajetaan SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on tilanne kuin vanhassa virressä 440
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
tarvitaan myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
on persujen uusi tervehdyssana ,eivät enää sano päivää tai terve vaan sanovat Diinare. Sanonta on samalla kunnianosoitus sanan keksijälle Juicelle joka teki myös persujen kansanlaulun.
https://youtu.be/WDXQJTgJMPw
Katso you tubesta video virsi 440 vanha virsikirja ! .
herää irrottautumaan SSS-hallinnon leikkauspolitiikasta!
Euroalueessa pysymisestä aiotaan maksaa kova hinta sisäisellä devalvaatiolla ja leikkauspolitiikalla, kirjoittaa europarlamentaarikko Paavo Väyrynen Yle Lapin kolumnissa.
Olen käynyt viime vuosina kolme kovaa vaalitaistelua. Neljä vuotta sitten oli käynnissä kampanja vuoden 2012 presidentinvaaleja varten. Kaksi vuotta myöhemmin olin ehdolla ja tulin valituksi Euroopan parlamenttiin. Viime kevään vaaleissa sain valtakirjan eduskuntaan.
Tälle politiikalle on vaihtoehto, eroaminen euroalueesta. Kun sen teemme, taloutemme alkaa kasvaa, velan kasvu pysähtyy ja kipeimmistä leikkauksista voidaan luopua.
– Paavo Väyrynen
Kaikissa näissä vaaleissa minulla oli kaksi keskeistä tavoitetta. Pyrin turvaamaan sen, että Suomi pysyisi turvallisuuspolitiikassaan Paasikiven linjalla. Aluepolitiikan suunta piti kääntää keskittävästä metropolipolitiikasta kohti koko maan tasapuolista kehittämistä.
Viime kevään eduskuntavaalien tulos oli lupaava. Perussuomalaiset sai toisen jytkyn. Keskusta nousi suurimmaksi puolueeksi.
Hallitusohjelmakin lupasi hyvää. Eurooppa-politiikkaa, maahanmuuttoa, turvallisuuspolitiikkaa ja aluepolitiikkaa koskevat linjaukset vastasivat keskustalaisten ja perussuomalaisten laajan enemmistön näkemyksiä. Kun Keskusta neuvotteli ensin avainkysymyksistä Perussuomalaisten kanssa, näytti siltä, että rungon muodostaisivat nämä puolueet.
Keskustan piirissä toivottiin ensi sijassa hallitusta, jossa tätä perusrunkoa olisivat täydentäneet sosialidemokraatit. Kokoomusta ei haluttu hallitukseen. Minäkin pidin kakkosvaihtoehtona keskustavoimien 102 edustajan hallituspohjaa. Opposition hajanaisuuden vuoksi se olisi ollut toimintakykyinen.
Lopputuloksena oli kuitenkin Keskustan, Perussuomalaisten ja Kokoomuksen yhteishallitus.
Salkkujako yhdessä Kokoomuksen ja Keskustan ministerivalintojen kanssa ratkaisi hallituksen poliittisen linjan. Etenkin ulkosuhteissa Kokoomus sai yliotteen.
Sisäpolitiikassa on saatu aikaan paljon hyvääkin. Keskustan ikiaikainen tavoite maakuntaitsehallinnon aikaansaamiseksi näyttää toteutuvan.
Pettymyksiäkin on ollut. Viime vaalikaudella aluepolitiikan symboliksi nousi Pisara-rata. Sen piti olla haudattu, mutta nyt jopa Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja on kannattanut sen rakentamista ja vieläpä asuntorahaston varoilla. Metropolipolitiikka näyttää siis jatkuvan.
Pahimmat pettymykset on kuitenkin koettu ulkosuhteissa.
Vaalien jälkeen odotettiin, että Kokoomuksen valtakaudella pahoin vaurioituneet suhteemme Venäjään saataisiin paremmalle tolalle. Toisin on käynyt.
Euroalueen tukipolitiikkaa on jatkettu. Kaikesta päätellen ns. viiden presidentin suunnitelma euroalueen muuttamiseksi velkaunioniksi ja liittovaltioksi aiotaan pala palalta hyväksyä.
Euroalueessa pysymisestä aiotaan maksaa kova hinta. Taloutta yritetään tervehdyttää sisäisellä devalvaatiolla ja leikkauspolitiikalla. Samalla linjalla on toki myös oppositio.
Sanotaan, että emme voi jättää kasvavaa velkataakkaa lapsillemme. Juuri niin on kuitenkin nyt käymässä. Kun olemme euroalueessa, talous ei kasva ja velkataakka paisuu, vaikka menoja leikataan. Leikkaukset kohdistuvat kipeinä myös lastemme tulevaisuuteen.
Tälle politiikalle on vaihtoehto, eroaminen euroalueesta. Kun sen teemme, taloutemme alkaa kasvaa, velan kasvu pysähtyy ja kipeimmistä leikkauksista voidaan luopua.
Maahanmuuttopolitiikkaa on hoidettu kehnosti sekä Euroopan unionin tasolla että Suomessa. Kun tämän totean, en ole jälkiviisas. Olen kertonut hyvissä ajoin julkisuudessakin, kuinka asiaa olisi pitänyt hoitaa.
Viimeisenä pisarana on suhtautuminen Ranskan pyyntöön antaa sille sotilaallista apua terrorismia vastaan käytävässä taistelussa. Hallitus on ilmoittanut, että avun antamisen tiellä oleva laki on tarkoitus muuttaa. Tätä kautta Suomi vietäisiin hallitusohjelman vastaisesti sotilasliitto Naton jäseneksi.
Tätä Suomen kansan laaja enemmistö ei hyväksy.
Paavo Väyrynen
Europarlamentaarikko"
Yle Lappi 3.12.2015
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_leikkauspolitiikan_vaihtoehto_on_ero_euroalueesta/8500087?ref=leiki-uup
JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
siksikin tarvitaan
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Soinia ja tuskin koko SSS-hallitustakaan ei miellyttäne, että Frankfurter Allgemeine seuraa myös suomalaista EU- ja euroaluekeskustelua ja pohtii:
" Eroaako Suomi eurosta kansanäänestyksessä?
Frankfurter Allgemeine spekuloi Paavo Väyrysen kansalaisaloitteella eurosta eroamisesta. Aloite on menossa eduskunnan käsittelyyn.
Frankfurter Allgemeine -lehti uutisoi Paavo Väyrysen tekemästä kansalaisaloitteesta.
Saksalaislehti kertoo, kuinka Suomi voi olla ensimmäinen euromaa, joka eroaa yhteisvaluutasta.
[ ks.
"Volksbegehren
Dürfen die Finnen bald über den Euro abstimmen?
Nach „Grexit“ und „Brexit“ steht nun der „Fixit“ im Raum, der Austritt Finnlands aus dem Euro. Die erste Hürde für ein Volksbegehren ist bereits genommen.
Eurofürsprecher: Ministerpräsidenten Juha Sipilä am Sonntag in Brüssel
Finnland könnte im kommenden Jahr der erste Staat sein, in dem die Bevölkerung über den Verbleib in der Europäischen Währungsunion abstimmt. Dafür haben sich in einem Volksbegehren in den vergangenen Wochen jedenfalls mehr als 50.000 Einwohner des Landes ausgesprochen und damit die legislativen Mühlen in Bewegung gesetzt. Zu der Debatte über die Zukunf- -"
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/volksbegehren-duerfen-die-finnen-bald-ueber-den-euro-abstimmen-13939142.html#Drucken ]
Frankfurter Allgemeine muistuttaa, että kansalaisaloite Suomen eurojäsenyydestä on tulossa eduskunnan käsittelyyn.
– Keskustelu Kreikan (Grexitistä, Kreikan euroerosta) ja Iso-Britannian (kansanäänestys EU-jäsenyydestä) tulevaisuudesta on nyt myös Fixit-kysymys, lehti kirjoittaa.
Euroedustaja Paavo Väyrysen (kesk) on esittänyt kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eroamisesta yhteisvaluutta eurosta.
Väyrysen alulle panema kansalaisaloite on ylittänyt 50 000 allekirjoituksen rajan, ja aloite tullee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa.
Frankfurter Allgemeine kertaa Suomen lähihistorian. Suomi oli euron mallijäsen alusta asti, mutta talouskriisissä Suomi menetti Nokian ja päävientialat ovat kärsineet rajusti.
Euroon kuulumaton, omaa kruunuaan valuuttanaan käyttävä Ruotsi on selvinnyt talouskriisistä huomattavasti paremmin.
Eurokriittinen perussuomalaiset hallituksessa, kansalaisaloite keskustakonkarilta
Lehti myös taustoittaa poliittisen lähihistorian, kun eurokriittinen puolue, perussuomalaiset, on noussut isoksi tekijäksi ja noussut jopa hallitukseen.
Frankfurter Allgemeine hieman hämmästelee sitä, että kansalaisaloite ei tullut perussuomalaisilta vaan pääministeripuolueen konkaripoliitikolta.
– Aloite siirtymisestä eurosta takaisin markkaan ei tullut perussuomalaisilta, vaan Paavo Väyryseltä. Väyrynen on keskustapuolueen veteraani, ja siten istuvan pääministerin Juha Sipilän puoluetoveri, ja istuva eurokansanedustaja.
– Hänellä on pitkä ura opetus-, työ-, ulko- ja ulkomaankauppaministerinä. Hän haluaisi päättää uransa presidenttinä, mutta 2012 yritys epäonnistui. Hänen yrityksensä päästä ministeriksi myös epäonnistui. Voidaan nähdä, että hän maksaa nyt potut pottuina. Toisaalta hän on jo 1990-luvun alussa vastustanut yhteisvaluuttaa, saksalaislehti muistutti.
Saksalaislehti muisti myös kertoa, että eroa eurosta kannattaa vain noin joka kolmas suomalainen.
Vain yksi kansalaisaloite on mennyt läpi
Eduskuntaan on toistaiseksi tullut kahdeksan kansalaisaloitetta, jotka ovat ylittäneet 50 000 allekirjoittajan rajan.
Vain yksi kansalaisaloite, tasa-arvoinen avioliittolaki, on päässyt laiksi asti.
Viime viikolla eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen päivystysasetuksen muuttamisesta synnytysten osalla.
Seuraavaksi käsittelylistalla ovat kansalaisaloitteet lapseen kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta sekä terveydenhuollon henkilöstön mahdollisuuksista kieltäytyä abortin tekemisestä.
Huomenna puhemiehelle luovutetaan kansalaisaloite nollatyösopimusten kieltämisestä.
Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen euro-jäsenyydestä ylitti 50 000 allekirjoituksen rajan marraskuun puolivälissä.
Mika Lehto
Iltasanomat 3.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449115236827.html
JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
siksikin tarvitaan
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372