Yksi parhaita evoluutionteorian valheet paljastavista kirjoista on Debating Darwin’s Doubt: A Scientific Controversy That Can No Longer Be Denied
In 2013 Stephen Meyer’s book Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design became a national bestseller, provoking a wide-ranging debate about the adequacy of Darwinian theory to explain life’s history. In Debating Darwin’s Doubt: A Scientific Controversy that Can No Longer Be Denied, leading scholars in the intelligent design community respond to critiques of Meyer’s book and show that the core challenge posed by Meyer remains unanswered: Where did the influx of information essential to the creation of new body plans come from? In addition to ten chapters by Stephen Meyer, Debating Darwin’s Doubt also includes contributions from biologists Richard Sternberg, Douglas Axe, and Ann Gauger; philosopher of biology Paul Nelson; mathematicians William Dembski and David Berlinski; and Center for Science and Culture research coordinator Casey Luskin. In forty-four chapters, these contributing authors explore topics such as orphan genes, cladistics, small shelly fossils, protein evolution, the length of the Cambrian explosion, the God-of-the-Gaps objection to intelligent design, and criticisms raised by proponents of theistic evolution. Anyone who wants to understand the cutting-edge of current scientific debates over modern Darwinian theory needs to read this book.
http://www.amazon.com/Debating-Darwins-Doubt-Scientific-Controversy/dp/1936599287/ref=pd_sim_14_4?ie=UTF8&dpID=51Ur0bYd7BL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR107,160_&refRID=0VMAYGV9RR7D6N50S4EP
In 2013 Stephen Meyer’s book Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design became a national bestseller, provoking a wide-ranging debate about the adequacy of Darwinian theory to explain life’s history. In Debating Darwin’s Doubt: A Scientific Controversy that Can No Longer Be Denied, leading scholars in the intelligent design community respond to critiques of Meyer’s book and show that the core challenge posed by Meyer remains unanswered: Where did the influx of information essential to the creation of new body plans come from? In addition to ten chapters by Stephen Meyer, Debating Darwin’s Doubt also includes contributions from biologists Richard Sternberg, Douglas Axe, and Ann Gauger; philosopher of biology Paul Nelson; mathematicians William Dembski and David Berlinski; and Center for Science and Culture research coordinator Casey Luskin. In forty-four chapters, these contributing authors explore topics such as orphan genes, cladistics, small shelly fossils, protein evolution, the length of the Cambrian explosion, the God-of-the-Gaps objection to intelligent design, and criticisms raised by proponents of theistic evolution. Anyone who wants to understand the cutting-edge of current scientific debates over modern Darwinian theory needs to read this book.
http://www.amazon.com/Debating-Darwins-Doubt-Scientific-Controversy/dp/1936599287/ref=pd_sim_14_4?ie=UTF8&dpID=51Ur0bYd7BL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR107,160_&refRID=0VMAYGV9RR7D6N50S4EP
Vastaukset 13
Vanhimmat
Alkuperäinen Darwin's Doubt sisälsi niin paljon ilmiselviä virheitä ja valheita, että kirja jouduttiin panemaan uusiksi:
http://sandwalk.blogspot.fi/2015/07/debating-darwins-doubt.html
Niin, muuten Dembski on luopunut ID:n esittelystä muihin aiheisiin:
http://pandasthumb.org/archives/2015/11/dembski-moving.html
Tuo oli hivenen huonosti ilmaistu:
Niin, muuten Dembski on luopunut ID:n esittelystä ja siirtynyt muihin aiheisiin
Oletko sinä etsinyt niitä argumentteja, jotka kumoaisivat omat kreationistiset väitteesi? Voitko tehdä niistä listan? Jos et, et ole oikea tutkija.
Todellisia evoluutioteorian valheita paljastavia kirjoja on niin vähän, että mikä tahansa niistä on yksi parhaista.
Miksi kuitenkin evoluutiota kannattavat tutkijat valehtelevat evoluutioväittämien tueksi?
Kerrohan muutama edustava esimerkki vaikkapa viiden viime vuosikymmenen ajalta.
Tuttu ystävämme tarkoittaa valehtelemisella varmaankin kaikkea ei-raamatunmukaista puhetta. Raamattuhan on absoluuttinen Totuus, joten kaikki sen kanssa hannaava on valhetta.
Lisäsin nuo viisi viime vuosikymmentä, jottei kaveri kaivaisi Pilttistä museon kellarista... :-)
Siihen ei auta mikään. Pilttis kaivetaan esille taas ennemmin tai myöhemmin. Muutama vuosi sinne tai tänne ei merkkaa siinä mitään.
Jeesus on Jumalan Poika messias Kristus.
Vaikka niinkin, ei vaikuta evoluutioon tai sen teoriaan.
"Yksi parhaita evoluutionteorian valheet paljastavista kirjoista"
Tuo rima ei ole ihan kauhean korkealla - onkohan rimaa ollenkaan?