Uskovaisille raha on rakkainta?

Kas kun ei tule vastausta ja sehän kertookin jo kaiken.

Evl. kirkkokin myi 200 vuokra-asuntoa toiselle "yleishyödylliselle" toimijalle SATO:lle, kun ei itse kehdannut vuokria nostaa, kun olisi taas kerraan saanut, ja syystäkin, ahneen maineen julkisuudessa.

Kirkko tiesi, että SATO tulee nostamaan vuokria rutosti, kuten tapahtuikin, ja moni vuokralainen joutui vaikeuksiin, ja sossun luukulle asumistukea anomaan.

Kirkko ei siis kehdannut nostaa vuokria itse vaikka kova hinku olisi ollut niin tehdä. Sen sijaan se myi asunnot, jotta vapautunut raha saataisiin tuottamaan paremmin. Vuokratuotto kun ei ahneelle kirkolle kelvannut, oli sen mielestä liian alhainen.

Ja kas, pianpa kirkko keksikin sijoituskohteen, joka takaisi huomattavasti paremman tuoton vapautuneelle rahalleen, liekö kohde ollut kirkon kiikarissa jo silloin kun noiden vuokra-asuntojen mynnistä neuvoteltiin SATO:n kanssa.

Hgin srk-yhtämä näet suunnitteli rakentavansa Ruskeasuolle asuntolan asunnottomille, ja oli neuvotellut Helsingin kaupungin kanssa sopimuksesta, jonka mukaan Hki asuttaisi asuntolan täyteen asunnottomia hesalaisia pitkällä ja ilmeisen ylihintaisella vuokratasolla, jollaista Hki oli jo pitkään maksanut useille mm. ja varsinkin kristilliseltä pohjalta ponnistaville toimijoille, esim. Diakonissalaitos, joka velotti mm. 2700e/kk 20 neliön vaatimattomasta kämpästä! Näin kertoi YLE:n MOT-ohjelma muutama vuosi sitten.

Joku yksityinen toimija, firma, valitti srk-yhtymän suosimisesta, siitä että ei järjestetty tarjouskilpailua. Kirkko oli jo ahneuksissaan aloittanut rakannustyöt, mutta valitus johti siihen että sopimus Hgin kanssa tyssäsi, mutta koska rakennustöitä on paha keskeyttääkään, niin kirkon oli tyytyminen rakentamaan ihan tavallisia vuokra-asuntoja, ja kirkon haaveilemat ruhtinaalliset, jopa kymmeniä prosentteja rakennuskustannuksista, tuet yhteiskunnalta, mm. ARA:lta, jäivät saamatta. Onneksi.

Kirkon moraalittomuus on huippua. Halusi rakentaa suurella yhteiskunnan tuella asuntolan asunnottomille, ja periä siitä sikakallista, reilusti normitason ylittävää vuokraa kaupungilta. Sellaista on kirkon "hyvän teko, auttamien, yhteisöllisyys ja yleishyödyllisyys".

Kyllä sen pitäsi olla niin päin että jos yhteiskunta antaa tukia ja subventoi, niin sen pitöäisi näkyä normitasoa alempana vuokrana.

Kirkko ei koskaan halua käyttää auttamiseen omia rahojaan, kaikkein viimeksi kirkkoverorahoja, vaikka maanittelee atesitejakin pysymään kirkon jäseninä sillä verukkeella ja valheella, että kirkko muka tekisi paaaljon hyvää kirkollisverolla. Tosiasiassa siitä menee hyväntekoon vain murusia, ja siitäkin suurin osa hukkuu kirkon byrokratian rattaisiin.

E.m. esimerkkikin todistaa, että kirkko auttaa vain jos joku maksaa auttamisen kulut tai vielä parempi jos kirkko tekee "auttamisellaan " kovaa voittoa. Ja kuitenkin se riekkuu julkisuudessa kehumassa itseäään, sitä kuinka paaaljon hyvää kirkko tekee. Suomen evlut. kirkko, Suomen suurin hyväntekeväisyysjärjestö! Kattia kanssa, ja kisan viikset.

Kunnissa joissa lestadiolaisilla on paljon vaikutusvaltaa (eli kanimainen lisääntyvyys) tunnetusti toimii ns. lestadiolaismafia.