Poks! 10000 erokirjeen raja rikkoutui juuri.
Btw, typerä rekisteröityminen, piti laittaa piste että "nimimerkki" hyväksytäään.
Btw, typerä rekisteröityminen, piti laittaa piste että "nimimerkki" hyväksytäään.
10000
Jori.Mäntysalo
141074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja skumppaa sille! Skool
10 000 vastaa todella isoa seurakuntaa!
Nimimerkkisi on hieno. Tosin siitä tulee mieleen eräs tamperelainen vapaa-ajattelija :-)
Jori, miksi riehut? Miksi kirkosta eroaminen on sinulle noin tärkeä asia? Vai onko riehumisesi tulkittava niin, että kirkko on sinulle edelleen hyvin rakas ja läheinen?
Olet selvästi omaksunut itsellesi evankelioimistehtävän. Iloitset jokaisesta, joka uskoo sinua ja sanomaasi. Sanomasi merkitsee sinulle paljon. Jos kirkko ja usko olisi sinulle yhdentekevä, olisit itse vain eronnut kirkosta etkä pitäisi siitä moista helvetillistä meteliä.
Ei uskonto ole merkityksetöntä.
Kirkko on vastustanut naisten tasa-arvoa, ja tänä päivänä jarruttaa homoseksuualien oikeuksia. Varhaisemmassa historiassa uskonnoilla on perusteltu orjuuttakin.
Tämän päivän Suomessa yhtä uskontoa suositaan muiden vakaumusten kustannuksella, ja tämä on väärin. Mitä nopeammin väki kaikkoaa kirkosta, sitä nopeammin kirkko ja valtio eroavat, ja sitä aiemmin voi esimerkiksi viedä päiväkotiin lapsen huolehtimatta erikseen siitä että lapselle ei kerrota Jeesus-satuja totuutena.
Jori: Ei uskonto ole merkityksetöntä.
Sinä siis myönnät, että sinulla on sanomaa...
Jori: Kirkko on vastustanut naisten tasa-arvoa, ja tänä päivänä jarruttaa homoseksuualien oikeuksia. Varhaisemmassa historiassa uskonnoilla on perusteltu orjuuttakin.
Kirkko vai jotkut ihmiset vastustavat? Saako kuulua kirkkoon ja kannattaa homoseksuaalien oikeuksia? Miten väite "uskonnolla on perusteltu orjuuttakin" liittyy Suomen ev.lut. kirkosta eroamiseen?
Jori: Tämän päivän Suomessa yhtä uskontoa suositaan muiden vakaumusten kustannuksella, ja tämä on väärin. Mitä nopeammin väki kaikkoaa kirkosta, sitä nopeammin kirkko ja valtio eroavat, ja sitä aiemmin voi esimerkiksi viedä päiväkotiin lapsen huolehtimatta erikseen siitä että lapselle ei kerrota Jeesus-satuja totuutena.
Annat sentään uskonnolle vakaumuksen aseman. Hyvä! Ehkäpä täällä Suomessa vaikuttava ev.lut. kirkko on miljöönsä tuote. Ehkäpä sinäkään et osaa ajatella muita vakaumuksia ja uskontoja ilman ev.lut.kirkollista mielenmaisemaa... Mitä Jeesus -juttuihin tulee, niin onko mielestäsi väärin opettaa esim. Jeesuksen vuorisaarnaa?
Viestisi ansaitsisi pidemmänkin vastauksen, mutta näin äkkiseltään:
Ensiksi kyllä, uskonnot ovat vakaumuksia. Ja toki kannatan uskonnonvapautta, myös luterilaisilla tulee olla vapaus julistaa sanomaansa.
On tietysti vaikea sanoa mikä on "kirkon" ja mikä "ihmisten" tuotosta. Esimerkiksi tänä päivänä voi sanoa, että Luther-säätiön kanta naispappeuteen ei ole hyvä syy arvostella kirkkoa, ko. säätiö kun on kuitenkin niin pieni osa kirkkoa.
Kuitenkin Raamatussa sanotaan useampaankin otteeseen "nainen vaietkoon seurakunnassa", "nainen olkoon miehelle alamainen" jne. Lisäksi naispappeus hyväksyttiin vasta kun tasa-arvo muualla yhteiskunnassa oli paljon pidemmällä. Huomaa, etten tässä syytä kirkkoa väärästä Raamatun tulkinnasta, vaan kristinuskoa kokonaisuudessaan.
On hyvä, jos kannatat homoseksuaalien oikeuksia, aivan siitä riippumatta kuulutko kirkkoon. Se, onko sinulla oikeus jatkaa tällöin kirkon jäsenenä, on tietysti kirkon sisäinen asia.
On varmaa että kaikki kasvuympäristöni, myös evlut kirkon vaikutus, vaikuttaa siihen miten tulkitsen maailmaa. Yritän kuitenkin aina pohtia asiaa myös muiden näkökulmasta, vaikka se onkin toisinaan vaikeaa.
Vuorisaarnan merkitys riippuu tulkinnasta. Paljon siinä on hyvää, yleistä kehotusta olla sovinnollinen ja elää rauhassa. Esimerkiksi avioeron kielto on kuitenkin minusta aivan väärin, sehän tarkoittaisi tiukasti tulkittuna että täysin kelvottoman puolisonkin kanssa pitäisi elää.
Sinun kaltaisia ihmisiä me tarvitsemme. Ihmisiä jotka puolustavat vähemmistön oikeuksia, ansaitsevat meidän kaikkien niin vähemmistöön kuin enemmistöönkin kuuluvien kunnioituksen!
Kiitokset kiitoksista, ja hyvää uutta vuotta samalla.
kuinkahan paljon enemmän kirkosta eronneet nyt laittavat rahaa aasian uhreille.
olis kiva tietää.
huomasitko jori, että temppelit olivat turvapaikkana uhreille. miten ateistit kunnostautuivat?
Enpä osaa sanoa paljonko eronneet antavat. Asian selvittäminen saattaisi olla mahdollista laajalla tutkimuksella, mutta melko kalliiksi selvitys arvatenkin tulisi.
Ateistijärjestöistä tietääkseni vain Intian ateistikeskus on lähettänyt työntekijöitä tulva-alueelle ja iheu (ks. http://www.iheu.org) kerää rahaa, en tiedä miten paljon on saanut.
Itse lahjoitin kylläkin SPR:n kautta. Minusta ateistijärjestöjen tehtävänä on levittää ateismia, eiköhän hyväntekeväisyyteen löydy tarpeeksi neutraaleja järjestöjä.
Temppelit sattuivat olemaan sopivia paikkoja loukkaantuneille. Jos varuskuntia olisi käytetty vastaavaan tapaan, olisiko sota hyvä asia? No, vähän karrikoiden ilmaistu, mutta tuskin temppelien paikalla olisi ollut tyhjää rakentamatonta tilaa ilman uskontoja.
Huomasitko ,että pakanoiden temppelit olivat turvapaikkana uhreille. Miten kristityt kunnostautuivat?
itse en erota uskontoja kristinuskoon ja pakanauskontoihin (paitsi ihan luonnonkultit)
kristityt kunnostatutuivat mielestäni todella hyvin.
Ja antaa menneä edelleenkin! On aloitettava uusi kampanja jokaisella työpaikalla. Meidän poliisilaitoksella on jo suurin osa eronnut kirkosta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Siis hei daa...
Ei kirkosta eroaminen tarkoita ettei ihminen uskoisi. Aivan hyvin kirkosta voi erota myös jos nyt vaihtaa uskontokuntaa eli olisi vapaakirkossa, ortodokseissa, katolinen tms. Eli Luterilaisesta kirkosta eroaminen ei tarkoita yhtään mitään mielestäni.