Minua henkilökohtaisesti ei pakkoruotsitus paljoa koske. En siis puolusta kielivapautta henkilökohtaisista vaan periaatteellisista syistä. Kuten varmasti lähes kaikki fennot.
Sen sijaan svekot puolustavat pakkoruotsitusta henkilökohtaisista syistä! Koska ovat pääasiassa suruja, jotka kielisysteemistämme selvästi hyötyvät muiden kansanosien kustannuksella.
Periaatteellisia syitähän svekoilla ei ole. He väittävät puolustavansa vähemmistöjen oikeuksia, mutta se on valhe. Koska kielisysteemimme hyödyttää vain yhtä vähemmistöä ja muut jäävät huomioimatta tai jopa sorretuksi.
Sen sijaan svekot puolustavat pakkoruotsitusta henkilökohtaisista syistä! Koska ovat pääasiassa suruja, jotka kielisysteemistämme selvästi hyötyvät muiden kansanosien kustannuksella.
Periaatteellisia syitähän svekoilla ei ole. He väittävät puolustavansa vähemmistöjen oikeuksia, mutta se on valhe. Koska kielisysteemimme hyödyttää vain yhtä vähemmistöä ja muut jäävät huomioimatta tai jopa sorretuksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On hienoa olla oikealla puolella historiaa ja vielä moraalisesti oikean asian puolella!
Nettisvekot ja svekomediakin puhuu usein vähemmistöstä YKSIKÖSSÄ!?
Ihan kuin Suomessa olisi vain yksi vähemmistö?? No niinhän ON lakien mukaan!
Suomessa näet ei ole ollenkaan vähemmistöpolitiikkaa vaan pelkästään kielipolitiikkaa. Ne on kätevästi koplattu yhteen, jotta rälssivähemmistömme nostetaan kaikkien muiden väjhemmistöjen ja jopa pääväestön yläpuolelle.
Vi försvarar inte pakkoruotsi,slopa gärna,kanske gnället minskar litet åtminstone.Vi försvarar vår medborgerliga rätt att använda vårt modersmål utan påhopp.Vår rätt at få samhällstjänster,myndigheter,sjukvård och liknande på vårt språk.DET försvarar och kämpar vi för.
Nu har ni ju alla möjligheter att slopa obligatorisk svenska.Alla regeringspartier (majoriteten )är i princip finskspråkiga.
Minä olen suomenkielinen ja puolustan pakkoruotsia periaatteellisista syistä. Minusta kaikkien pitää lukea tässä maassa molempia kansalliskieliä ihan periaatteesta, myös ahvenanmaalaisten. Virakmiesruotsin olisin valmis poistamaan, sen vuosivat suorittaa ne, jotka haluavat.
Ja,jag är svenskspråkig och flaggar för valfrihet också för svenskspråkiga barn.Det finns många orsaker varför någon anser att svenska eller finska inte är det viktigaste språket i deras familj.
SIIS vastustat OMAN kansasi oikeutta samanlaiseen kielivapauteen, joka on kaikilla naapurikansoillammekin!?
Tuo sinun "periaatteesi" on TODELLA kevyttä tavaraa siihen verrattuna. Ja ennen kaikkea moraalisesti.
SIKSI valehtelet. Kyse ei voi olla mistään periaatteesta, vaan luutuneesta asenteesta. Niissä on viisi ero!
Kun joku on nettifennon kanssa eri mieltä, on hän heti valehtelija. Nettifenno pyytää muiden mielipiteitä, mutta ei sitten kestäkään niitä ollenkaan.
Toiseksi, missä päin maailmaa on täydellinen kielivapaus? Ja millä tavalla estän oman kansani kielivapauden, jos toivon kaikille molempia kansalliskieliä? Onhan täysin normaalia, että kansalliskieliä luetaan kaikissa maissa. Vai väitätkö, että on olemassa maa (vaikkapa ranskankielinen), joka on vapautettu täysin ranskasta, ja se maan asukkaat saavat lukea koulussa mitä tahansa kieltä oman äidinkielensä unohtaen?
Asian vierestä: Itse asiassa Ranskassa on useita kotoperäisiä vähemmistökieliä (mm. provensaali), joita puhuttiin vielä (mutkat suoriksi) sata vuotta sitten yleisesti eivätkä kaikki edes osanneet ranskaa. Ranskassa on suosittu härskisti ranskankieltä ja nämä kielet ovat katoamassa. Kadonnutta kieltä ei saa koskaan takaisin. Voi löytää yhteneväisyyksiä mm. saamen kielten katoamiseen. Monessa muussa maassa sama tilanne.
Niin että monimutkaisia kysymyksiä nämä. Yksi maa ei välttämättä ole yksi kieli, vaikka jotkut nationalistit haluavat näin uskoa. Vähemmistökieli häviää aina valtakielelle, jos sitä ei aktiivisesti pidetä hengissä.
Nettisveko siis KEHTAA tuolla sepustuksellaan olla sitä mieltä, että ranskalaisillakin pitäisi olla joku pakkobretagne, jotta vähemmistökieli pysyisi hengissä!!?? ;-)
De här såkallade språkaktivisterna jobbar ju för att utrota vårt modersmål.Enspråkigt finskt Finland är målet.
Enspråkigt finskt kommer Finland aldrig att bli.
Ruotsin kansalliskieli on ruotsi. Suomen kansalliskieli on suomi. Tämä on fakta sanoo lait mitä hansa! lakikirja ei ole tietosanakirja, vaan poliittinen kyhäelmä.
Det är allt tur att det är andra än nätfennor som bestämmer här i Finland.
Tuuri ja tuuri ja kenelle? Myöskään päätäntävalta ei tarkoita totuudellisuutta!
Kuka kieliaktiiveista haluaa juuria ruotsin pois tästä maasta ?
En minä ainakaan,kukaan ei kiellä teitä säilyttämästä omaa äidinkieltänne,mutta sen pakottaminen jokaiselle suomenkieliselle
vaatii kyllä moraalin täydellistä sivuuttamista.
Sillä on nimenomaan eettisesti erittäin kyseenalaista 5%:n vähemmistön
sanella 95%:n kieliopintojen kohdentuminen kun maailmassa on useita tärkeämpiä kieliä,joiden opinnoista olisi paljon suurempi hyöty.
Kumma,että Ruotsissa on suuria vähemmistöjä ja heidän on pitänyt sopeutua maan yksikielisyyteen ja täten myös tasa-arvoisuuteen,eikä
kielestä ole voinut muodostua mitään etulyöntiasemaa kuten meillä on
tapahtunut vuosisatoja.
Tämä on mitä suurimmassa määrin moraalinen kysymys,ei yhdenkään suomenkielisen velvollisuus ole syntyä vain palvelemaan pientä itsensä jalustalle nostavaa eliittiä.
IFinland har vi två nationalspråk,finska och svenska,i Sverige bara svenskaMänniskor i allmänhet lyder lagar och förordningar (utom kriminella förstås )
Se,että Suomessa on kaksi kansalliskieltä johtuu kansalaissodan voittajien ja Ruotsista kielikysymykseen apua saaneiden painostuksesta.
Se ei kuitenkaan tarkoita,että jokaisen tulisi hallita nämä kaksi kieltä.
Vuodesta 1919 aina vuoteen 1968 ei ollut pakollista ruotsia kouluissa,
ainoastaan oppikoulussa kunnes ruotsalaiset saivat sen kiristettyä lakiin.
Kiristyksellä ja uhkailuilla saatu herättää kansassa vihaa ja tämä olisi
parempi ymmärtää jokaisen.
Kaksikielisyys ja ruotsin kansalliskieli-status on kaksi eri asiaa. Suomessa ei ole virallisia kieliä, joten Suomi ei voi olla virallisesti kaksikielinen. Piste.
Eri asia on se, että ruotsin kieltä kohdellaan KUIN se olisi toinen virallinen kieli. Mutta se ei liity perustuslakiin, vaan tavallisiin lakeihin kuten kielilakiin.