Velallisten tuki ry:n Hilkka Laikko: http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207501-koskeeko-tasa-arvo-lain-edessa-myos-90-luvun-uhreja-puoluejohtajat
Miksi 65000 yrittäjää oikeusmurhattiin?
suomen.häpeäpilkku
22148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yhden oikeusmurhatun entisen yrittäjän blogikirjoitus: http://tjhoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206773-herra-tasavallan-presidentti-saanen-oikaista-kasitystanne-yrittajyydesta
Timo Isosaaren kommentti em. kirjoitukseen:
http://tjhoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206773-herra-tasavallan-presidentti-saanen-oikaista-kasitystanne-yrittajyydesta#comment-3154417
Nyt on kyse todella merkittävistä, jopa yhteiskuntamme perustuksia ravistelevista asioista!
Yrittäjien oikeusmurhien lukumäärä pitänee paikkansa. Terveiden yritysten kaataminen Ahon ja Lipposen hallitusten aikana oli tiedossa jo tuolloin. Vähemmän tihkui julkisuuteen tietoa konkurssin tehneiden yrittäjien tekemisestä velkavangeksi.
Esko Seppänen penkoi asioita verekseltään mm. Pankkikirjassa. Pankkikirja keskittyi enemmän yleiseen trendiin.
Halonen oli tyytyväinen, kun porvareista päästäisiin ilman suoria teloituksia. Kun elämästä tehdään helvetti ja ilman omaa syytä, monelle ei jäänyt vaihtoehtoja. Koiviston yliarvostettu vahvan markan politiikka ei mahdollistanut devalvaatioita kuten ennen oli totuttu korjaamaan SAK:n lakkovahinkoja.
Ei lainojen irtisanomiset ja omaisuuksien pakko myynnit pankkeja pelastaneet. Vain Koiviston omat kasvot ja Halosenkin pelastuivat, mikä oli perimmäinen tarkoituskin. Valtiovarainministeri Liikanen oli jo paennut Brysseliin. Pankit pelasti vasta kymmenien miljardien rahallinen pankkituki veronmaksajien kukkaroista. Samalla työeläketurvaa ajettiin alas ja kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti. Taas SDP:n Lipposen ja Halosen touhuja (Lipposen-Halosen hallitus 1995-1999). Sosiaaliturvaa heikennettiin ja koulusäästöt alkoivat näkyä jo koululuokissakin. Opettajat raportoivat rauhattomuuden lisääntymisestä ja syrjäyttämisestä.
Kade-Halonen hykerteli käsiään ja salasi Koiviston konklaavit 70 vuodeksi vuonna 2002. Myös omaisuuden uusjako oli toteutunut ja siitä hyötyi Halonenkin.
Aho oli aluksi vahva Koiviston vietävissä. Koko karmeus paljastui vasta muutaman kuukauden jälkeen. Niin hyvin asiat oli salattu. SAK ei ollut valmis yhteistyöhön. Ei tietenkään, eihän se olisi SAK:n Halosellekaan sopinut. Kaikki tasaiseksi vaan, joten toinenkin devalvaatio tarvittiin markan oikean arvon palauttamiseksi. Ja siitä tunnetut seuraukset.....
"Skop:in harjoittama valuuttakeinottelu kaadettiin rehellisten yrittäjien niskaan. Kaadetut säästöpankit eivät olleet kuralla, vaan SKOP. Kun yrittäjät, asuntovelalliset ja takaajat uhrattiin - ketään ei kiinnostanut määrällisesti velan oikea määrä ja oliko sitä. Useat kymmenettuhannet Arsenal sopimuksen piiriin päätyneet, ovat maksaneet 2 -4 kertaan velan, josta hekään eivät ole saaneet minkäänlaista lain vaatimaa tilitystä. Arsenal sopimuksen pykälällä 4.2.3.2. vietiin kahdeksaksi vuodeksi Suomen vapailla vaaleilla valitun, itsenäisen valtion Eduskunnan lainsäädäntövalta ja Säästöpankin asiakkailta oikeusturva 14. vuodeksi vajaan kymmenen ihmisen päätöksellä."
Laikkon lausuma on yhtäpitävä Esko Seppäsen Pankkikirjan kanssa. Joku voi hämärästi muistaa vuosia jatkunutta oikeusprosessia SKOP:n johtajia vastaan. Ilveily maksoi valtiolle maltaita ja rikolliskonnat lopulta vapautettiin ja rehelliset yrittäjät kärsivät ja velkaantuivat edelleen.
Holkerin hallitus "vapautti" rahamarkkinat. Konnayrittäjät haalivat rahaa ympäri Eurooppaa ja ottivat takuita sukulaisiltaankin. Rehditkin sortuivat velkakapitalismiin. Uusliberalismi rantautui Suomeen väellä ja voimalla. Sen mukana tuli oppi, että rahalla luodaan rahaa eli keinotteluoppi. Kun romahdus tuli, sortuneiden kyynelillä ei ollut rajaa. Yrittäjät mutta varsinkin palkkatyöläiset laitettiin Ahon ja Lipposen hallituksen toimesta jälkien siivoojaksi.
Matti Vanhanen oli vuosia pienyrittäjien liiton palkkalainen. Mitä hän teki vääryyksien oikaisemiseksi? Ei mitään. Katsoi päältä kärsineitä. Kapitalistiluokka ryöväsi miljardeja pienyrittäjiltä ja työläiskansa maksoi viulut heidän kanssaan. Valtionvelan kautta laskuksi tuli 30 mrd euroa ja palkkatyöläisten etujen leikkaukset päälle.
Palstalla pienyrittäjistä puhuvat porvarikirjoittajat eivät sanallakaan mainitse kapitalistien suurta pienyrittäjäväestön ryöväystä. Varsinkaan sitä osaa joka menetti omansa ja sukulaistensakin varat kun pankki laittoi velat uloshakuun muutaman tuhannen taalan takia. Pankinjotajat ja selvät kapitalistit korppikotkina nyppivät yrittäjien sulat päälakea myöten.
Rehti pienyrittäjä ymmärtää, että palkat ja sotut kuuluu tilittää asianmukaisesti. Jos firma ei tuota, se lopetetaan tai menee konkurssiin mutta palkanmaksusta ei tingitä.
Koko -90 lama oli pääosin kommunistien aiheuttama. Me luotimme Suomessa siihen jotta NL pärjää ja olimme valmistautuneet toimittamaan sinne tavaraa jota he itse eivät joko halunneet tai kyenneet valmistamaan.
Oli selvää, ettei sinne tehdyt tuotteet kelvanneet minnekään lännessä joten tuotteiden valmistukseen käytetty raha meni kuin Kankkulan laivoon.
Olin itse jo siihen aikaan yrittäjä eikä ollut mitään vaikeuksia joskin vuotuiset tulokset olivat aika pieniä mutta positiivisia. Tosin me yrityksemme yrittäjät teimme silloin noin 3 kuukautta työtä lähes ilman palkkaa mutta se on jälkeenpäin kyllä korvaantunut. Kassaa kun ei parane päästää liian pieneksi.
Yrityksen talous on taidelaji ja itse ainakin olen välttänyt liiallista velkaantumista ja hoitanut kasvun kassatilanteen mukaan siten, ettei pieni takaisku pääse pilaamaan koko hommaa.
Kyllä s.p palkka on yksi asia josta pitää joustaa kun alkaa talouden alamäki, jos joku ei sitä hyväksy niin voi lähteä lätkimään. On tärkeää jotta yritys on nousun alkaessa iskukunnossa ja silloin kun tulos kasvaa niin siitä hyötyy koko henkilökunta joka on ollut pitämässä yritystä pystyssä.
Jos menee liian kauan ettei olla silloin enää voimissaan niin yrittäjähän siinä eniten menettää, vaan yrittää pitää sillä se on yhteiskunnan edun mukaista johon ei ay liike näköjään ymmärrä yhtyä vaan on ajamassa koko hommaa alas ja lisäämässä aina vaan työttömien määrää autokoulun oppimäärällä.
Sallinette arvostettu Työeläkeläinen huomauttaa, että kapitalistiluokka rosvosi pienyrittäjiltä miljardien omaisuudet 1 990 luvulla. Se käytti operaatiossa Suomen valtiota eikä suinkaan Neuvostoliiton valtioelimiä.
Ohessa yhden yrittäjän oikeustaistelun kautta suhteellisen realistinen kuvaus rosvouksen luonteesta.
"Tavallaan olette oikeassa. Tällaisia ennakkoluulottomia, riskiä ottavia, yrittäjiä Suomessa oli 80 luvulla. Luotiin työpaikkoja, investointiin maltillisesti ja järkevästi, tehtiin innovaatioita jopa ulkomaankauppaa - Katinkulta - Konekersantti - Oy ST-Line ltd:n -Huurre jne kymmeniätuhansia yrityksiä, joiden taustalla oli sukupolvien työ.
Aho-Viinanen -Koivisto päättivät tuhota heidät! Miksi? Koska pankit olivat ottaneet, ohi Suomen Pankin, valuuttavelkoja, joista ne eivät kyenneet selviytymään. Rehelliset yrittäjät laitettiin maksumiehiksi - 65 000!
Jos sama käytäntö yrittäjää kohtaan Suomessa jatkuu, joka 80-90 luvun vaihteessa alkoi, tarkoittaa käytännössä sitä, että sinut voidaan valtiovallan avustuksella ryöstää ja samalla varmistaa, että et saa koskaan oikeutta Suomessa. Sinut tuomitaan ikuisesti yhteiskunnan hylkiöksi ja sinulle lanketetaan ikuinen velka, jonka alkuperää sinulle ei selvitetä ja sitä maksetaan vielä kuoltuasikin mahdollisesta omaisuudestasikin."
http://tjhoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206773-herra-tasavallan-presidentti-saanen-oikaista-kasitystanne-yrittajyydesta#comment-3154417
Hoikkala ei uskalla sanoa, että kapitalistit ryöväsivät pienyrittäjien omaisuutta valtiovallan tuella. Artikkeli on suoraan nykyaikainen muunnos Pääoma I:ssä esitetyistä kapitalistiluokan konnuuksista alempiarvoisia yrittäjiä kohtaan. Esko Seppänen toi verekseltään asioita esiin Pankkikirjassa 1 993.
Mikälieministeri Jari Lindström yrittää asettaa turvapaikanhakijat kapitalistiluokalle ilmaiseksi työvoimaksi - konnuus kohdistuu valtion toimin palkkatyötä vastaan.
Lukekaa Hoikkalan ja Laikon artikkelit. Niissä on nykyaikaisen uusliberalismin talouspolitiikka raadollisesti nähtävissä.
Työeläkeläiselle. Kuinka Suomen hallitukset rosvosivat pienyrittäjien omaisuuksia kapitalistiluokalle ja jossa mukana ei ollut Neuvostoliiton hallitus.
"Skop:in harjoittama valuuttakeinottelu kaadettiin rehellisten yrittäjien niskaan. Kaadetut säästöpankit eivät olleet kuralla, vaan SKOP. Kun yrittäjät, asuntovelalliset ja takaajat uhrattiin - ketään ei kiinnostanut määrällisesti velan oikea määrä ja oliko sitä. Useat kymmenettuhannet Arsenal sopimuksen piiriin päätyneet, ovat maksaneet 2 -4 kertaan velan, josta hekään eivät ole saaneet minkäänlaista lain vaatimaa tilitystä. Arsenal sopimuksen pykälällä 4.2.3.2. vietiin kahdeksaksi vuodeksi Suomen vapailla vaaleilla valitun, itsenäisen valtion Eduskunnan lainsäädäntövalta ja Säästöpankin asiakkailta oikeusturva 14. vuodeksi vajaan kymmenen ihmisen päätöksellä."
http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207501-koskeeko-tasa-arvo-lain-edessa-myos-90-luvun-uhreja-puoluejohtajat
Tämän päivän kapitalismia maailman edistyksellisimmässä oikeusvaltiossa. Jos kapitalisti voi heitellä pieniä omaisuuksia vastaan mädillä omenoilla niin entäpä työläistä vastaan. Eipä voikaan. Työläisillä on yhtynyt voima. Pienyrittäjillä on muodollisia yrittäjäjärjestöjä ja joilla ei ole mitään mahdollisuutta kapitalistia vastaan eivätkä ne mitään etujärjestöjä olekaan. Toisekseen pienyrittäjät raatelevat toisiaan hengiltä. Heillä ei ole tessin yleissitovuutta kuten proletaareilla.
Laikon teksti sopisi aivan hyvin tämän päivän Marxin Pääoma I kirjaan esimerkkinä kapitalisteja nylkemässä toisiaan shillingistäkin. Totta, aiheesta on fiksumpi sana ja se on kilpailu.
Laikon artikkeli sivuaa "Talousdemokratia ry" tekstien sisältöä ja antaa sisältöä Esko Seppäsen Pankkikirjalle.
Olin siihen aikaan yrittäjää eikä kukaan ryövännyt yrityksestäni markkaakaan. Aina pärjää jos pitää päänsä kylmänä jos ei heittäydy kommunistiksi, se olisi tuhon enne.
90 luvulla pienyrittäjien omaisuuksien ryöväämisessä kommunistit eivät olleet lainkaan mukana. Erilaiset porvarit kapitalistiluokkana panivat nurin velattomiakin yrityksiä ja ottivat niiden omaisuuden.
Kummallista valehtelua.
Jos yleensä saadaan nurin ilman omaa hakemusta niin sitähän voi hakea vain jos sieltä on saatavia joka on samaa kuin velka vaikka ei olisikaan pankkilainaa.
Vakavaraista on aika vaikeaa sivullisen hakea konkurssiin, usko pois! Omistaja voi sen tehdä jos haluaa pistää pisteen toiminnalle ja maksaa velat ensin.
Kamalaa oli ja rikollinen toimenpide: http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
Lainaus:
"Kysymys on valtiopetoksesta, rikoksesta, joka ei vanhene.
Taustaksi mainittakoon, että presidentti Koivisto järjesti 1990-luvun laman tarkoituksella, jotta sai EY-mukautettua Suomen perustuslain etukäteen EY:n vaatimusten mukaiseksi, vieläpä ilman, että kansanedustajat edes ymmärsivät, mitä oli tapahtumassa."
Maassamme tehtiin valtiopetosten sarja, joilla on ollut kauaskantoiset vaikutukset: http://jormajaakkola.fi/Valtiopetokset Suomessa
Kokoomuksen Jorma Jaakkola raottaa Laikon artikkelin taustoja. 90 luvun lamaan liittyy monenlaista petosta. Keskeisimmät olivat viedä kansa EY:hyn (nyt EU) kertomatta olennaisia seikkoja. Toinen oli Holkerin hallituksen aiheuttama finanssikriisi ja johon oli sekaantunut demarit pres. Koivistoa myöten. Kolmantena oli eduskunnan valtaoikeuksien radikaali muutos. Kaikille näille on yhteistä uusliberalismin talouspolitiikan rantauttaminen Suomeen. Uusliberalismille yhteiskunnallisuus on kirosana ja yksityinen yrittäjyys paratiisia hipova onnela. Rahvaanomaisesti muutokset voi kuvata kahdella sanalla "köyhän kyykyttäminen".
Lauselmat "kysynnän heikentäminen" tarkoittivat samaa kuin myöhemmin Sipilän hallituksen ohjelma. Työvoiman hinta täytyy polkea alas. Tämä tilanteessa, jolloin valtionvelkaa ei ollut kuin roposia. Kapitalistiluokka sai laman ja sen varjolla pienyrittäjien omaisuuksia ja rahvaan kahden asunnon loukkoon, jolloin molemmat menivät. Alkoi massiivinen propaganda palkkatyöläisen ylensyönnistä ja joka jatkuu edelleen. Jaakkola ja Laikko ansaitsevat mitalin kirjoituksistaan, joiden perusteella nuorempi sukupolvi voi tutustua todellisuuteen ja kumota Työeläkeläisten levittämiä valheita.
Joku Koiviston Konklaaviin aikanaan osallistunut henkilö oli salaa taltioinut käydyt puheenvuorot ääninauhalle ja tuo kyseinen henkilö luovutti salassa nauhan Jorma Jaakkolalle. Näin Jaakkola sai tietää Konklaavissa käyteyt puheenvuorot, vaikka ei olekaan saanut tapahtumassa kirjattuja ja salaisiksi julistettuja muistioita.
Nyt kaikki tuo tieto on Jaakkolan kotisivuilta koko kansan luettavissa:
http://jormajaakkola.fi/Konklaavin muistio
Perustuslain EY-mukautus (miten se tehtiin): http://jormajaakkola.fi/perustuslain EY-mukautus
Jaakkolan artikkelista mukaillen porvariston strategian muutoksesta sisäpolitiikassa ja yhteydessä ussliberalismiin.
- Sosiaaliturvan alasajon alulle saattaminen. Valtionosuudet kunnille olivat korvamerkittyjä. Erä terveyskeskuksille, vanhustenhoitoon jne. Se muutettiin kokanaisrahaksi ilman kohdetta ja samaan aikaan alkoi rummutus yritteliäsyydestä. Sotua alettiin leikata yritystukien varjolla.
- Eduskunnassa luovuttiin määräenemmistöstä ja lakien yli vaalien äänestämisestä (toinen kerta toden sanoi olipa leikkaus tai korotus). Muutos usalaiseen malliin jolloin siirryttiin eduskuntavallasta hallitusvaltaan.
- Valtion omaisuuden lahjoittaminen yksityiselle pääomalle alkoi. Verukkeena oli Ahon ja Lipposen hallituksen ottama valtionvelka ja jolla maksettiin rikollisten yrittäjien tappioita. Samalla "sosialisoitiin" rehtien yrittäjien omaisuuksia kapitalisteille.
- Demarit ja SKP/SKDL oikeisto tuhosivat työväenliikkeen hallussa olevaa osuustoimintaliikettä, pankkitoimintaa ja järjestöomaisuutta.
Nämä seikat ovat viitekehyksenä 90 luvun suureen poliittiseen murrokseen. Kapitalistiluokka näki NL:n kaatumisen yhteydessä tien olevan vapaa sosiaalisen kapitalismin nujertamiselle. Kapitalisteja tukevat hallitukset tarttuivat toimeen hanakasti. Paradoksaalisesti ne ryöstivät tilaisuuden tullen tuhansien pienyrittäjien omaisuudet.
Miten mahtaa olla ymmärryksesi laita s.p? Kukaan muu ei tuhonnut OTK:ta kuin sen omistajat jotka eivät saaneet sitä kannattavalle pohjalle. Vakavarainen yritys tai yritysryhmä kun ei kaadu siten kuin OTK:n ja sen kumppaneiden kävi. Siitä on turhaa ketään muuta syyttää kuin juuri noita SKP ja SKDL ryhmiä koska heidän taitonsa on sitä samaa mihin koko naapurivaltio lankesi.
Ei valtion omaisuutta ole lahjoitettu, tosin sitä on myyty jos ei ole katsottu sen olevan valtion hommissa tarpeellinen.
Sosiaaliturvaa voi olla vain sen verran kuin on varaa ilman lisä velkaa. Tässä kohden olemme menneet metsään ja siinä on korjaamisen paikka.
Voisitko olla ystävällinen etkä puhuisi asioista, joista et ymmärrä mitään.
Minä ymmärän näköjään jopa sinua paremmin. Et pystynyt tuosta aiemmasta kommentistani mitään vääräksi osoittamaan joten kannattaisi nuo aivotuhnusi pitää omana tietonasi jotta et munaa itseäsi muiden silmissä.
"TABU, JOSTA VAIKENEVAT NIIN TOIMITTAJAT, KUIN POLIITIKOTKIN
90-luvulla 65 000 yritystä kaadettiin, syntyi 600 000 työtöntä, edelleen 57 000 nuorta aikuista on syrjäytyneinä (90-luvun lapsia). 14 500 teki itsemurhan 90-luvun takia. Suomen valtio ajautui lähes velattomasta valtiosta yli 100 miljardia velkaa olevaksi - maksettiin pankkituki ja pääomatuki pankeille ja syöstiin valtio ennen näkemättömään kurjuuteen.
Tiesittekö, että 1 sijoitettu euro, lapsen tulevaisuuteen, tuo 6 euroa takaisin? Tiesittekö, että 1 sijoitettu euro lapsen vanhempiin, tuo 8 euroa takaisin?
Ymmärrättekö nyt, miksi Suomen kansa nousee päättäjiä vastaan? Tämä tyytymättömyys ei ole syntynyt vain maahanmuutosta - vaan se oli viimeinen pisara 25 vuotta jatkuneesta väärästä talouspolitiikasta.
On erittäin tärkeää, että todelliset valtion vahingoksi veronkiertoa harjoittavat tahot, asemasta riippumatta, asetetaan tutkintaan Islannin mallin mukaisesti. Te voitte luottaa kansaan, kunhan toimet hallituksessa ja Eduskunnassa vastaavat toimintaa kansan parhaaksi. "
http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207501-koskeeko-tasa-arvo-lain-edessa-myos-90-luvun-uhreja-puoluejohtajat
Huomio kiinnittyy ensimmäiseen ja viimeiseen kappaleeseen.
Konnayrityksiä olisi kaatunut. Rehtejäkin olisi mennyt nurin niinkuin niitä joka vuosi menee. Kokoomus/Kepu akseli aiheutti hallituksena massiivisen yrityskuolemien aallon ja joista kuluista valtio maksoi pankeille täydet korvaukset. Toiset konnat veivät kaatuneitten yritysten vakuudet ja omaisuudet ja työttömyys pomppasi pilviin eikä ole siitä paljoakaan laskenut.
Samassa yhteydessä demareiden johdolla tuhottiin työväenpankit ja osuustoimintaliike ja niidenkin omaisuudet menivät muualle.
SSS hallitus toimii samoin kuin Ahon/Viinasen hallitus yritysystävällisyyspuheista riippumatta. Laikko nostaa aivan oikein rikkaiden pummien veronkierron suurennuslasin alle siihen syyllistyneiden asemasta riippumatta. Ensimmäiseksi tutkintaan joutuisi istuvia ministereitä ja perään satoja suurempia konnia. Hallituksella on eturistiriita saada laillisuus veronmaksuun. Stubb valtionvarainministerinä jopa yritti ja aikoo myöhemmin yrittää uudelleen helpottaa rikkaiden veronkiertoa.
Taloudemokratian sivuilla on oivia ehdotuksia puheiden ja käytännön saamiseksi yhtäpitäviksi.