Vieläkö tiltuilla riittää uskoa siihen, että Suomessa ei mukamas tiedetä Venäjän perinteisiä valloitusaiketa?
Adolf Ehrnrooth neuvoi Suomalaisia pitämään puolensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth
Hän tiesi sen pitkän kokemuksensa ansiosta, että aina on joku ryssä paukuttelemassa henkseleitänsä ja uhoamassa Suomelle valloitus aikeet mielessä.
Tämän johdosta on erinomaisen tärkeää myöskin Suomen ja Suomalaisten liittyä puolustusliitto Natoon.
Adolf Ehrnrooth neuvoi Suomalaisia pitämään puolensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth
Hän tiesi sen pitkän kokemuksensa ansiosta, että aina on joku ryssä paukuttelemassa henkseleitänsä ja uhoamassa Suomelle valloitus aikeet mielessä.
Tämän johdosta on erinomaisen tärkeää myöskin Suomen ja Suomalaisten liittyä puolustusliitto Natoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikäli Venäjä olisi sivistynyt ja demokraattinen ihmisoikeuksia kunnioittava kansalaisyhteiskunta ei koko NATO-jäsenyydestä tarvitsisi puhua lainkaan.
Tähän kehittyäkseen sivistymätön Venäjä tarvinnee vielä usean sukupolven ja sinä aikana NATOa tarvitaan pitämään Venäjän raivohullu rakki lyhyessä lieassa, raa'alla voimalla ja rangaistuksilla.
Mielenkiintoista muuten että Saksassa organisoitiin totuuskomissio siivoamaan kaikki törky maan natsimenneisyydestä ja tunnustettiin reilusti maan silloisen johdon pahat teot ja pyydettiin niitä anteeksi.
Milloin venäläiset saavuttavat tämän asteen sivistyksessään ja tekevät saman käsittäen Neuvostoliiton hirmuteot ja kaikki sitä seuraavan Venäjän Federaation edesottamukset? Nykyslobolle ajatuskin rehellisestä peiliin katsomisesta tekee niin kipeää että ryssän totuuskomissiota saamme varmasti odottaa vielä satoja vuosia.
Niin epärehellinen ja primitiivinen ryssä on!
Kun herja Venäläisiin kohdistui nyt Saksan tekemisien kautta, kas kun ei tullut mieleen Saksan maksamattomat sotakorvaukset hävitetystä Lapista Suomelle?
Venäjä ei kahdessa sodassa tehnyt sellaisia aineellisia vahinkoja, kuin 'aseveljemme' tekivät? Ihmisiä, kotieläimiä meni miinaan varmaan satoja, puhumattakaan muista eläimistä ja valtavat kustannukset jo miinanraivauksista.
Vai ei tehnyt?!?!
Ryssä tänne hyökkäsi, useampaan kertaan!
Ja esim. Helsingissä oli pahoja pommitusvaurioita!
Tietääkseni Lapin sotavauriot on käsitelty jo kymmeniä vuosia sitten! Jospa Venäjä alkaisi itse maksamaaan korvauksia Ison Vihan ajasta?
Näytä minulle lähde, missä nähdään Saksan suorittamia sotakorvauksia hävitetystä Lapista.....Suomussalmelta, Taivalkoskelta, Kuusamosta lähtien?
Kysymys on nyt 'aseveljien' tekemästä tuhotyöstä jos pystyt erittelemään näin monimutkaista asiaa?
Mielenkiintoista että kolme neljästä Suomen ja Neuvostoliiton välillä käydyistä sodista oli Suomen aloittamia, ja Talvisota on vielä kysymysmerkki.
Ryssän historia on peräisin Ihmemaa Ozista!
Kumma kun NÄISTÄKÄÄN asioista ei kukaan ole ryssän kanssa samaa mieltä.
Tyhmä ryssä :)
Siis olet täysin ulalla Suomen historiasta, et tiennyt edes hävitetystä Lapista mitään?
Kaiken lisäksi sen tekivät 'aseveljet' ihan piruuttaan, tietäen että Suomen rauhanehtoihin kuului Saksan joukkojen poistuminen maasta....nämä asiat ovat sinulle outoja....joka esiinnyt 'kaikkitietävänä'?
Ryssittelisit vähemmän, ehkä sitten tulisi jotain asiaakin...edes joskus?
Niin, Suomi ei ole koskaan saanut lanttiakaan 'aseveljien' uroteoista Lapissa?
Kyllä minä Lapin hävityksestä tiedän, rummukainen!
Paljonko olemme saaneet ryssältä sotakorvauksia ryssän aloittamista valloitussodista jotka epäonnistuivat?
Tyhmä ryssä :)
Miksi Venäjän pitää maksaa Suomelle sotakorvauksia, kun Suomi on itse syyllinen Talvisotaan? Siitähän Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvauksia.
"Näytä minulle lähde, missä nähdään Saksan suorittamia sotakorvauksia hävitetystä Lapista.....Suomussalmelta, Taivalkoskelta, Kuusamosta lähtien?"
Lapin sodasta on jokunen kerta yritetty saada korvausta ja Saksa on asian torjunut, koska asia on jo aiemmin soittu niin.
"Kysymys on nyt 'aseveljien' tekemästä tuhotyöstä jos pystyt erittelemään näin monimutkaista asiaa?"
Niin on ja lopeta turha uhoaminen. Tunnen soitahistorian monta kertaa paremmin kuin sinäi itse!
Miksi sitten jankutat....jaha että on sovittu niin...niin kaiketi sitten?`
Täysin turhaa on sitten muistella myöskään maksettuja sotakorvauksia silloiseen NL:ttoon....hävinneen osapuolen osa? Suomelle sotakorvaukset olivat tietenkin ensin kova paikka, siis tavalliselle duunarille....nehän ne maksoivat....loppupeleissä teollisuus hyötyi ja kehittyi.
Suomalaiset petti Saksan ja sillä nämä polttivat maat mennessään. RySSä kuitenkin käytti poltetun maan tekniikkaa omalla maallaan ja on sitä aina käyttänyt.
Kadulla kun tulee rySSä vastaan, niin sanon sille: Mitä ryssä, tönäisen sitä tai tuuppaisen sitä ja syljen päin naamaa, eikä rySSä uskalla tehdä mitään. Tai muuten siitä tulee entinen rySSä.
Kaikki rySSät pitää tuhota armotta.
Minä olen voittamaton, Jumala on puolellani, ja kaikki viholliseni tuhotaan.
Venäjä on tuhon tiellä.
Voittto, voitto voitto!!!
Nyt vasta hurja mies tuli kuvioihin....mitenkä Suomi petti Natsit....vastaus on ei mitenkään, vaan Saksalle annettiin tiukka maasta poistumisaikataulu liittyen Suomen ja NL:ton rauhanehtoihin.
Suomalaisten tulisi olla vieläkin tyytyväisiä siitä, että päästiin kuin koira veräjästä....suurin ansio siitä tavallisille riviveteraaneille, jota sitten kuitenkin valvontakomissio Stalinin ohjeistamana kunnioitti.
Suomi oli "aseveli", melkoinen veli olikin. Ilman Saksaa, Saksan joukkoja ja Saksan kalustoa Suomi ei olisi saavuttanut mitään Jatkosodassa.
Taistelut oli vielä käynnissä, kun Suomi käänsi selkänsä Saksalle.
Suomi ei saavuttanutkaan Saksan avulla yhtään mitään, vaan ainoastaan menetti maa-alueita....olenkin jossain vaiheessa ilmaissut mielipiteeni ettei jatko sodassa olisi pitänyt ylittää vanhaa rajaa.
Se olisi ollut järkevintä, mutta kaikista kytköksistä maallikon on vaikeaa koskaan tietää muuta, kuin että niitä oli.
Sivistynyt demokraattinen maailma on joutunut kauhulla toteamaan, että Venäjän nykyinen johtaja ihannoi Stalinia.
Mielestäni Putin on viisain ja älykkäin johtaja sitten Stalinin. Onneksi mädäntynyt "demokraattinen" länsi ei tule koskaan onnistumaan Putinin syrjäyttämisessä.
Ei länsi häntä syrjäytä jatkossa vaan Venäjän kansa!
Putinin suosio on 90%.
Niin oli Hitlerkin aikoinaan hyvin suosittu kansansa keskuudessa, mutta loppu oli hänelläkin kaikkea, muuta kuin kadehdittava.
Ei Venäjän ansiosta vaan liittouman joukkojen suurhyökkäyksen johdosta.
Venäjä tässäkin asiassa yrittää ottaa valehtelunsa turvin kunniaa itselleen. Vähällä oli, ettei Venäjä tullut Hitlerin joukkojen miehittämäksi. Liittouman joukot siinäkin tulivat näyttämään kaapin paikan ja näyttivät, sen kuka tätä terroristijoukkiota pitää herran nuhteessa.
Tämäkin tulkinta osoittaa joko tietämättömyyttä tai tahallista provosointia todellisista tapahtumista.
Operaatio Barbarossa oli maailmanhistoria ja kaikkien aikojen suurin hyökkäys Venäjälle....on aika lapsellista heittää väite että länsiliittoutuneet ratkaisivat sodan?
Siinä vaiheessa kuin Hitleriä harhautettiin perusteellisesti ja maihinnousu tuli vaivoin mahdolliseksi, oli itärintamalla jo asia ratkennut aikoja NL:ton hyväksi.
Joo, kaikki tietävät että ilman amerikkalaisten ylivoimaista superarmeijaa toista maailmansotaa ei olisi koskaan voitettu. Ilman amerikkalaista superlaadukasta sotakalustoa Saksa olisi tuhonnut NL:n helposti. NL:lla oli vain kymmenkertainen määrä sotakalustoa verrattuna siihen, mitä ostivat amerikkalaisilta. Onneksi länsiliittoutuneet liittyivät sotaan vasta vuonna 1944 ja pelastivat NL:n tuholta kukistamalla jopa 10% Saksan armeijasta, kun NL murskasi vain 90%. Menikö oikein?
Revansistiset piirit pyrkivät vääristelemään Stalingradin taistelun 19.11.1942-31.01.1943 todellista merkitystä toisen maailmasodan käännekohtana.
Stalingradin taistelu oli toisen maailmansodan yksi verisimmistä taisteluista. Se oli aikanaan suurin koskaan käyty taistelu (osallisena noin viisi miljoonaa sotilasta), jossa vastakkain olivat akselivallat ja Neuvostoliitto. Taistelussa Saksa liittolaisineen valtasi liki kokonaan etelävenäläisen Stalingradin (nykyisen Volgogradin) kaupungin.
Stalingradin taistelun lopputuloksena akselivallat menettivät taistelussa arviolta 850 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina tai vangittuina: 400 000 saksalaista, 200 000 romanialaista, 130 000 italialaista ja 120 000 unkarilaista. Neuvostoliiton tappioista ei ole varmaa tietoa, mutta puna-armeija menetti yli 750 000 miestä ja yli 40 000 siviiliä kuoli. 91 000 saksalaista joutui Neuvostoliiton vankileireille, joilta vain noin 6 000 heistä selvisi elossa. Stalingradin taistelu oli käännekohta toisen maailmansodan Euroopan rintamalla: Saksan eteneminen itärintamalla vaihtui jatkuvaksi perääntymiseksi.
Tähän jatkoksi sopii mainita maailmanhistorian suurin panssaritaistelu 4-22 Heinäkuuta 1943.
Tässä yksittäisessä taistelussa NL:tto otti voiton Zukovin laatimalla strategialla ja voitto sinetöi Saksan häviön lopullisesti.
Venäläiset ovat myöhemmin myöntäneet[3]lähde tarkemmin? kyseessä olleen Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku Mainilan kylään, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Valtioterrorismi
Valtioterrorismilla viitataan useimmiten tilanteeseen, jossa jokin valtion organisaatio syyllistyy tekoihin, jotka täyttävät terrorismin piirteet. Tällaisia ovat mitkä tahansa salaiset tai laittomat toimet, jotka voivat kohdistua jopa täysin syyttömiin ihmisiin tai ulkopuolisiin.
Turkin hallitusta on syytetty kymmeniä vuosia valtioterrorismin harjoittamisesta, tukemisesta ja suojelemisesta. Vuonna 2011 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen julkaiseman raportin mukaan Turkki oli eniten rangaistuksia saanut valtio. Osa rangaistuksista liittyi valtioterrorismiin, muuan muassa journalistien pidättämiset ja salamurhat. [19]
Yhdysvaltain ulkoministeriö on määritellyt termin tiukemmin tarkoittamaan valtion tukea yleisesti terroristiryhminä pidetyille organisaatioille. Tämän määritelmän mukaan USA on luokitellut viisi valtiota: Kuuban, Iranin, Pohjois-Korean, Sudanin ja Syyrian, terroristeja tukeviksi.[20]
Myös Yhdysvaltain hallitusta on syytetty terrorismin harjoittamisesta, tukemisesta ja suojelemisesta. Syytöksiä ovat esittäneet muun muassa tunnettu yhdysvaltailenen toisinajattelja Noam Chomsky, joka pitää Yhdysvaltoja maailman johtavana terrorivaltiona. Väitteellään Chomsky viittaa muun muassa Yhdysvaltain toimiin diktatuurien tukemisessa, aggressioihin eri maita vastaan ja terroristien tukemiseen.[21] Samantyylistä kritiikkiä ovat esittäneet muun muassa William Blum kirjassaan Roistovaltio ja toimittaja John Pilger dokumenteissaan, artikkeleissaan ja haastatteluissa.[22][23]
Venäläiset eivät ole mitään myöntäneet vaan ukrainalainen Hrustsov, joka vihasi Stalinia, väitti Neuvostoliiton ampuneen Mainilan laukaukset, mutta hänen väitteille ei ole mitään totuuspohjaa. Suomi ilomielin uudelleenkirjoitti historiankirjansa.
Mannerheimi kun tunsi hyvin senaikaisen Neuvostoliiton sodankäyntitekniikat, (oli saanut oppinsa Neukuissa) niin osasi viisaana miehenä hyvin varautua heidän sodankäynti juoniinsa.
Mannerheimin nimenomaisesta käskystä tykit oli vedetty kauaksi rajalta!
Kyllä se on Venäjä joka jatkuvasti vääristelee historiaansa eikä Suomi.
Venäjä on aivan yksin propagandahistoriansa kanssa ja valehtelee lapsille kouluissaan.
Mutta, ryssä valehtelee useammin kuin hengittää.
Tyhmä ryssä :)
Tuokin väite on lapsellinen, aina ja kaikkialla voittajat ovat sanelleet historian kulun.
Suomen kouluissa valehdellaan historiasta tai jätetään mainitsematta asioita, myös ilmiselvästi 'sodissa' kaikki uroteot on painotettu läntisille toimijoille.?
Ei ole siinä mielessä historianopetus tosiasioihin perustuvaa Suomessa, asiasta puhutaan liian vähän julkisesti.
"Tuokin väite on lapsellinen, aina ja kaikkialla voittajat ovat sanelleet historian kulun."
Vain omassa maassaan. Kyllä hävinneet sentään totuuden tietää!
"Suomen kouluissa valehdellaan historiasta tai jätetään mainitsematta asioita, myös ilmiselvästi 'sodissa' kaikki uroteot on painotettu läntisille toimijoille.?"
Verrattuna Venäjän omaan historiankerrontaan on Suoimen historiankirjat verrattoman objektiivisia! Venäjällä ne muuttuvat vuosittain Putinin toivomaan suuntaan! M-R-sopimus katoaa, vankileireistä vaietaan, Katyn katoaa 'jonnekin' jne!
"Ei ole siinä mielessä historianopetus tosiasioihin perustuvaa Suomessa, asiasta puhutaan liian vähän julkisesti."
Historianopetus kertoo asioista suomalaisen version! Se olkoon Suomelle sallittua. Jos vertaat sitä venäläislle kerrottuun on omamme HUIKEASTI objektiivisempi!
"Jos vertaat sitä venäläislle kerrottuun on omamme HUIKEASTI objektiivisempi!"
Kertoisitko muutaman esimerkin, että voin itsekin tarvittaessa vedota niihin.
Oma historianopettajani oli toisen maailmansodan veteraanikapiainen....siinäkin voi olla selitys vielä silloin esiin pursuaville asenteille?
Muista ihan aidosti että keitä korostettiin ja keitä painettiin....ehkä se oli tilanteessa ymmärrettävää.
Ei se niin räikeää ollut kuin nykyään varusmiesten oppitunneilla, jossa kouluttaja suoraan ryssitellen osoittaa vihollisen suunnan?
Tämä on totta, tullut paikalla olleen varusmiehen suusta.
Suomella ei ole ryssän lisäksi ainuttakaan vihollista. Kaikki muut ovat ystäviä :)
Entä omat ministerit?
Tässä fakta-tietoa Itänaapurimme sotahistoriasta.
Tästä voi hyvin nähdä sen kehityksen suunnan mitä itänaapurimme on suosinut ja tulee suosimaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Venäjän_sodat
Tänä päivänäkin kehitys on näkyvissä sen suuntaisena, että naapurivaltojen on tästä johtuen pakko liittyä Natoon, jos pitemmän päälle ylipäätään haluavat säilyttää itsenäisyytensä.
Venäjä tarvitsee nyt kipeästi lisää orjatyövoimaa (naapurimaita alistamalla määräysvaltansa alaisuuteen) ja naapuri valtioiden kehittynyttä teollisuutta pönkittääkseen sillä sitten oman maansa kurjaa talouskehitystä.