Venäjän visioissa puolet totta

Vaikka Venäjän armeijan tulevaisuudenvisiot ovat hurjia, todennäköisesti ne ovat vain puolet totuudesta.

Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith Venäjä pyrkii siihen, että maalla on myös omaa asekehittelyä.

- Aika usein Venäjällä se reaaliteetti on eri asia kuin itse visio, Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith muistuttaa.

Smith muistuttaa, että Venäjän armeijan kalusto on ollut vanhentunutta jo pitkään. Jos 1990-luvulla olisi ollut rahaa, armeijan kalusto olisi uudistettu jo aiemmin.

Toisaalta suurvaltapolitiikkaan kuuluu myös se, että halutaan myös omaa, eikä vain muualla kehitettyä sotateknologiaa.

- Venäjä pyrkii siihen, mitä oli kylmän sodan aikana, että on myös omaa asekehittelyä.

Myös Suomen täytyy reagoida, kun karhu herää talviuniltaan.

- Kun Venäjän armeija vahvistaa iskukykyään, totta kai se on kaikille naapurimaille iso kysymys, joka täytyy ottaa huomioon. Monella tasolla Suomella on kykyä ainakin jonkinlaiseen puolustukselliseen tasoon.


Ydinaseisiin Suomi - kuten muutkaan pienet naapurimaat - eivät pysty vastaamaan. Toisaalta, vaikka Venäjä on koventanut ydinasepuheitaan viime aikoina, käytännössä ydinaseiden käyttö koskee Smithin sanoin vain "totaalista konfliktia muun maailman kanssa".

Sitä paitsi 17 miljoonan neliokilometrin Venäjällä on muitakin rajanaapureita kuin Suomi.

- Venäjä on valtava valtio, joilla on paljon muitakin rajoja kuin Suomi. Pitää katsoa myös sitä, missä Venäjä näkee uhkakuvia. Pitää katsoa sitä, että missä se näkee itseään puolustavan tai missä se näkee suuria uhkakuvia. Se on tärkeää Suomen näkemyksestä ymmärtää se kokonaisajattelu ja missä me siinä ollaan.

SAMI KOSKI
[email protected]
381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitä on Suomen uskottava puolustus ydinaseita kalisuttelevaa Venäjää vastaan ilman OMIA ydinaseita tai NATO-jäsenyyden mukanaantuomaa puolustusliiton ydinasepelotetta?

Ei omien ydinaseiden teko olisi Suomellekaan mikään ihmeellinen temppu ( jopa minä osaisin sellaisen tehdä, on noita laskeskeltu :) ) mutta enpä usko monen sellaista haluavan.

Tämä on eräs painavimmista syistä miksi Suomen pitää liittyä NATOon.

Äänestä

...muuten Ukrainan kriisi johtuu myös osittain siitä että Neuvostoliiton aikana nimenomaan Ukrainassa kehitettiin paljon sotateollisuuden huipputekniikkaa joista nykyvenäjä on edelleen riippuvainen :)

Venäläisissä 'avustussaattueissa' tuotiin sitä sun tätä mutta takaisin vietiin tärkeitä sotilasteknisiä komponentteja ja varaosia :-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TiltunHarmi kirjoitti:

Vaikka Venäjän armeijan tulevaisuudenvisiot ovat hurjia, todennäköisesti ne ovat vain puolet totuudesta.

Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith Venäjä pyrkii siihen, että maalla on myös omaa asekehittelyä.

- Aika usein Venäjällä se reaaliteetti on eri asia kuin itse visio, Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Hanna Smith muistuttaa.

Smith muistuttaa, että Venäjän armeijan kalusto on ollut vanhentunutta jo pitkään. Jos 1990-luvulla olisi ollut rahaa, armeijan kalusto olisi uudistettu jo aiemmin.

Toisaalta suurvaltapolitiikkaan kuuluu myös se, että halutaan myös omaa, eikä vain muualla kehitettyä sotateknologiaa.

- Venäjä pyrkii siihen, mitä oli kylmän sodan aikana, että on myös omaa asekehittelyä.

Myös Suomen täytyy reagoida, kun karhu herää talviuniltaan.

- Kun Venäjän armeija vahvistaa iskukykyään, totta kai se on kaikille naapurimaille iso kysymys, joka täytyy ottaa huomioon. Monella tasolla Suomella on kykyä ainakin jonkinlaiseen puolustukselliseen tasoon.


Ydinaseisiin Suomi - kuten muutkaan pienet naapurimaat - eivät pysty vastaamaan. Toisaalta, vaikka Venäjä on koventanut ydinasepuheitaan viime aikoina, käytännössä ydinaseiden käyttö koskee Smithin sanoin vain "totaalista konfliktia muun maailman kanssa".

Sitä paitsi 17 miljoonan neliokilometrin Venäjällä on muitakin rajanaapureita kuin Suomi.

- Venäjä on valtava valtio, joilla on paljon muitakin rajoja kuin Suomi. Pitää katsoa myös sitä, missä Venäjä näkee uhkakuvia. Pitää katsoa sitä, että missä se näkee itseään puolustavan tai missä se näkee suuria uhkakuvia. Se on tärkeää Suomen näkemyksestä ymmärtää se kokonaisajattelu ja missä me siinä ollaan.

SAMI KOSKI
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu