Oikeudessa katsotaan, että rikoksen rasistinen motiivi on peruste kovennetulle tuomiolle.
Nämä mamuraiskaajien rikokset ovat selkeästi raisitisesti motivoituneitam ja sen lisäksi erityistä naisvihaa osoittavia, mutta annetaanko niistä kovennettuja tuomioita?
Ei tietääkseni.
Mutta esim. meis joka heitti polttopullon pakolaisasuntolan eteen sai kovennetun tuomion koska oikeus katsoi teon motiivin olevan rasistinen.
Tuomittava teko totta kai, mutta ei siinä käsittääkseni suurta vaara momenttia ollut. Toki se oli poptentiaalisesti vaarallinen teko
Toinen asia mistä pitäisi antaa kovennettu rangaistus on se, että häiriköistiä tai tappelusta sovittelemaan menevää henkilöä alkaa häiriköijä hakata.
Vasta oli tapaus jossa mamu häiriköi paikallisjunassa naista, ja kun miesmatkustaja meni väliin, naisen avuksoi, niin sai mamulta monosta päähän. Ehdottomasti pitäsi saada tuollaisesta kovennettu rangaistus.
Nämä mamuraiskaajien rikokset ovat selkeästi raisitisesti motivoituneitam ja sen lisäksi erityistä naisvihaa osoittavia, mutta annetaanko niistä kovennettuja tuomioita?
Ei tietääkseni.
Mutta esim. meis joka heitti polttopullon pakolaisasuntolan eteen sai kovennetun tuomion koska oikeus katsoi teon motiivin olevan rasistinen.
Tuomittava teko totta kai, mutta ei siinä käsittääkseni suurta vaara momenttia ollut. Toki se oli poptentiaalisesti vaarallinen teko
Toinen asia mistä pitäisi antaa kovennettu rangaistus on se, että häiriköistiä tai tappelusta sovittelemaan menevää henkilöä alkaa häiriköijä hakata.
Vasta oli tapaus jossa mamu häiriköi paikallisjunassa naista, ja kun miesmatkustaja meni väliin, naisen avuksoi, niin sai mamulta monosta päähän. Ehdottomasti pitäsi saada tuollaisesta kovennettu rangaistus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos raiskaa suomalaisen naisen, se on rasismia. Siitä pitää uhrin tehdä syytevaatimus rasistisesta rikoksesta.
Näin juuri.
Raiskausten yletön väkivaltaisuus on osoitus vihasta. Ja tietysti se, että uhrit ovat poikkeuksetta kantaväestön edustajia. Vahingossakaan ei mamunaista raiskata.