Se on tietysti pakkoruotsin poistaminen ja suomen kielen säätäminen ainoaksi viralliseksi kieleksi (Ruotsin malli).
Samana på Japanista.;-)
Samana på Japanista.;-)
RKP:n paras lahja 100-vuotiaalle Suomelle 2017?
HeikkTala
31155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olet oikeassa, mutta turha svekosuruilta on odottaa mitään lahjaa.
Meidän suomalaisten on itse otettava väkisin kielivapautemme.
Ja se myös otetaan!
Keskitytään kuitenkin ensiksi koulutuksen pakkoruotsin ja pakkovirkaruotsin poistamiseen. Myös kuntien kaksikielisyysrajojen kohtuullistamiseen. Bonuksena SvenskaYLE:n muuttaminen MinorityYLE:ksi.
Sen jälkeen voi keskittyä keinotekoisen kaksikielisyyden purkamiseen. Mitä siitä nyt enää sitten on jäljellä. Mielestäni ruotsin kansalliskieli-status perustuslaissa ei sinänsä ole mikään ongelma, koska se ei velvoita mihinkään nykyisiin kohtuuttomuuksiin.
Ei sellaista voi poistaa, mitä ei ole olemassakaan, hyötyruotsi ja hyötysuomi ovat samanarvoisia tässä maassa.
RKP:n viisain teko olisi poistua kokonaan sotkemasta suomalaisten asioita= yksi mitättömimmistä politbyroista.
Suurin osa suomalaisista tietää mille tämä puolue haisee, ai niin, rahanhan ei sanota haisevan.
Tämä on näitä Ruotsin vallan aikaisia homeita.
Älä viitsi puhua "suurimman osa suomalaisista" äänellä, he eivät ole antaneet sinulle siihen lupaa.
Itsenäisyys on jo aikansaelänyt ja uudet tuulet puhaltelevat maassamme.
Meillä on pian itsenäisyyspäivä, mutta onko maamme enää itsenäinen kun tänne lappaa joukoittain vieraanvaltion miehiä joista emme tiedä yhtään mitään mitä he edustavat ja mitä he täällä aikovat tehdä?
Mikä on tilanne kun tuo 100-vuotta on mittarissa ja meillä on elätettäviä miehittäjiä silloin jotain 200 000 miestä tai on sitäkin enemmän niin mikä on tilanne silloin suomessa?
Hölmöä keskusteluja. Jos eduskunnan fennot päättävät poistaa pakollisuuden ja muuttaa ruotsin kielen asemaa, niin ei siihen RKP: n lahjaa tarvita. Ei missään muussakaan eduskunnan päätöksenteossa tarvita mitään lahjoja. Jotkut voittavat ja jotkut häviävät ja tyytyvät päätökseen, niin yksinkertaista se on.
Yksin-kertaista: "Jos eduskunnan fennot päättävät poistaa pakollisuuden ja muuttaa ruotsin kielen asemaa, niin ei siihen RKP: n lahjaa tarvita."
Riittää, kun RKP:n kellokkaat pitävät näppinsä erossa asiasta, mikä ei sen kannattajia koske eikä sen vuoksi heille ollenkaan kuulu. Heille kuuluu pakkosuomi tai siitä luopuminen. Kaikki muu on samalla tavalla sopimatonta kuin jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat olisivat röyhkeästi vaatimassa Ruotsiin pakkosuomea.
-niin juuri; demokratia on puhunut, Suomi on kaksikielinen maa, joten keksikää jo pikkuhiljaa jotain oleellisempaa, mistä valittaa...pah.
Typerää puhetta. Demokratiassa kuullaan kaikkia osapuoli eli kaikkia puolueita eli kaiken kansan ääntä. Nettisuomal-nettifenno näyttää olevan diktatuurin kannattaja eli kannattaa, että yksi 5%:n kansanosan edustajat pistetään hiljaisiksi. Aika lapsellista ajattelua.
Jos ei 95%n fennoenemmistö riitä päätöksentekoon, niin on tosi alhaista ruveta päätöksentekoprosessia syyttämään.
"Jos ei 95%n fennoenemmistö riitä päätöksentekoon, niin on tosi alhaista ruveta päätöksentekoprosessia syyttämään."
Viiden prosenttisen vähemmistön asiana ei ole aina ensimmäisenä olla vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia, joka ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin Marianne Nylanderin väitteistä huolimatta: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Se on röyhkeydessään vailla vertaa ja on verrattavissa vain siihen, että ruotsinsuomalaisten kellokkaat vaatisivat samalla peusteella Ruotsiin pakkosuomea. RKP:n kellokkaat voivat asiasta äänestää jaa, ei tai tyhjää. Se riittää, koska pakkoruotsi ei heidän kannattajiaan ollenkaan koske.
RKP ja suomenruotsalaien yhteisö ovat suomalaiselle pahin vihollinen.
Jos noin on, niin eipä fennoilla ole vihollisia ollenkaan. Voi vetää johtopäätöksen, että Fenno pelkää lastenkodin mörköä.
Onkohan nettifennot täysjärkisiä ollenkaan.
Kuvittelevat suomalaisten vihollisia olevan Suomen kansalaisten joukossa ainoana erona äidinkieli ja RKP:n salaliittojen pyörivän tavallisten fennojen pään menoksi joka puolella maata. Sanoisin, että nettifennot ovat henkisesti sairaita.
Helppo vastata. Nettifennot eivät tosiaankaan ole täysjärkisiä. He ovat omaksuneet Tala-opetukset mutta mikään muu oppi ei ole heidän päähänsä tarttunut. Diagnoosi nettifennoille on: Yksisuuntainen mielialahäiriö. Useimmiten on kyseessä voimakas henkinen rajallisuus.
Rajallisuus: "Nettifennot eivät tosiaankaan ole täysjärkisiä."
Kuuluuko svekojen ja nettisvekojen kielellisiin oikeuksiin enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, kuten RKP:n kellokkaat väittävät, muun muassa Mikaela Nylander? Jos kuuluu, miten perustelet sitä? Ovatko RKP:n kellokkaat väitteessään ja vaatimuksessaan täysjärkisiä? Eivätkö he ole samalla tavalla järkensä menettäneitä kuin ruotsinsuomalaisten kellokkaat olisivat vaatiessaan pakkosuomea Ruotsin enemmistökielisille?
Mikä ihmeen vähemmistökielipakko, ei mun tartte kaupassa tai pankissa puhua ruotsia tai englantia, ihan puhdas suomenkieli riittää. Koulussa täytyi lukea tietenkin ruotsia mutta se oli vain yksi oppiane muiden ohella, ei ollut olemassa mitään ihme pakkoruotsia, jolla nykyään jotkut vanhemmat pakkosyöttävät ja manipuloivat omia koululaisiaan.
"Mikä ihmeen vähemmistökielipakko - -."
Kovinpa tyhmäksi heittäydyit! Enemmistölle säädetty kaiken koulutuksen pakkoruotsi, joka on ainoa laissa pakolliseksi säädetty vieras kieli suomenkieliselle. Sitä juuri RKP:n kellokkaat ovat enemmistöltä suureen ääneen vaatimassa, vaikka se ei edes heidän kannattajiaan koske. RKP:lle kuuluu vain pakkosuomi tai siitä luopuminen.
Millä perusteella vähemmistökieliset voivat olla RKP:n kellokkaiden johdolla vaatimassa enemmistökielisille vähemmistökielipakkoa? Sanopas se.
Nettifenno haluaa apinoida kaiken Ruotsista, jopa kielipolitiikan. Nettifenno ei ole vieäkään päässyt eroon Ruotsin vallan ajasta. v. 2017 soisi, että nettifennokin oisi päässyt eroon Ruotsin vallan ajasta.
"Nettifenno haluaa apinoida kaiken Ruotsista, jopa kielipolitiikan."
Sinä, nettisveko tai svekomielinen nettifenno, svekomielinen neffe, kuvittelet, että Ruotsi on ainoa vertailumaa Suomelle. Suomi voisi hyvällä omallatunnolla apinoida kaikkia Itämeren maita kielipolitiikassaan eikä vain Ruotsia.
Suotavaa siis olisi, että nettisveko ja svekomielinen nettifennokin (svekomielinen neffe) luopuisi historiallisesta painolastistaan pakkoruotsin kannattajana. Tiedät hyvin, mitä mieltä 75-prosenttinen enemmistö on asiasta.
Millä perusteella vähemmistökieliset voivat olla RKP:n kellokkaiden johdolla vaatimassa enemmistökielisille vähemmistökielipakkoa? Sanopas se.
Jos tuo ei ole nettifennoille vielä selvinnyt niin ihmettele sitä vaan loppuikäsi.
Nettifenno ei oikein ymmärrä demokratian pelisääntöjä: ei Suomessa ole minkään puolueen diktatuuria, joka sanelisi yksipuolisesti esim kielipolitiikan. Suomessa on kaksi virallista kieltä,ei sitä RKP tai mikään muu puolue yksinään voi muuksi muuttaa.
totta. ja muiden maiden matkiminen ei kuulu demokratiaan myöskään. jokainen maa on ainutlaatuinen ja kielipolitiikka sen mukainen.
"Jos tuo [RKP:n vaatima vähemmistökielipakko] ei ole nettifennoille vielä selvinnyt niin ihmettele sitä vaan loppuikäsi."
Sinulle, nettisvekolle tai svekomieliselle neffelle, ei ehkä vielä ole selvinnyt, minkä muun muassa RKP:n kellokas Mikaela Nylander on paljastanut syyksi sille, että svekojen enemmistö vaatii RKP:n johdolla suomenkielisille pakkoruotsia: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Vuosikymmeniä sitten eräs ruotsinkielinen virkamies paljasti opetusneuvos Asseri Joutsimäelle samankaltaisen syyn.
Onko todellakin niin, että ruotsinkieliset eivät selviä tässä maassa ilman enemmistölle säädettyä pakkoruotsia? Miten perustelet sitä, että svekojen ja svekomielisten fennojen ja svekomielisten nettifennojen mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuuluu mukamas enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko?
Nettifennon olisi hyvä ymmärtää, että Suomen muuttaminen yksikieliseksi Ruotsin mallin mukaan ei ole mikään ratkaisu maamme ongelmiin.
Sen sijaan, jos haluamme maamme talouden kohenevan, meidän kannattaisi ottaa Ruotsista oppia siinä, miten yritykset markkinoivat itseään ja myyvät tuotteitaan. Ruotissa hallitaan nämä asiat suvereenisti. Tämä on yksi syy sille, että Ruotsilla menee paremmin.
oppia_Ruotsista on tätä mieltä: "- - kannattaisi ottaa Ruotsista oppia siinä, miten yritykset markkinoivat itseään ja myyvät tuotteitaan. Ruotissa hallitaan nämä asiat suvereenisti."
Nettisvekon ja svekomielisen nettifennon olisi syytä vihdoinkin tajuta, että Ruotsissa on markkinoinnin kannalta tärkeänä kielenä pakkoenglanti ja muut tärkeät kielet valinnaisia. Suomen kielivaranto rakentuu englannin ja kaikille pakollisen ralliruotsin varaan, mikä ei ollenkaan riitä talouselämän tarpeisiin markkinoinnissa.
Siispä Suomessa pitää voida opiskella englannin ohella toisena, kolmantena, neljäntenä (...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä valinnaisena muiden joukossa. Olisi äärimmäisen tärkeää, toistan, äärimmäisen tärkeää juuri tähän aikaan, että sveko, nettisveko (nesve), svekomielinen fenno, svekomielinen nettifenno, svekomielinen neffe ymmärtäisivät näin perustavanlaatuisen asian. Meneekö perille? Ei taida mennä.
Olet ajanut itsesi jotenkin nurkkaan harmillisesti, etkä sentakia kykene ajattelemaan enää selkeästi, nurkkakuntainen asenne näkyy ja hallitsee, suhteellisuudentaju esim. kielikysymykseen kärsii pahoin, ja luulet sen, ruotsinkielen, olevan suuri ongelma kaikille täällä Suomessa. Toivon mukaan kasvat irti tuollaisesta turhuudesta.
ryyppykämppä: "Olet ajanut itsesi jotenkin nurkkaan harmillisesti - -."
Nurkassa ovat ja ovat olleet pitkään ne tahot, joille Suomen kielivarannoksi riittää englanti ja pakollinen ralliruotsi. Nurkasta pääsee pois vasta, kun englannin rinnalla voi toisena (kolmenten, neljäntenä, viidentenä) vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä vaihtoehtona muiden joukossa.
Aiotko jäädä menneisyyden nurkkaasi, vieläpä vaati muilta samaa?
Erään lukion kielivalinnat(kotimaisten lisäksi)
Vieraat kielet
Englannin kieli, A-taso 6 2 5
Ranskan kieli, A-taso 6 2
Latinan kieli, B2-taso 8
Ranskan kieli, B2-taso 8
Saksan kieli, B2-taso 8
Venäjän kieli, B2-taso 8
Latinan kieli, B3-taso 8 2
Ranskan kieli, B3-taso 8 2
Saksan kieli, B3-taso 8 2
Venäjän kieli, B3-taso
Kyllä noita kieliä voi suomalaisessa lukiossa opiskella jos haluaa. Pakkoruotsi on vain tekosyy laiskuudelle ja saamattomuudelle.
Kukaan ei estä opiskelemasta kieliä ihan niin paljon, kuin katsoo tarvitsevansa. Hyötyruotsia opiskellaan koulussa, se ei haittaa muiden kielten opiskelua, ja sen tietävät muut, paitsi turhasta valittava Nettisuomal-nettifenno. Kyä viksut päriää, sanois tamperelainen...ala fiksuksi.
Ai että pakkoenglanti olisi ratkaisu talouskriisiin?! Päivän naurut :)
Ensinnäkin, tässä maassa osataan jo englantia - ja on ennenkin osattu. Siksi englannin puute ei voi olla syynä taantumaan.
Onko nettifennolle ylivoimaisen vaikeata tunnustaa, että ruotsalaisessa yrityskulttuurissa on kerta kaikkiaan menty meidän edelle aikapäiviä sitten? Suomalainen autoritäärinen johtamistapa, markkinoinnin ja myynnin kankeus ovat meillä niitä lukkoja. Kyse ei siis ole siitä, etteikö meillä olisi loistavia tuotteita, mitä markkioida. Kenties parempia kuin Ruotsilla. Mutta ruotsalainen se vaan myy autokarkkinsakin meidän markkinoille - tiedättekö nämä "bilar", jotka ovat loistoesimerkki siitä, että tuote voi olla hyvin keskinkertainen, mutta entäpä se markkinointi - sen he osaavat!