Olen tässä nyt mietiskellyt, että miksi osa suomalaisista ihmisistä tuntuu itsekkäiltä ja ahneita, eivätkä soisi edes huono-osaisia autettavan, vaan nekin eurot pitäisi käyttää heidän oman hyvinvointinsa lisäämiseen.
Yhteinen nimittäjä tälle kertomalleni väelle on vankka oikeistolaisuus. Ovatko he vain 'pahempia', kuin muut, vai mistä tämä omahyväisyys ja itsekkyys näistä porvareista oikein kumpuaa?
Miksi he ajattelevat asioista niin perin juurin yksinkertaisesti, olettaen jokaisella ihmisellä olevan samanlaiset mahdollisuudet hyvinvointiin, jollainen hänelläkin on? Eikö heillä ole kykyä ajatella asioita syvällisesti? Ovatko he nyt vain yksinkertaisesti tietämättömiä hölmöjä?
Toteuttavatko he automaattisesti kotona opittua ajattelumallia, jolloin peritty mielipide ohjaa omia mielenliikkeitä yli oman ajattelun? Tuloksena on yksinkertaisia päätelmiä omasta erinomaisuudesta sekä huono-osaisten omasta syystä olemassa olevaan tilanteeseen.
Kyseessä on siis joko valtava yksinkertaisuuden huipentuma, aivopesty ennakkoluulo tai ainoastaan vain pelkkä suunnaton ahneus ja itsekkyys?
Yhteinen nimittäjä tälle kertomalleni väelle on vankka oikeistolaisuus. Ovatko he vain 'pahempia', kuin muut, vai mistä tämä omahyväisyys ja itsekkyys näistä porvareista oikein kumpuaa?
Miksi he ajattelevat asioista niin perin juurin yksinkertaisesti, olettaen jokaisella ihmisellä olevan samanlaiset mahdollisuudet hyvinvointiin, jollainen hänelläkin on? Eikö heillä ole kykyä ajatella asioita syvällisesti? Ovatko he nyt vain yksinkertaisesti tietämättömiä hölmöjä?
Toteuttavatko he automaattisesti kotona opittua ajattelumallia, jolloin peritty mielipide ohjaa omia mielenliikkeitä yli oman ajattelun? Tuloksena on yksinkertaisia päätelmiä omasta erinomaisuudesta sekä huono-osaisten omasta syystä olemassa olevaan tilanteeseen.
Kyseessä on siis joko valtava yksinkertaisuuden huipentuma, aivopesty ennakkoluulo tai ainoastaan vain pelkkä suunnaton ahneus ja itsekkyys?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koti ja koulu harjoittaa väärää "jokainen on oman onnensa seppä" lausumaa. Lausuma on hyvä siinä, että ihmisen tulee pyrkiä olemaan yhteiskunnalle hyödyllinen ja josta hän saa henkistä tasapainoa.
Paino kulkee kuitenkin porvarillisessa indiviualismissa ja johon työläinenkin syyllistyy. Usein isä sanoo lapselleen: Käy kouluja niin et ole sellaisissa töissä kuin minä. Isä tai äiti syyllistyy siinä itsensä halveksuntaan, opettaa lapsia halveksumaan välttämätöntä työtä.
Porvarillinen yleisideologia mittaa ihmistä rahan ja omaisuuden määrällä. Naistenlehdet, bulevardilehdet ym tekevät rikkaudesta ihanteen mutta eivät tee sen luojista palkkatyöläisistä ja työstä yhtään mitään. Työläiset laitetaan kilpailemaan keskenään lanteista, joilla he voivat kilpailla menemällä alipalkalla töihin, olemalla lakkorikkuri, etuilemalla työtoverin kustannuksella ym ym. Työläiset kilpailisivat ikänsä lanteista ja siinä on poroporvarin märkä päiväuni. Se saisi rauhassa keräillä mammonaa kun proletaarit tappelisivat senteistä.
Vaikeaa sanoa vainajista Yuri, porvarithan elivät Hansa liiton aikaan ja olivat tosin silloin mahtimiehiä. He ovat kuolleet ja on vain työläisiä joiden tehtävät vaihtelevat.
Fiksuja työläisiä tosin sanotaan porvarillisiksi koska heillä on taito hyppysissään tehdä parempaa maailmaa kuin mihin tavallinen tallaaja kykenee joten kiittäkäämme heitä!
Oikeisto on oikeassa sillä heidän tahtiinsa maailma paranee kun se vasemmiston tahdissa on aina mennyt aina vain surkeammaksi. Se vain tuntuu ehkä omahyväisyydeltä kun me teitä suohon marssijoita tuppaamme ystävällisyyttämme neuvomaan ihmisten ilmoille sieltä loukoista joihin tuppaatte itsenne tunkemaan.
Hyvin pitkälti, varsinkin Suomen kaltaisessa maassa on jokaisella mahdollisuus kunhan hän vain käyttää sen hyväkseen. Itsekin olen lähes tyhjästä lähtenyt, tosin isän hyvät neuvot mielessäni, ja nyt olen kohtuudella toimeentuleva eläkeläinen joka tosin joutui raatamaan yli 40 vuotta työtehtävien kimpussa. Se mahdollisuus saattaa vaatia enemmän kuin jonkun työehtosopimuksen lukemista, toisaalta sitä tuskin edes kannattaa lukea vaan tekee senkin aikaa töitä.
Olet oikeassa, hölmöt eivät pärjää, he kun vain luottavat muiden sopimiin asioihin ja pyrkivät pääsemään niin helpolla kuin mahdollista kiukutellen jos jokin ei toimi odotetulla tavalla. Se on itsensä ja yhteiskunnan pettämistä ja lamppunsa tunkemista vakan alle.
Jos haluaa menestyä niin ei siinä ole kyse mistään itsekkyydestä tai ahneudesta vaan halusta kehittyä niin henkisesti kuin taloudellisessakin mielessä.
Totta kai ”aivopesty” jokainen haluaa lapselleen parempaa mihin itse on yltänyt, sitä sanotaan kehitykseksi ja maailma joka tapauksessa kehittyy joten ei kengityssepän pojasta enää samaan ammattiin kannata lähteä vaan vaikka insinööriksi suunnittelemaan uusia auton renkaita.
Jos opiskelee ja käy kouluja niin eihän se ole työn aliarvostusta vaan eteenpäin pyrkimistä mikä on juuri se mitä jokaisen kuuluu tehdä ja silloin elintasomme säilyy ja saattaa jopa nousta entisestään. Nyt on tosin ehkä saavutettu noin massoja ajatellen maksimielintaso tällä pallolla koska ihmiset lisääntyvät mutta viljelypinta-ala ei.
Palkkatyö tullee loppumaan suurelta osin ja jokainen alkaa olemaan oma työnantajansa myymällä omaa panostaan sitä tarvitseville aina sovittuun hintaan. Sellainen talous kestää paremmin niin lamat kuin nousutkin, siihen meidän on pyrittävä!
Mannerheim oli vai säälittävä hölmö pikkusielu joka tuurilla vain sai haluamansa,isäni, joka oli sotaveteraani ei koskaan antanut marskille paskaakan arvoa.
Kun nyt hölmöistä kirjoitellaan, nykyhetken HÖLMÖJÄ edustaa akt:n johto! Kun joskus löytäisivät sen johtoon Ihmisiä!
Proletaari ei aivan hölmö ole.
Yksi kirjoittaa ihanteeksi yksilöllistä kilpailua kaikkien kesken. Saavia ravistellaan ja sadasta kuulasta yksi on sininen ja yksi sen vain voi saada. Eräät näkevät välttämättömäksi ihmisten pakkolahtaamisen, kun kapitalismi ei kykene elättämään koneiden syrjäyttämiä työläisiä. Lahtareita oli ennen ja nyt ne esiintyvät toisessa tilanteessa täsmälleen samalla tavalla. Eikä kyseessä ole edes Pentti Linkola.
Toinen näkemys edustaa yhteisöllisyyttä. Kaveria ei jätetä, ei edes kapitalistiakaan. Hänellekin turvataan minimitoimeentulo sikäli kuin hän menettää varansa kilpailijalle.
Minimitoimeentuloehdot vaativat yhteisöllisyyttä, yhteistä toimintaa. On turha ruikuttaa yksin isomahaisen kapitalistin ovella almua. Joukko menee yhdessä ja vaatii almun kaikille.
Kapitalisti on tyhmä mutta sillä on valta, koska sillä on omaisuudet. Proletaari on viisas, koska hän on yhteisöllinen.
Köyhien joulu on tuhat kertaa inhimillisempi kuin kapitalistin rahalla mässäilevä touhu.