pelastussuunnitelma ateisteille

Tässä keino miten ateisti voi opetella paremmin tuntemaan Jumalaa. vaihda joogamattosi ja unisiepparisi syntipäiväkirjaan. Syntipäiväkirja on päiväkirja johon kirjaat kaikki hyvät ja pahat teot. Ajan kanssa se saa sinut turvautumaan Jeesukseen. Päiväkirjan hankkiminen on ensimmäinen askel kohti Jeesusta ja Uutta maata.
36131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

KUULES, sinunkin Jumalasi Jeesuksineen on NÄHTY, Kävivät KOVAn kidutuksen koko 10 vuotta meille, asiattomille osattomille läpi. Emme olleet tehneet KOSKAAN mitään pahaa tai väärääkään toisille, ja silti KOHTELIVAT ainoastaan meitä, kaikella KOVALLA, kidutuksella. Herrat elävät siitä, saavat Voimansa ilmeisesti, että KOVALLA kiduttavat, vaikka kaikki näkevät Heidän touhunsa, me sen tunnemme aina nahoissamme. Ja vieläkään EI Oikeanlainen Oikeus, TOTUUS, Kohtuus, Ihmisoikeudet (Raamatussakin sanotut) EIVÄT mahdu Heidän KIDUTTAJA-SADISTIEN HirviöPäihin. Kyllä on NÄHTY kaksi PETOA ollut IRTI koko 10 vuotta. Perkele ENÄÄ niitä palvelee, AI NIIN sehän olikin ne ITSE, syytön on se, jota He sellaisena esittävät. Ei ole muita Perkeleitä, Paholaisia, PETOJA kuin Jumala ITSE ja Poikansa Jeesus.

Äänestä

Luuletko olevasi fiksu tai tietäväinen maailman asioista?

Äänestä

Lopeta jo pelleilysi tällä palstalla. Ainoa asia, joka saisi järkevän ateistin uskomaan tähän jumalaan, jonka puolesta täällä jatkuvasti pauhaat, olisi saada jonkinlainen todiste siitä, että hän on olemassa.
Niin kauan kuin todisteita tai edes järkevää syytä uskoa ei löydy, tuhlaat vain aikaasi.

Äänestä
  • Sinä olet elävä todiste, että Jumala on olemassa. Kuinka suuri sen todisteen pitää olla, että alat uskomaan. Jumalaa et koskaan tule tapaamaan maan päällä....mikä olisi se toinen vaihtoehto?

    Äänestä

  • Toinenvaihtoehto kirjoitti:

    Sinä olet elävä todiste, että Jumala on olemassa. Kuinka suuri sen todisteen pitää olla, että alat uskomaan. Jumalaa et koskaan tule tapaamaan maan päällä....mikä olisi se toinen vaihtoehto?

    Kuten sanoin, ihan vaan järkevä syy uskoa. Auttaisi tietysti, jos tässä ideassa jumalasta tai häneen liittyvissä uskonnoissa olisi jotain järkeä.
    Mutta ei, uskonnot aiheuttavat paljon enemmän pahaa kuin hyvää ja tämä väitetty jumala vaikuttaa täysin tarpeettomalta.

    Äänestä

  • tuhlaat_aikaasi kirjoitti:

    Kuten sanoin, ihan vaan järkevä syy uskoa. Auttaisi tietysti, jos tässä ideassa jumalasta tai häneen liittyvissä uskonnoissa olisi jotain järkeä.
    Mutta ei, uskonnot aiheuttavat paljon enemmän pahaa kuin hyvää ja tämä väitetty jumala vaikuttaa täysin tarpeettomalta.

    Uskonnot aiheuttavat pahaa vain siksi kun toimitaan väärin.

    Jumala antaa nyt ihmisten valita puolensa, haluaako uskoa saatanaa vai Jumalaan.
    Jokainen järkevä haluaa uskoa Jumalaan, se aika on käymässä vähiin.

    Äänestä

  • Uskonto ja usko ovat eri asioita. en minäkään usko, että kaverillani on kreikkalainen ystävä, koska en ole nähnyt häntä. Kreikka vissiin on, kun Suomalaiset lähettää sinne paljon verorahojamme, tai sit joku pistää ne omalle tililleen?? Mikään uskonto ei pelasta, vaan henkilökohtainen Jumalan suunnitteleman anteeksisaamisen hyväksyminen ja ottaminen omalle kohdalleen. Joka tulee vain Hyväksymällä Hänen Poikansa suorittama Pelastustyö ja tekemällä parannus.

    Äänestä

  • V.Lintu kirjoitti:

    Uskonto ja usko ovat eri asioita. en minäkään usko, että kaverillani on kreikkalainen ystävä, koska en ole nähnyt häntä. Kreikka vissiin on, kun Suomalaiset lähettää sinne paljon verorahojamme, tai sit joku pistää ne omalle tililleen?? Mikään uskonto ei pelasta, vaan henkilökohtainen Jumalan suunnitteleman anteeksisaamisen hyväksyminen ja ottaminen omalle kohdalleen. Joka tulee vain Hyväksymällä Hänen Poikansa suorittama Pelastustyö ja tekemällä parannus.

    Amen

    Äänestä

Loistava ehdotus!

Äänestä
  • Kiitos! Se on kuitenkin vain sellaiselle joka ei tahdo eroon synneistään! eli jos olet uudestisyntynyt kristitty, niin älä suotta ala kirjoittamaan syntipäiväkirjaa, sillä sinulla on jo sydän joka kavahtaa syntiä. Syntipäiväkirjasta ei ole silloin apua. Jeesuksen nimeen panemme toivomme. siunausta!

    Äänestä

  • uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

    Kiitos! Se on kuitenkin vain sellaiselle joka ei tahdo eroon synneistään! eli jos olet uudestisyntynyt kristitty, niin älä suotta ala kirjoittamaan syntipäiväkirjaa, sillä sinulla on jo sydän joka kavahtaa syntiä. Syntipäiväkirjasta ei ole silloin apua. Jeesuksen nimeen panemme toivomme. siunausta!

    Amen

    Äänestä

Mikä on synti ja jeesus, jotain syötävää kenties?

Äänestä
  • Synti on sitä mitä teet joka päivä ja Jeesus pelastaa sinut siitä synnistä, saat ne anteeksi Jeesuksen nimen välityksellä.

    Äänestä

  • Synti on satua ja jeesus paimentolaisen aivopieremä mielikuvitusolento. Valitan :)

    Äänestä

  • tarinatta kirjoitti:

    Synti on satua ja jeesus paimentolaisen aivopieremä mielikuvitusolento. Valitan :)

    Jumalan kieltäminen on syntiä, siis sanoihin, myös tekoihin.

    Äänestä

Minusta olen jo ajat sitten pelastunut kauhistuttavalta kokemukselta.

Äänestä

Oma syntipäiväkirjani jäisi varsin tyhjäksi. Jos olisin kirjoittanut sitä nuorena uskovana, olisi varmasti joka päivälle tullut jotain, jos ei muuten niin väkisin puristamalla. Onhan teille oman syntisyyden tunnustaminen ja "katumuksessa ja parannuksessa" rypeminen suorastaan hyve.
Nykyään en useimmiten koe rikkovani päivän mittaan kenenkään oikeuksia enkä edes koe käyttäytyneeni huonosti ketään kohtaan. Henkiolentojen kuvitteellisille vaatimuksille en viitsi enää korvaani lotkauttaa. Ja voi kun elämä tuntuu hyvältä.

Nykyään suurimmat fariseuksetkin kuulemma istuvat takapenkissä. Tiesitkö?

Äänestä
  • Mitä synti oikein on? En ole ikinä tehnyt syntiä, enkä tee. Lakia olen rikkonut joskus ajamalla punaisia päin tai ainakin "vanhalla vihreällä", olen saattanut myös ajaa ylinopeutta, kerran sain sakot ajettuani ilman turvavyötä. Mutta syntiä en ole tehnyt koskaan, koska synti on vain sana jossa on viisi kirjainta.
    Yleisesti olen lainkuuliainen ja melko rehellinen, siis normaali ihminen ilman synnin panolastia jota uskis raukat joutuvat jopa kirjoittelemaan ylös.

    Äänestä

  • enteesyntiä kirjoitti:

    Mitä synti oikein on? En ole ikinä tehnyt syntiä, enkä tee. Lakia olen rikkonut joskus ajamalla punaisia päin tai ainakin "vanhalla vihreällä", olen saattanut myös ajaa ylinopeutta, kerran sain sakot ajettuani ilman turvavyötä. Mutta syntiä en ole tehnyt koskaan, koska synti on vain sana jossa on viisi kirjainta.
    Yleisesti olen lainkuuliainen ja melko rehellinen, siis normaali ihminen ilman synnin panolastia jota uskis raukat joutuvat jopa kirjoittelemaan ylös.

    Et tunne itseäsi.

    Äänestä

  • enteesyntiä kirjoitti:

    Mitä synti oikein on? En ole ikinä tehnyt syntiä, enkä tee. Lakia olen rikkonut joskus ajamalla punaisia päin tai ainakin "vanhalla vihreällä", olen saattanut myös ajaa ylinopeutta, kerran sain sakot ajettuani ilman turvavyötä. Mutta syntiä en ole tehnyt koskaan, koska synti on vain sana jossa on viisi kirjainta.
    Yleisesti olen lainkuuliainen ja melko rehellinen, siis normaali ihminen ilman synnin panolastia jota uskis raukat joutuvat jopa kirjoittelemaan ylös.

    Et tunne itseäsi, ja siksi syntipäiväkirja on kuin sinua varten tehty.

    Äänestä

  • uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

    Et tunne itseäsi, ja siksi syntipäiväkirja on kuin sinua varten tehty.

    Kuvitteletko jonkun ateistin tai agnostikon alkavan kirjaamaan ylös asioita, joita sinun uskonnollinen moraalisi pitää syntinä. Mielestäni ajatuksesi on vähintäänkin himmeä. Itse en koe tekeväni syntiä. Termi liittyy uskontoon ja vain uskontoon. Sellaiselle termille minulla ei ole enää käyttöä.

    Hectoria lainatakseni:
    "Kolmen tähden jallupullon juotuaan
    Kaksi miestä tutkii muistikirjojaan.
    Toinen tuskailee, kun sivut täynnä on.
    On toisen kirja pitkään ollut sivuton."

    En juo jallua, mutta minun syntipäiväkirjani on pitkään ollut sivuton ja tulee sellaisena pysymään.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Kuvitteletko jonkun ateistin tai agnostikon alkavan kirjaamaan ylös asioita, joita sinun uskonnollinen moraalisi pitää syntinä. Mielestäni ajatuksesi on vähintäänkin himmeä. Itse en koe tekeväni syntiä. Termi liittyy uskontoon ja vain uskontoon. Sellaiselle termille minulla ei ole enää käyttöä.

    Hectoria lainatakseni:
    "Kolmen tähden jallupullon juotuaan
    Kaksi miestä tutkii muistikirjojaan.
    Toinen tuskailee, kun sivut täynnä on.
    On toisen kirja pitkään ollut sivuton."

    En juo jallua, mutta minun syntipäiväkirjani on pitkään ollut sivuton ja tulee sellaisena pysymään.

    Jumalan kieltäminen on syntiä

    Äänestä

Miltä ihmeeltä pitäisi pelastua? Synnymme tänne ilman omaa tahtoamme, elämme niiden mahdollisuuksien mukaan mitä olemme saaneet, joillakin elämä on sietämättömän kamalaa alusta loppuun.
Sitten joku uskis tulee pelottelemaan helvetillä jos ei elä heidän keksimiensä älyttömien sääntöjen mukaan. Turha vedota raamattuun, se on poikinut ainakin satoja erilaisia tulkintoja, joten kovin epäselvä sen täytyy olla. Ei kai Jumala jättäisi noin paljon arvailun varaan niinkin tärkeässä asiassa kuin "pelastuminen".

Äänestä
  • Sinä et ole syntynyt sattumalta. Jumala rakastaa ihmisiä, sen vuoksi Hän on antanut mahdollisuuden pelastua Jeesuksen välityksellä mahdollisimman monelle, myös niillekkin jotka eivät ole vielä syntyneet, Jumala tietää nekin tulevat ihmiset.

    1Äänestä

  • Eitaikauskoa kirjoitti:

    Sinä et ole syntynyt sattumalta. Jumala rakastaa ihmisiä, sen vuoksi Hän on antanut mahdollisuuden pelastua Jeesuksen välityksellä mahdollisimman monelle, myös niillekkin jotka eivät ole vielä syntyneet, Jumala tietää nekin tulevat ihmiset.

    Miltä asialta pitäisi pelastua, kun sen vielä kertoisit.

    Äänestä

Eikö loogisin vaihtoehto olisi olla uskomatta mihinkään?

Fysiikka ja sen tärkein aputiede matematiikka eivät ole uskomusten asioita.

Faktat puhuvat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Impakti

Äänestä
  • matematiikka on Platonin alainen tiede ja Platonin mukaan Jeesus on tärkein. Platon totisesti hyväksyi matematiikan mutta myös Raamattu on kirjoittettu Jumalan matemaattisen kaavan kautta.

    Äänestä

  • uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

    matematiikka on Platonin alainen tiede ja Platonin mukaan Jeesus on tärkein. Platon totisesti hyväksyi matematiikan mutta myös Raamattu on kirjoittettu Jumalan matemaattisen kaavan kautta.

    Platon ei ollut matemaatikko. Platon eli yli kolmesataa vuotta ennen Jeesusta, joten väite, että hänen mukaansa Jeesus olisi tärkein, on aivan täyttä kukkua. Platon oli käytännössä ateisti eikä kunnioittanut sen paremmin Hellaan jumalia kuin jonkun hänelle tuntemattoman paimentolaiskansan jumalaakaan .
    Uskomukset, joiden mukaan Raamattu on kirjoitettu matemaattisen kaavan mukaan taisivat olla kerettiläisiä jo keskiajalla.

    Juttusi ovat täysin sekopäisiä. En tiedä, mistä noita keksit, mutta sen tiedän, ettet ole Platonin tuotantoon tutustunut ikinä. Pytagoras oli matemaatikko, mutta ei hänkään mikään Raamattuun uskova ollut.

    Äänestä

  • Ja taas Platon.
    Matematiikan saralla Eukleides, Ptolemaios ja Aristoteles olivat kovia luita. Ei kukaan ole Aristoteleesta ehtinyt vielä saarnaamaan?

    Äänestä

  • Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

    Ja taas Platon.
    Matematiikan saralla Eukleides, Ptolemaios ja Aristoteles olivat kovia luita. Ei kukaan ole Aristoteleesta ehtinyt vielä saarnaamaan?

    Aristoteles oli sentää satoja vuosia katolisen kirkon tieteellinen auktoriteetti.

    Äänestä

  • Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

    Ja taas Platon.
    Matematiikan saralla Eukleides, Ptolemaios ja Aristoteles olivat kovia luita. Ei kukaan ole Aristoteleesta ehtinyt vielä saarnaamaan?

    Aristoteles ei tosiaankaan usko Jeesukseen. Platonille Jeesus sen sijaan oli kaiken olemisen perusta.

    Äänestä


  • tohtori_ei kirjoitti:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappajärvi_(järvi) Olen aikoinani ollut tutkimassa Lappajärven asteroidin aiheuttamia kauniita lamelleja.

    Vähänkö mielenkiintosta hommaa oot päässy tekemään. En tienny että lappajärvi on kraatterijärvi.

    Äänestä

  • jos Jumala sen Armollaan> täyttääis pallihiellä, niin tuoksuis mahtavalt!

    Äänestä

Inkvisitio oli katolisen kirkon laitos, joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan.[1] Inkvisitio syntyi vuonna 1184, ja siitä muodostui kirkon pysyvä harhaoppisuutta vastustava laitos.. Kukas nykyään johtaa tätä kirkon laitosta Päivi vaiko Paarma?

Äänestä

Tuota, minulla ei ole kumpaakaan ja miksi alkaisin pitämään turhaa päiväkirjaa? Se että ihminen tekee hyviä ja huonoja päätöksiä ei kyllä todista jumalasta niin mitenkään. Taitaa aloittajaa vaan ahdistaa kun uskoo elävänsä metafyysisen orwellilaista elämää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskonratkaisu111111111 kirjoitti:

Tässä keino miten ateisti voi opetella paremmin tuntemaan Jumalaa. vaihda joogamattosi ja unisiepparisi syntipäiväkirjaan. Syntipäiväkirja on päiväkirja johon kirjaat kaikki hyvät ja pahat teot. Ajan kanssa se saa sinut turvautumaan Jeesukseen. Päiväkirjan hankkiminen on ensimmäinen askel kohti Jeesusta ja Uutta maata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu