Onko maahanmuutto globaalinen ongelma?

Tappaa uskovaiset.

Kyllä, tulevat eurooppalaisetkin muuttivat tänne Euroopaan joskus aikojen hämäryydessä kun oppivat ensin kävelemään kahdella jalalla Afrikan savanneilla ihmisapinoina.
Joidenkin tulevien suomalaisten esi-isien oli pakko koukata Volgan mutkien kautta.

Kyllä, tämä muuttoliike on globaali ongelma.
Minkäs teit suomalaisten esi-isä?

Tässä vielä sama jatko-osaneen:

https://sibilpolitical.wordpress.com/2015/12/02/minka-ihmeen-maahanmuuttokriisi-koko-teksti/

Parempi voittaa, kun kaikki saa tismalleen saman verran.

Suomalaiste perisynti on se ettei asioille tehdä mitään. Täälä vain istutaan ja odotetaan että "joku toinen" tekisi tai sanoisi. Saksalaiset eivät odota että joku tonen tekee, he tekevät itse.

30 vuoden päästä kun sinäkin olet jo vanha, kuka sinua hoitaa? Koulutettu sukupolvi muuttaa maasta pois. Ketkä jäävät jäljelle? Kähkävät !! Luuletko että heillä on aikaa tai halua vaihtaa vaippojasi kun niissä on paskat ja kuset? Persettä polttelee ja iho mätänee puhki. Kirvelee tosissaan.

Tämä on suomalaisten tulevaisuus. Tehkää jotain sille.

Heil itselles, kaasukammiot odottaa valmiina.

Maahanmuutto on ihan globaali juttu jota on harrastettu niin kauan on ollut
maita joihin muuttaa joten no hätä aloittaja,mitään mullistavaa ei ole tapahtunut :)

Veikkaan, että yksikään suomalainen , joka siirtyi Amerikkaan suuren laman aikana ei syylistynyt törkeään virkavallan vastustamiseen, törkeään raisksukseen sekä törkeään turvallisuuden vaarantamiseen. Kyllä se on niin , että mitä kauemmaksi mennään kriisialueesta, sitä törkeämmin väärinkäytetä ihmisoikeuksien perustuva asylym-statusta. Ja se on poissa niiltä, jotka tarvitsevat aitoa suojelua.

On olemassa humanitäärinen avustus/turvapaikananto ja rakennepoliittinen maahanmuutto, jos ajattelee tulevaa huoltoitasekriisiä. Molempia ei voi saada samaan aikaan. Mutta nykyinen ei ole kumpaakaan, vaikka hallitus uskottelee toista. Kyllä nyt käytetään törkeästi Genevan ihmisoikeuslainsäädäntöä hyväkseen eikä kyseessä ole pelkästään maahanmuutto-aspekti vaan uskonnolla on erittäin suuri rooli kriisissä.

- wienin porteilla kävivät v 1529 ,nyt ovat paljon pitemmällä, saksa on täynnänsä muslimeja eikä se angela jaksa...

Muutama tukiteksti aikaisempiin kommenteihin:

Kumartaako Suomi Eurropan Komission suuntaan?

Uskotteko, että Suomen hallitus mielistelee Euroopan komissiota maataloustukien takia?

Itse luulen niin ja kirjoitin asiasta tässä:

https://sibilpolitical.wordpress.com/2015/12/26/kuka-pelkaa-morkoa-nimelta-euroopan-komissio/

'

http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208983-kuka-pelkaa-morkoa-nimelta-euroopan-komissio

Mitkä ovat hallituksen isoimmat virheet maahanmuuttopolitiikassa teidän mielestä?

Tässä on minun listani eikä se edes koske varsinaisia päätöksiä vaan pikemminkin tapa hallita maata:

https://sibilpolitical.wordpress.com/2015/12/26/hallitus-hei-korjatkaa-askeltahtinne-maahanmuuttotanssissa/

http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208981-avoin-kirje-hallitukselle-korjatkaa-askeltahti-maahanmuuttotanssissa

Valtavan kokoisia leirejä tykö tarpeineen ja eiköhän ne muutto ongelmat pikku hiljaa häivy savuna ilmaan, ja suomea ei kukaan ulkopuolinen pelasta. eikä kyllä nämä nykyiset herratkaan. suomella on sitä paitsi aivan liian raskas julkinen hallinto joka maksaa aivan törkeesti ja on ainut misssä on leikku varaa heti noin puolet, eli useita kymmeniä miljaardeja.

Aina kun jostain saa jotain ilmaiseksi. Syntyy omituinen hyödyntäjien joukko, josta ei kukaan ota selvää.

Tähän kohtaan:

"suomella on sitä paitsi aivan liian raskas julkinen hallinto joka maksaa aivan törkeesti"

Se mikä todellisuudessa maksaa, ja mitä on tehty, löytyy tästä ketjusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14032887/oudot-kuviot

Jos ei tiedä taustoja muuttuu jutut nopeasti pelkäksi sanahelinäksi, ja mitä tulee Euroopan Unioniin, ja siihen liittyviin kuvioihin - sen perustamiseen, valtaan, Lissabonin sopimukseen, agendaan, tavoitteisiin, politiikkaan - niin senhän voi tietää/löytää vain monen vuoden aktiivisella perehtymisellä englannin kielellä. Voin vakuuttaa, että kun tuon työn tein, niin selvisi, että totuus on universumin mitan päässä median luomasta kuvasta ja totuudesta.

Ja koska myös Suomen töpseli on erittäin tiukasti hitsattu nyt kiinni tuohon koneistoon, ei Suomen politiikasta, hallituksesta ja menosta tai pakolaiskriisistä tiedä hölkäsen pöläystä, jos ei tiedä kyseisiä taustoja.

Ja mitä sitten tulee itse Suomeen: muutin itse parikymmentä vuotta sitten Etelä-Eurooppaan - juuri niin syntyperäisenä suomalaisena kuin tänne muutetaan. Kymmenen vuotta meni ihmetellessä omia taustoja, kulttuurieroja, omaa naiiviutta, omia asenteita, opetella kieli, opetella maan tavat, ihmetellä jälleen Suomen selkäytimeen istuttamaa sisäistä propagandaa, omaa tyhmyyttä ja sitä järjetöntä tietämättömyyden määrää jo geeneissä.

Moni kysyy, että mistähän se johtuu, että aina jo kaukaa katukuvasta tunnistaa suomalaisen. Se johtuu edellä mainituista syistä. Mutta jos lusikalla on annettu, ei voi kauhalla vaatia. Näin se vain on.

Ensin pitää ottaa esiin maapallo, kääntää siitä eteensä tuo Euroopan puoli. Katsoa vaikka ensin Afrikan kokoa ja verrata sitä Euroopan kokoon. Sitten kääntää palloa sen verran, että vertaa Suomea vieressä olevaan Venäjään - siihen entiseen Talvisodan kiistakumppaniin ja ihmetellä, että miksikähän ne vain eivät kävelleet yli - niillähän on kengänpohjiakin enemmän kuin on koko Suomen pinta-ala! Sitten voi vertailla tuota pallo pystysuunnassa - katsoa, että Suomi on siellä Jäämeren rannalla, pelkkää suoaluetta - suurin osa vettä - ja aina sitä sataakin. Ja on kylmää - pimeästä nyt puhumattakaan. Mikä on pohjoisin maailman pääkaupunki?

Miten siellä on eletty tuhansia, satoja vuosia silloin, kun ei oltu keksitty edes sähköä vielä - miten paljon myöhässä nuo linjat löysivät ylipäätään Suomeen? Mitä ihmiset söivät silloin talvisin? Puolukan pystyi survomalla säilyttämään. Maakellarissa oli juureksia - viimeiset laitettiin keskitalven juhlassa laatikoiksi isoissa leivinuuneissa. Viljaa oli mihin asti se sitten talvea riitti, ellei ollut katovuosi. Oliko lihaa ja kalaa suolattuna? Possu taisi silloinkin päästä hengestään keskitalven juhlan aikaan. Mistä sitten saatiin ruoka? Usein vain metsästämällä. Missä asuttiin; ikkunatomissa torpissa, saunoissa, joissa oli vain maalattia - nukuttiin lauteilla ja kiuas piti torpan lämpimänä - puuta sentään riitti. Hahmottakaa tuo aika päässänne ja sen pituus tähän nykyajan menoon ja sen vaikutus jokaisen suomalaisen myöhempäänkin elämään.

Mikä kotouttaminen?! Nauravat täällä teidän kotouttamisille, teidän jatkuvalle veivaamiselle, teidän riitelyille ja puukkotappeluille sekä nakkikioskirähinöille, myös mielettömille tavaramäärille, niiden keräämiselle, varastoille ja vinteille, kilpailulle, aggressivisuudelle, varkauksille ja rikollisuudelle sekä äänestämisille ja muka demokratialle. Mutta ennen kaikkea ahneudelle - enkä ole eläessäni nähnyt paikallista yhtä hilpeänä, kun uusi suomalaisasukas kysyi talon järjestysääntöjä. Mikä se on? Järjestysääntöhän on muiden huomioonottaminen, fiksuus, toisen ihmisen kunnioittaminen ja siivosti eläminen sekä yhdessä oleminen. Tietäähän sen nyt jokainen kuinka yhdessä eletään?! Miksi sen pitää jonkun toisen sanoa.

Täällä asuu ihmisiä joka kansallisuudesta ja kaikilla mahdollisilla ihonväreillä, on pakolaisia, on alkuperäisiä, on silmiä vinossa ja suorassa. Kaikki noudattavat samoja fiksuja "järjestyssääntöjä". Erityisesti minua ilahdutti eräänä päivänä kiinalaiskaupan nuori rouva, joka kysyi, että eikö me ollakin samaa perhettä?

Vastasin, että tietysti ollaan.

Rintamakarkurit jättää lapset näkemään nälkää ja kuolemaan http://mvlehti.net/2016/01/07/lapset-naantyvat-nalkaan-syyriassa-irakilaissotilaat-valittavat-ruoasta-suomessa-video/

Mistä tänä päivänä tiedät, että mikä on propagandaa ja mikä ei?

Me kaikki ajattelevat yksilöt ymmärretään, että nyt on kyse jostain ihan muusta kuin humanismista.
On kyse politiikasta joka suosii eriarvoisuutta. Meille myydään tätä maahanmuuttoa humanismin ja suvaitsevaisuuden nimissä. Sokeimpia tuntuvat olevan naisasialiikkeet mm naisunioni,siitä huolimatta, että ensimmäiset huolestuttavat merkit joita tavallinen kansa havaitsee on nimenomaan naisiin kohdistuva. Tästä lähdetään. Miehen ja naisen aseman ero on se radikaalein ero näissä kulttuureissa. Meidän yhteiskunnassamme naisten samanarvoisuus on ollut itsestäänselvyys jo vuosisata sitten.
Muistakaapa sekin sivistyksen merkki että Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.
Huomatkaa: Ensimmäisenä euroopassa!
Ruotsissa naiset saivat äänioikeuden vasta vuonna 1919.

Ruotsihan keksi koko rotubiologian jonka perusteella maailman väki eroteltiin valioihin(ruotsalaisiin itseensä) ja roskasakiin (suomalaisiin). Tämä ei siis suinkaan ollut natsien kehitelmä vaan alunperin ruotsalaisten! Hitler vain innostui ruotsalaisten ajatusrakennelmista niin, että siitä tuli isompikin liike.
Ehkä sen takia ruotsissa nykyäänkin vielä tunnetaan huonoa omaatuntoa minkä takia siellä maahanmuuttokriittisyys on täysin poissuljettu koko ajatusmaailmasta.
Suomen ongelma on tästä historiasta johtuen huono itsetunto, Ruotsin taas huono omatunto.
Meillä on periaatteessa se etu, että emme ole velkaa kenellekään. Emme ole riistäneet kehitysmaita jne. Mutta koska haluamme niin kovin olla osa EU:ta ja pohjoismaita niin meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jakaa muitten synnit.

Maahanmuutto on globaalinen ongelma siinä määrin kun se nyt tapahtuu.
Jos uskoisin salaliittoihin, niin olisi helppo uskoa, että tässä ajetaan jotain pidemmän tähtäimen näkemystä suurvaltojen toimesta. Eihän tämä ole oikeasti kenenkään etu, että tehdään kaikki jotta saataisiin viha oikein kuohahtamaan
Siitähän tässä on kyse. On haluttu ajaa tilanne siihen pisteeseen, että tavallinen kansa alkaa reagoida. Sen myötä saavutetaan taas uusia juttuja! Pienellä järjellä varustettu tavallinen kansalainen tuskin pääsee ymmärtämään enemmän.

Jo se, että ruotsissa on ollut maahanmuuttoa moninkertaisesti enemmän kuin suomeen jo kolmisenkymmentä vuotta, eikä muka mitään seksuaalista häirintää ikinä siellä tähän asti. Että mitä?

"Maahanmuutto on globaalinen ongelma siinä määrin kun se nyt tapahtuu.

Jos uskoisin salaliittoihin, niin olisi helppo uskoa, että tässä ajetaan jotain pidemmän tähtäimen näkemystä suurvaltojen toimesta. Eihän tämä ole oikeasti kenenkään etu, että tehdään kaikki jotta saataisiin viha oikein kuohahtamaan

Siitähän tässä on kyse. On haluttu ajaa tilanne siihen pisteeseen, että tavallinen kansa alkaa reagoida. Sen myötä saavutetaan taas uusia juttuja! Pienellä järjellä varustettu tavallinen kansalainen tuskin pääsee ymmärtämään enemmän."

Eihän tämä mikään salaliitto ole, vaan fakta. Mikä on saanut meidät puolustelemaan totuuksia kertoessamme niistä, niin ettei niitä enää edes uskalleta sanoa ääneen: siis poliittisten toimien tarkoitusperäisyyttä, joka on tiedetty kautta ihmisen koko historian! Sehän tässä on faktaa - ja siitä puhuvat teot.

Totuus on se, että itse salaliittojen äiti on kansan pelotteleminen rääväsuu foliohattutrolli-idiooteilla, jos uskallammekaan viitata tuohon historialliseen tarkoitushakuiseen faktaan.

Ei ole globaalia ongelmaa, vaan on täysin tarkoitushakuinen teko: ei kelvannut edes Iltalehden uutiseksi, vaikka asiasta kirjoitti Sky News.

Tämä "ongelma" on synntytetty näin, jonka totuus on haluttu suomalaisilta jemmata.

http://news.sky.com/story/1551853/sky-finds-handbook-for-eu-bound-migrants

Uskonto ja demokratia ovat ongelmia. Laki kaikille sama, parempi menestyköön.