Keksin prosenttiluvun pelkästään ihan omasta päästä! En kehdannut panna että 100%!
Syy on täysin minun!
Syy on täysin minun!
90% suomalaisista haluaa hallituksen eroa!
AlexiStubido
54116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oikea luku on mielestäni 91.1 %. Perustelen. Korkeakoulujen opiskelijat, henkilökunta ja proffatkin kritisoivat hallitusta barbaarien hallitukseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=rEvM6jDc6FU&list=PL8D812B2491A180CC&index=21&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DrEvM6jDc6FU%26list%3DPL8D812B2491A180CC%26index%3D21&has_verified=1
EN TAASKAAN VALEHDELLUT, VAAN ANNOIN VAIN VÄÄRÄÄ TIETOA.
Tavallisesti asioista perillä oleva taho tietää, että 90 % vaatii Stubin eroa. Loput 10 % riittää pitämän hänet ministerinä.
90 % tietää, että po asian käsittely kuuluu eduskunnan kyselytunnille. 10 % (sosialistit) luulee että tarvitaan tiedoksianto tai ilmoitus.
Mutta menköön tämän kerran.
Ainakin 90 prosenttia vaatii Stubbin ja Soinin ja Sipilän eroa.
Eliitti pitää toistensa puolia, ei mitään hätää Stubbilla. Jos valtioinvaraministerin pestin olisi pakko jättää, niin kyllä eliitti hoitaa hyvän viran tilalle.
Jos ruunari mokaisi yhtä pahasti, niin potku takapuoleen ja työttämäksi loppuiäkseen.
Minä Timo Soini haluan pitää Audin takapenkin ja siksi annan Stubbille anteeksi valehtelun. Hän antaa armoa myöhemmin minullekin. Istumme sunnuntaisin vierekkäin samassa istunnnossa ja tunnemme solidaarisuutta toisiamme kohtaan. Mitä me professoreiden kapinoista välitämme. Pidämme toisiamme kädestä ja laulamme: Auta oi Jeesus on akselit poikki ja mutterit virtana vierivät pois.
Veikkaan kuitenkin kyseessä olevan kommunistien määrän eli 0,25%!
Veikkaan kuitekin kyseessä olevan kommunistien määrän eli noin 0,25%!
Veikkaan sinun olevan nyt täysin typerä idiootti.
Veikkaa mitä veikkaat, minulla on oikea rivi mutta sinulla ei yhtään oikein!
Sinun rivisi ovat nyt aina vääriä ainakin tällä keskustelupalstalla.
Etpä vaan pysty sitä osoittamaan, olet kuin muutkin komuloiset s.p mukaan lukien sillä kukaan teistä ei kykene reaalisti keskustelemaan kommunismista, sosialismista eikä siitä mihin ne ovat kansoja johtaneet, mikä on ollut jokaisen kokeilun kohtalo.
Aloita sinä sillä olen tehnyt jo monta alotetta joista on hyvä jatkaa kunhan pysyy reaalisuuden parissa ja antaa kysymyksiin suoria vastauksia. Komuthan yleensä kiertävät totuuden mutta ole sinä poikkeus koska muutos saattaa olla uuden alku kuten monesti mainitaan ja uutta alkuahan kommunismikin kaipaa koska on hautautunut vanhojen tekojensa lantatunkion alle.
Sinun kanssasi arvoisa nimim. työeläkeläinen erilaisissa keskusteluissa pärjää aina todella loistavasti ja erittäin hyvin kun on vain aina asioista täysin eri mieltä kuin sinä olet,oli sitten asia mikä tahansa. ;-)
Eri mieltä olemalla osoitat vain olevasi väärässä, olemalla niin toope jottet osaa edes ajatella. Et koskaan ole pystynyt perustelemaan noita väittämiäsi joten olen niin oikeassa jotta et pysty muuta väittämään ja sekös sinua korpeaa!
Esitä edes yksi ajatus jossa olisi jotain järkevän ajatuksen näkymiä!
Veikkaan että hallituksen puolella on niin vähän väestöä, että se kaatuu ryminällä. Sipiläkin on siirtynyt väärän tiedon levittäjäksi. Poliittinen porvari analysoi palkkatyöläisen tietoisuuden täysin väärin. Se ei ollutkaan vuoteessa makaava lurjus vaan nousi rohkeasti haastamaan Sipilää ja voitti monta ottelua.
Hallituksen kannatus enää 9 prosenttia. Samalla hajoaa äärioikeistolainen perussuomalainen puolue.
Minulla ei ole mitään syytä epäillä valheesi todenperäisyyttä, joten saat täyden tukeni. Nyt ja aina. Kunhan ministeriauton takapenkki on minun.
t. Timo Soini
Perussuomalainen puolue on hajonnut juhannukseen mennessä kuolettavasti. Hajoamistendenssi on edennyt huimasti keväästä. Kunnanvaltuutettuja, osastoja ja jäseniä lähtee tasaisesti. Lähinnä työläissiipi kerää kannattajakortteja Kantasuomalaiset puolueelle. Suomidemokraatteihin ovat menossa rasistit, oikeistoöykkärit ja Muutos 2 011. Tässä porukassa ovat pahimmat väkivallantekijät. Kansanedustajat joutuvat pakosta valitsemaan asemansa kaatuvassa puolueessa. Pyrkyrit eivät pääse toiselle kaudelle Soinin puolueessa. Halla-ahon jengi luottaa rasismin ideologiaan ja lähtenee pois. Vuodenvaihteen jälkeen ryminä alkaa. Jos ei ala, se olisi pienoinen ihme. Hallituksen persuministerit eivät usko hallitusohjelmaan (haluavat mutta eivät usko). Sen näkee heidän esiintymisestään. Jokaisen kuukauden ministerinpalkka on heille edistystä ja muu on muuta. Ministerit puhuvat ristiin itsensä kanssa ja toistensa kanssa eikä se jää kansalaisilta huomaamatta. Kannatus laskee edelleen. Kiima pakkolakeihin syö työläisäänestäjät muualle.
Hallitukselta putoaa koko ajan pohjaa pois. Stubbin valehtelu muistetaan pitkään. Sipilän väärennökset taloustilanteesta ovat herättäneet talousoppineet.
Perseet penkkiin vaan ellei pakkolait poistu.
Ja meitä vaatijia on jo 110% kansalaisista ja lisää tulee ... varsinkin jos en keksi isompaa lukua
Tuli 0 (nolla) liikaa sillä tuskin aikuisten oikeasti saatte edes 11% määrää kokoon hallitusta kaatamaan.
Hallitus on oikealla linjalla kunhan vaan uskaltaa panna teille jauhot kurkkuun. Taloutemme vaatii uudistusta eikä siin jonkun minoriteetin kuten ay johtajien voi antaa olla esteenä.
"Hallitus on oikealla linjalla kunhan vaan uskaltaa panna teille jauhot kurkkuun."
Ymmärrän nyt todella hyvin että sinä henkilökohtaisesti ihan itse haluat tappaa suomalaisen työväestön vallan kokonaan.
Mutta onneksi sinä nyt täysin 110% todennäköisyydellä itse menehdyt ensin kuin tämä vihaamasi suomalainen työväestö.
100% todennäköisyydellä kuten olemme huomanneet menee kaikki mönkään jos jatkamme edelleen ay järjestöjen viitoittamalla tiellä. Te ette saa aikaan muuta kuin kaaoksen ja nousuun tarvitaan älliä sekä varoja ja ne teiltä puuttuvat molemmat.
Kukaanhan ei halua pahaa työläisille vaan nyt heitä ollaan viemässä ay lahtipenkkiin työttömyyden noustessa todellisiin ennätyksiin ilman että ay liike tekisi mitään asian korjaamiseksi.
Margaret muistaakseni aikoinaan pisti enkkujen ay toilailut kuriin ja niin on tehtävä meilläkin sillä tätä tietä emme voi jatkaa vaan on tyydyttävä demokratiaan. Talous on saatava kuntoon eikä teillä ole siihen lääkettä joten muiden on se tehtävä!
Paras keino suomalaisten tulevaisuuden turvaamiseksi on vaihtaa nykyinen toimimaton hallitus mahdollisimman nopeasti toimivaan hallitukseen joka sitten taas pystyy rakentavasti esimerkiksi neuvottelemaan suomalaisen ay-liikkeen kanssa suomalaisten duunareiden ansaituista oikeuksista ja eduista täysin tasapuolisesti ja rehellisesti ilman minkäänlaisia uhkailuja tai pakkolakeja.
Entiset hallitukset ovat neuvotelleet liikaakin ay järjestöjen kanssa ja mihin olemme joutuneet, suohon johon uppoamme jatkuvasti syvempään! On siis muutettava politiikkaa maan edun ei ay pomojen edun suuntaan.
Ay liikeillä oli mahdollisuus ainakin 3 kertaa esittää mielestään parempi ratkaisu minkä hallitus oli jo esittänyt vaan mitään ei kuulunut vaan työttömien jono senkun vaan kasvaa.
Suomi on perustuslain mukaan demokratia ja ay porukat vetoavat alvariinsa perustuslakiin jotta ei muutettaisi mitään. Lukisivat sen kohdan jossa sanotaan kuka täällä hallitsee ja mikä on Suomen valtiomuoto! Siellä Suomi ei taida olla ay diktatuuri, vai onko?
Ei ole pakkolakeja vaan se on ainoastaan vastustajien hämäyksen vuoksi antama nimi koska eivät itse ole pystyneet mihinkään ja niin hatuttaa! Kaikki lait ovat jos sitä ajatellaan pakkolakeja joita tulee noudattaa tai saattaa joutua rangaistuksi. Nyt olisi syytä sakottaa ay väkeä heidän pyrkiessään haittaamaan enemmistöhallituksen toimia. Vanhaan aikaan hallituksen vastustaminen tiesi vähintään tyrmää ja sitä se vieläkin tarkoittaa vasemmistojen hallitsemissa valtioissa kuten Kiinassa ja Pohjois-Koreassa pari esimerkkiä mainitakseni.
Miksi vasemmisto ja kommunistit eritoten haluavat täällä käyttäytyä vastoin kuin mitä he itse hallitsemissaan maissa tekevät? Eikö olisi syytä puolustaa näkemyksiään ja toimia samoin, menkää sinne kakolan portille anomaan sisäänpääsyä koska on ollut tyhmiä ajatuksia ihan hallituksen kaatamista myöden. Niinhän se komumaissakin toimii tosin salaisen poliisin opastamana mutta koska se on teidän systeeminne niin osannette ilman opastustakin.
Ei hallituksen tarvitse neuvotella ammattiyhdistysten eikä pursireurojen tai mertsästäjien liittojen kanssa kun se säätää lakeja. Se tietysti voi kysyä mutta miten se huomioi vastauksen on sen asia. Elämmehän demokratiassa emmekä missään komudiktatuurissa. Neuvostoliitossakin homma kävi jotta ay porukalle sanottiin miten tehdään eivätkä ay pomot olleet Stalinia, Hrutsevia tai muita päämiehiä painostamassa.
Päinvastoin kuin sinä nyt väität, ammattijärjestöjä tarvitaan nykyään vain entistä enemmän joka puolella. Niitä tarvitaan Euroopassa ja globaalisti myös koko maailmassa. Eurooppalainen neuvottelujärjestelmä olisi ehkä auttanut jopa eurokriisinkin ratkaisussa.
Nimen omaan näiden suurten globaalien yritysten vastapainoksi me tarvitsemme vahvaa kotimaista ja kansainvälistä ay-liikettä. Se on aina myös mitä suurimmassa määrin demokraattisen poliittisen järjestelmän tuki.
Ay-järjestöthän ovat yksi osa kansalaisyhteiskuntaa. Maailmassahan on suuri määrä maita, joissa työntekijöiden järjestäytymistä yritetään estää jopa väkisin, ja ay-liikkeen aktiivisia luottamushenkilöitä ja työntekijöitä esimerkiksi tapetaan. Ne ovat noita ihannoimiasi korruptoituneita diktatuureja ja useimmat alhaisen elintason maita, joissa tulo- ja elintasoerot ovat aina reittäin suuret.
Sellaisen tulevaisuudenko sinä nyt haluat tänne myös Suomeen?
Asia on juuri noin kuin sinä sen kerrot.Ei mitään lisättävää.
Mihin ihmeeseen sinä niitä tarvitset, ammattiliittoja? Olin töissä yli 40 vuotta enkä kertaakaan tarvinnut vaan hoisin asiat itse kun oli tarvis.
Nuo ay porukat ovat täysiä tolloja kun eivät tee mitään vaikka heidän opustensa noudattaminen on luonut meille suunnattoman työttömien joukon. Maristaan vaan jotta muut tekevät väärin vaan itse ei osata tehdä muuta kuin huutaa "Väärin korjattu" mistään sieltä päin ei ole kuulunut vaikka sitä on kysyttykin miten sitten pitäisi korjata! Suoraan sanoen ay on pelkkää jaskaa jos ei ala korjaamaan omia mokiaan.
Tässähän nyt näitä ay-liikkeen saavutuksia.
https://www.sak.fi/tama-on-sak/historia
Hiljaiseksi vetää.Suuresta kunnioituksesta ay-liikettä kohtaan.
Pelkkää tuhtaa nuo ay "saavutukset" kun mietitään mitä se on saanut aikaan työttömyyden lannistamiseksi. Sehän on tämän päivan suurin ongelma sillä syrjällä elämää!
Mitään he eivät saa aikaan kun on kyse oikeista asioista, intoa tietysti riittää muiden saavutusten uudelleen jakamiseen mutta kun itse johonkin pitäisi ryhtyä niin siihen se lannistuu!
Vai ovat nyt esim.työsopimuslaki,työehtosopimuslaki ja kansaneläkelaki ovat nyt sinun mielestäsi vain pelkkää "tuubaa."
Tiedoksesi nyt vain ettei sinullekaan nyt kukaan maksaisi minkäänlaista eläkettä jos ei ay-liikettä olisi ollut olemassa.
Eivät ay järjestöt mitään lakeja säädä vaan hallitus ja eduskunta!
Ei ay liike eläkettäni maksa tänäänkään!
Miten aisani olisin järjestänyt ilman eläkejärjestelyjä on arvoitus mutta saattaisin elää niillä varoilla jotka on maksettu palkkani lisäksi suorittamastani työstä ilman eläkeyhtiön väliintuloa.
On aika vaikeaa kuvitella mitä olisi jos ei olisi kuten nyt sattuu olemaan.
Kun nyt niin puolustat ay järjestöjä niin mitä ne ovat tehneet niiden jäsentensä hyväksi jotka ovat jääneet työttömiksi? Miten noita sopimuksia on sorvattu jotta useampi olisi varaa työllistää? Siitähän nyt on kyse!
Minä en maininnut "tuubaa" vaan tuhtaa! Jos et tiedä mitä tuhta on niin lue vankileirien saarista ja asia kirkastuu hetkessä! Eihän siinä ole kuin reilut 1000 sivua eli äkkiäkös sinä sen luet ja samalla selviää komuparatiisinkin sisäinen rakenne.
Työelämää koskevia lakeja valmisteltaessa ay-liike on erittäin aktiivisesti ollut mukana asiantuntijana.
Eduskunta sitten vain hyväksyy jo valmiiksi sorvaun lain.
Eikö sinulle nyt sitten makseta kansaneläkettä lainkaan?
Kun nyt väität ettei ay-liike ole neuvotellut sinullekin kansaneläkkeen perusosaa.
Onko ay liikeessä todellisia asiantuntijoita? Jos on niin miksi he eivät korjaa sopimuksia siten, että työttömien armeijaa päästäisiin supistamaan tai jopa lopettamaan ja töihin olisi kaikilla mahdollisuus vaikka pienemmälläkin palkalla jos joutuu työllistymään alalle jossa tuottavuus on pienempää kuin sillä jossa entinen palkka sai potkut aikaan ollessaan liiallinen. Minä en tuollaisiin saamattomiin asiantuntijoihin luota!
Eduskunta on liikaa luottanut noihin lain valmistelijoihin, sen näemme tuloksesta. On selvää, että joku ay mies vetää kotiin päin sillä olisihan se ihme jos näin ei kävisi. Valmistelu pitäisikin tehdä vain puolueettomien asiantuntijoiden toimesta, ehdotuksia tietysti voitaisiin kysyä mutta niihin pitäisi suhtautua kriittisesti.
Minulle ei ole maksettu kansaneläkettä sentin senttiä vaan entiset työnantajani ovat rahoittaneet avullani ansaituista penneistä ja senteistä minulle eläkevarallisuutta jota nyt puretaan elannokseni. Ay liike ei ole enhsimmäistäkään lakia mistään asiasta koskaan minulle neuvotellut. Kaikki lait on saanut aikaan parlamentaarisesti valittu eduskunta hallituksen avustuksella.
"Onko ay liikeessä todellisia asiantuntijoita?"
Todellakin on.Ay-liikkeen palkkalistoilla on useita lakimiehiä joiden erikoisalaa ovat juuri nämä työelämän erilaiset juridiset asiat.
Eivät ole kokonaisuuden asiantuntijoita sillä muutoin emme olisi tässä tilanteessa. Asiantuntijan pitää olla puolueeton jotta hän pystyy näkemään koko kuvan. Niitä ei ay järjestö ole koskaan edes kuunnellut vaan puskee päälle kuin sonni posliinikaupassa.
Vastaus on kielteinen oikein isolla, EI OLE!!
Ei ole Suomen työttömyys nyt koskaan lainkaan minkään ay-liikkeen vika.
Suomen työttömyyden suurin syy on liian oikeistolainen vääränlainen politiikka Suomessa.
Ennen vanhan kun esim. vasemmisto oli vallassa Suomessa työttömyys oli Suomessa todella harvinaista.
Kannattaisi sinunkin ajatella! Suurelta osin työttömyys johtuu liian korkeista kustannuksista jotka estävät työn tulosten kaupan eteen päin niin kotimaahan kuin ulkomaillekin.
Toinen pienempi syy on tuosta edellisestä johtuva innovointi pula, ei kannata alkaa uutta koska sen markkinointi näyttää epävarmalta jolloin on vaara menettää siihen sijoitettu pääoma ja siksi kannattaa mieluummin maksaa mahdollisesta tuotosta osinkoja kannattavia sijoituskohteita kun ei ole näköpiirissä.
Silloinkaan kun mielestäsi vasemmisto oli vallassa mikä ei sekään pidä paikkaansa niin olosuhteet olivat toiset ja juuri noista teidän syistänne devalvaatiot seurasivat toistaan. Ay liike ei ole oppinut elämään ilman devalvaatiota ja näyttävät sillä ettei heistä ole tämän päivän maailmaan asioita hoitamaan.
Ei vasemmistolla ole ollut kuin yhdessä tai kahdessa eduskunnassa sotien jälkeen hienoista enemmistöä eivätkä he silloinkaan luoneet tuottavia työpaikkoja koska ne luodaan aina yksityiselle puolelle. Yhteiskunnan töiden ollessa enemmän tai vähemmän palvelukuonteisia joista palveluista ei yleensä laskuteta koko hintaa jos yleensä mitään.
Politiikan vääryys on kiinni muualta kuin nykyisestä hallituksesta tai sen politiikasta, se on kiinni enimmäkseen siitä pullikoinnista ja demokratian vastaisuudesta jota ay liike on osoittanut hallituksen pyrkimyksiä vastaan kun he ovat lähteneet korjaamaan vinoutumia joita komusuuntainen ay politiikka on saanut aikaan vuosikymmenten mittaan.
Kyllä se työttömyys on pitkälti ay liikkeen politiikan ja kiristyksen vika koska se on nostanut kustannustasomme liian korkeaksi, jos ei tuntipalkkojen numeerisessa määrässä niin niillä palkoilla saatavan tuotannon määrä ei ole riittävä. Työväki ei enää ole yhtä aikaansaapaa kuin minun nuoruudessani. Muut asiat ajavat työn edelle ja se on suuri virhe!
Duunari on aina palkkansa täysin ansainnut tekemästään työstä.
Tämän kertomani asian todistaa todella hyvin se fakta ettei kukaan työnantaja koskaan maksa työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa.
On tuota muutkin väittäneet mutta eivät ole koskaan pystyneet todistamaan. Miten sinä lasket tuon osan työläisen työstä lopputuotteessa tai palvelussa? Voisitko hieman valaista jotta et kokonaan menetä uskottavuuttasi lukutaitoisten silmissä.
Itse olen reilut pari vuosikymmentä suorittanut yrityksessä kustannuslaskentaa uusien ja vanhempienkin tuotteiden osalta joten tiedän kyllä mistä se hinta muodostuu kun tuotetta lähdetään myymään. Tiedätkö sinä? Esitä nyt käsityksesi oikein verbaalisti äläkä pyri ohittamaan totuutta millään marxilaisten leikkikaavoilla.
Miksi kukaan kapitalisti ei nyt koskaan vaihda 35.000 euron tuotetta toisen kapitalistin 2 euron tuotteeseen?
En tunne yhtäkään kapitalistia mutta voin koska tahansa vaihtaa jonkun 2 euron arvoisen tavarani sinun 35 tuhannen euron arvoiseesi jos katsot sen kirkastavan maailmankuvaasi. Kokeilin tätä jo kerran mutta vastapuoli olikin tyhjänpuhuja, miten on sinun kanssasi? Onko sinulla edes tuota 35'000€ autoa tai edes talletusta?
Olisit nyt vastannut siihen mitä tuolla edellä kyselin? Olet ehkä tyypillinen komuloinen joka ei ymmärrä ja päästää niin suustaan kuin näppiksestäänkin mitä sattuu aivotuhnuja.
Miten sinä nimim. tyoeläkeläinen itse nyt määrittelet jonkin tavaran oikean todellisen arvon?
vai uskotko sinä nyt aina kaiken mitä sinulle kerrotaan?
Kyllähän se on nyt todellisessa oikeassa elämässä täysin mahdollista että jokin muka 35 000 euron hintainen tavara onkin todellisuudessa vain kahden euron arvoinen.
Tai sitten se kahden euron hintaisen tavaran oikea arvo jostain syystä onkin todellisuudessa vaikkap juuri se 35 000 euroa.
Kerrohan sinä nyt sitten täysin uskottavasti että mikä se onkaan aina se tavaran oikea todellinen arvo?
Jään nyt todella huvittuneena lievä hynynkare huulillani odottelemaan vastaustasi tuohon sinulle esitettyyn kysymykseen.
Ja jos nyt et jostain syystä halua tai pysty bvastaamaan oikein tähän sinulle esitettyyn kysymykseen,niin siitä me muut teemme sitten ihan saman tien omat oieat johtopäätöksemme.
Mutta ymmärrän kyllä todella hyvin nyt sen faktan että sinä tyypillisenä ahneena riistokapitalistina olet aina valmis kauppaamaan vaikkapa oman muijasi jos saat vain siitä tarpeeksi rahaa itsellesi. ;-)
Tavaralla on hinta ja arvo ainakin, hinta lukee yleensä ainakin kaupassa jossain lapussa mutta arvo selviää sillä paljonko joku on siitä valmis maksamaan. Ne eivät siis ole synonyymejä keskenään.
Arvo taas voi olla paljon muutakin kuin rahallinen arvo, se voi olla taiteellinen arvo, muistoarvo tai jotain muuta jota ei edes suoraan voi rahassa määrittää.
Uteen tavaraan esim. on mahdollista laskea arvo kun ottaa huomioon kaikki mitä siihen tavaraan sisältyy. Siihen kuuluu mm. tuotto-osuus yrityksen pääomalle, johdon osuus, suunnittelun osuus, varastotoimen osuus, markkinoinnin osuus, työntekijän osuus, siihen käytettyjen raaka-aineiden ja komponenttien osuus, nuo ainakin noin äkkimiettimällä. Tuo arvo ei ole sama kuin hinta sillä hinta määräytyy kilpailun mukaan siten, että riittävä kate jää yritykselle jotta se voi edelleen harrastaa tuon tuotteen kauppaa ja valmistusta.
Teidän koulukunnassanne juuri tänään taisi joku väittää jottei työnantaja koskaan maksa täyttä hintaa/palkkiota työstä mutta veikkaan varsinkin kun nykyinen taloustilanne huomioidaan liian monelle maksetun enemmän kuin hän olisi ansainnut.
Loistavaa.Alat oppia.Sillä sinähän olet nyt täysin samaa mieltä tavaran arvosta kuin esim. Karl Marx.
Sillä marxilainen taloustiedehän juuri kertoo tavarna arvon määritelmä näin:
""Tavaran arvon perusmitta on sen valmistamiseen kulutettu työaika aikaudella vallitsevilla keskimääräisllä ehdoilla ja työn tuottavuudella. Arvoa seuraa hintamuoto ja hintamuoto heijastaa työarvoa. Hinnan ollessa yli tai alle arvon poikkeamat kumoavat toisensa. ja perusta jää.
Voitonsuhdeluvun alentumistendenssi on nähtävissä ja laajasti hyväksytty.""
Sinähän nimim. työeläkeläinen siteeraat marxilaisen taloustieteen talousoppeja jo kuin vanha tekijä. :-))
Marx saa sanoa mitä haluaa vaikka tosin taitaa suu olla multaa täynnä. Ei kustannuslaskentaan mitään marxilaisteorioita kukan käytä vaan siinä räknätään oleellisia kuluja joita tietyn tuotteen tuottaminen vaatii. Siihen on aivan turhaa mitään teoriaa sotkea sillä sen saa laskettua ynnä ja pois laskun 2:n alakoulun luokan taidoilla.
Tuotteeseen sisältyy aina, yleensä ainakin kun kyse ei ole yksinyrittäjästä, monen henkilön työpanos. Toisten panos on suora ja toisten välillinen monellakin tavalla.
Voiton suhdelukua sen sijaan en koskaan ole käyttänyt enkä usko monenkaan suomalaisen yrityksen moista käyttävän vaan kaupassa on kyseessä kate ja voitto saadaan selville vasta tilinpäätöksen yhteydessä kun erilaiset korjaavat erät on huomioitu.
Korostan vielä etteivät arvo ha hinta ole synonyymejä eli niiden merkitys on eri, hinta on hinta mutta arvo on moniulotteinen käsite.
Minä en siis siteeraa Marx vainaata vaan yleistä laskuoppia tuotteen hinnoitteluun sovellettuna jota itse olen käyttänyt vuosikymmeniä ja yritys toimi mainiosti silloin tehden tulosta ja kun aina ajoittain käyn katsomassa miten nyt menee niin edelleen ne oivallukset joita minä ja työkaverini aikoinaan teimme yritystä kehittäessämme ovat edelleen käytössä.
Juuri noin.
Juurihan nyt tämä mainitsemasi yleinen laskuoppi mitä sinäkin nyt kerrot käyttäväsi on aikoinaan ottanut marxilaisen taloustieteen opit käyttöönsä juuri vaikkapa laskettaessa jonkin tavaran arvoa.
Näin sinä nyt sitten ihan itse todistat sen faktan ettäKarl marxin talousopit toimivat tänä päivänäkin erittäin hyvin ja ovat todella aktiivisesti käytössä.
Olisi ehkä viisainta nukkua yönsä jotta ei tuollaista jaskaa syöttäisi tietoverkkoon.
Marx taloustiedettä ei kukaan käytä sillä ne jotka sitä ovat käyttäneet ovat juuri tuon suuren ja mahtavan konkurssin takana.
Sinä pöliset tyhmiä etkä osaa lopettaa koska se vaatisi älliä joka kaikilta komuilta puuttuu sillä jos sitä kaikilla olisi niin komujahan ei löytyisi mistään.
Marxin talousteoriat voi ja toimii hyvin vielä tänä päivänäkin.
Kukaan analyysiin ja kritiikkiin älyllisesti,ilman tunne ahdistuksia kykenevä ei voi kertoa millä tavoin kommunismi on vahingollinen ja tuhoisa aate.Sen lähtökohtana on yksilön tarpeita kunnioittava terve,luontoa kunnioittava yhteisöllisyys.
Ketä tervettä ihmistä voi häiritä tavoitteet tasa-arvosta,solidaarisuudesta heikompia kohtaan,kansojen rauhanomaisesta yhteistyöstä jne..?Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?Eikö hyvä ja moniin globaalia ihmiskuntaa uhkaaviin ongelmiin vastauksia antava oppi tulisi julistaa kiistatta tavoitteeksi, johon on ehdottomasti pyrittävä?
Kapitalismin taantumus ilmenee sen ihmiskuvassa kaikkein vahingollisimmillaan.Ihminen on itsekäs ja omaa etuaan tavoitteleva,eikä hän kykene olentona kehittymään pois näistä "luonnollisista" tunne ja käytösmuodoista.Näinhän se menee se selitys,miksi kommunismia ei voi toteuttaa,niidenkin mielessä ,jotka eivät itse aatetta vastusta,vastustavat vain
toteutusta,"koska se on mahdoton".
Mielestäni marxilaisen filosofian helmi on juuri sen myönteinen näkemys ihmisestä kehityskelpoisena ja oppivana olentona.Mitä vastenmielistä on ajatuksessa että heikommille on annettava sekä leipää että ihmisarvo ja edelleen siinä että kaikki eivät itsestään kykene tällaiseen ajatteluun ja sen vuoksi järjestelmä ohjaa heidät hyväksymään tasa-arvon ja solidaarisuuden elämisenmuotona.Mitä valhetta on siinä että eriarvoistaminen ja kurjuus synnyttävät ja kasvattavat vihaa ja maailman rauhan todellinen tae on eliminoida syitä,ei seurauksia?
On pakko vielä lopuksi todeta että tämä ahdistus ja pelko mitä kommunismin ideologia herättää kapitalisteissa ei selity pelkästään joidenkin kommunisteiksi itseään kutsuneiden murhamiesten tai muiden sekopäiden teoilla!
Kristinusko ei olisi koskaan voinut jatkaa olemassaoloaan,jos sen sanoma olisi tuomittu ja arvioitu sen perusteella mitä kristityiksi itseään kutsuneet ovat tehneet uskonnon nimissä toisille ihmisille ja kansoille maailman historiasta näihin päiviin.
Mistäluulet parempiakaan löytyvä sinnehän mennään vain oman ja puolueen edun tavoitteluun kyllä tavallinen tallaaja unohdetaan heti kun valilippu on pudotettu. Kyllä olisi pitänyt havaita tilanne jo 90 luvulta lähtien oikean työn teko alkaa olla niin monella lailla ja asetuksella estetty että turha toivoa parempaa.
Loputon mokailu ei käy päinsä missään työtehtävässä Suomessa.
Irti EU:Sta. Rajat kiinni. Terroristit ja raiskaajat pois maasta välittömästi.
Suomen kansa ei ole valtuuttanut yhtäkään ministeriä leikkimään itsevaltiasta ! ! !
Vaadimme ja saamme uudet vaalit.
Leikkiä aina voi mutta ei yksikään ministeri voi esittää itsevaltiasta koska eduskuntahan ne lait lopulta päättää. Uudet vaalit tulevat aivan liiankin pian tätä vauhtia mennessä. Nyt pitää antaa demokratian toimia sillä olemmehan kaikki huomanneet etteivät vanhat konstit auta vaan vievät meitä katastrofiin josta paluu on todella kipeää. Hommat olisi pitänyt hoitaa jo 10 vuotta sitten kun vielä meni hyvin mutta luotimme liikaa ay liikkeen tahtoon pitää Suomi vauhdissa sekä niihin ensi vuonna taas menee paremmin ennustajiin joka oli todellinen virhe sekin.
Nyt on korjattava velkaantumisen tuomat haasteet sekä kustannustason virhe. Parasta olisi jos palaisimme jonnekin 2007 - 2008 vuosien palkkarakenteisiin sekä eläkkeisiin jolloin taas voisimme katsoa onko varaa isompiin korotuksiin vai pitääkö tyytyä siihen elintasoon mikä meillä silloin oli. Ei se niin huono ole ollut silloinkaan maailmaan verrattuna.
Vasemmiston kokonaiskannatus viime vaaleissahan ei yltänyt ihan neljännekseenkään jos SDP lasketaan joukkoon joskin olen nähnyt mielipiteitä joissa SDP lasketaan oikeistoon ja silloin vasemmiston kannatus on luokkaa 10% tai alle. Tuo määrä ei oikein riitä vallankumouksen ennenaikaiseen vaatimiseen vaan vallankumous tulee 3,5 vuoden kuluttua aikataulussaan.
Kyllä se suomenkansa vain on valtuuttanut eduskuntavaaleilla, että SSS puolueet hallitsevat.Ei kai tämä Suomi ole mikään punakaarti,missä johtajat valitaan huutoäänestyksellä.
Ääni ei auta ,voimaa olla pitää.Ja sitä teillä ei ole.
Ammattiliitot ovat työläisten yhteisjärjestöjä puolustamaan heidän etujaan kapitalistista riistoa vastaan. Ne syntyvät solidaarisuusta, yhteisen joukkovoiman tarpeesta. Ne ovat luokkajärjestöjä työväenluokan puolesta kapitalistiluokkaa vastaan. Ammatiliitoilla ei ole valtiossa poliittista valtaa.
Työeläkeläinen, insinööriksi sangen tyhmä:
"En tunne yhtäkään kapitalistia mutta voin koska tahansa vaihtaa jonkun 2 euron arvoisen tavarani sinun 35 tuhannen euron arvoiseesi jos katsot sen kirkastavan maailmankuvaasi. Kokeilin tätä jo kerran mutta vastapuoli olikin tyhjänpuhuja, miten on sinun kanssasi? "
Esitin vähän aikaa sitten sinulle julkisesti vaihtoehdotuksen saapuaksesi Turun torille antamaan mulle 35 000 euron auto vastineeksi 2 euron hammasharjastani. Olin torilla säädettynä aikana ja parina seuraavana päivänä jälkeen. Insinööri ei tullut. Miksi? Miksi hän ei kerro - miksi?
Kertoisitko tässä vaikkapa teoreettisesti, miksi et luovu 35 000 eurosta minun 2 kahta euroa vastaan.
ps. Lopettaisit perussuomalaisen höpötyksesi työläisten ylensyönnistä. Ole rohkea ja rehellinen. Kapitalisti sörssi talouden ja tahtoo saada saman voiton suhteen kuin ennenkuin ja siksi se haluaa murtaa sovitut palkkaehdot.
Luulen että se 90% on lähempänä oikeaa kuitenki kun 100%.
Pääset pelkällä anteeksipyynnöllä,välikysymystä ei tarvita.
Hyvä että tunnustit valheesi. Tulisiko vielä pyytää anteeksi Suomen kansalta.
Mitä eroon kysymättä tulee niin vastaan että ei missään tapauksessa koska ei ole perusteita. Hallitus on toimelias eli aktiivinen se on aina plussaa.
Ei anna aihetta enempään.