...niin, jotta se toimisi siinä olisi kaikki trimmattava yhteen, että se pystyy kävelemään, syömään, nukkumaan ja tekemään työtä. Kynnet olisi kuin valtiovainministeriö, sormet koululaitos, varpaankynnet ja jalat edustaisivat sisäministeriö, sydän löytyisi sosiaalipuolelta. Silmiä edustaisi kansa ja korvia puolustusvoimat. Maksa ja munaiset vastaisivat oikeuslaitosta.
Minkälainen ihminen olisi tämän päivän valtio psyykkeeltään?
Minkälainen ihminen olisi tämän päivän valtio psyykkeeltään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei auta muiden elimien yhteentrimmailut, jos pää on sekaisin. Tulee vain hallitsemattomia pakkoliikkeitä.
No niin, eikö tunnukin siltä, että jonkinlaista kouristelua on todettavissa tällä ihmisellä? Sanovat sitä vatuloinniksi. Miten tämä nyt saataisiin trimmaammaan yhteen, niin että toimisi. Onko pakkolait ainoa vaihtoehto? Ja asetukset terveysmenoihin vai sosiaaliturvaanko se oli, että nousevat 30 %. Kestääkö keho sitä?
Vatulointi viittaa kyllä vastustavaan epävakaaseen persoonallisuushäiriöön, johon ei edes lääkehoito tehoa. Terapian tehokin on kyseenalaista ja kallista. Olisiko tämä:
"Passiivis-aggressiivinen eli negativistinen persoonallisuushäiriö
Määritelmät
Passiivis-aggressiivista persoonallisuushäiriötä ei sisällytetty DSM-IV:än johtuen siinä olevista monista ratkaisemattomista ongelmista suhteessa aiempiin luokiruksiin. Sen sijaan se sijoitettiin DSM-IV:n Liite B:hen jossa sitä kutsutaan vaihtoehtoisesti negativistiseksi persoonallisuushäiriöksi. Sille on esitetty ainoastaan tutkimuskriteerit joita testataan käytännössä niiden oikeellisuuden sekä luotettavuuden määrittelemiseksi tälle diagnoosille.
ICD-10 kyllä tuntee passiivis-aggressiivisen persoonallisuushäiriön, muttei sille ole asetettu diagnostisia kriteereitä, vaan se on niputettu diagnoosin F60.8 Muu persoonallisuushäiriö alle.
Pysyvä käyttäytymismalli johon kuuluu negatiivinen asennoituminen sekä passiivinen vastarinta kohtuullisia vaatimuksia kohtaan, alkaen varhaisaikuisuudessa ja ilmenee useissa eri asiayhteyksissä, joiden lisäksi vähintään neljä tai useampaa seuraavaa:
(1) Rutiininomainen passiivinen vastarinta sosiaalisten ja ammatillisten tehtävien valmiiksitekemistä kohtaan
(2) Valittaa olevansa toisten väärinymmärtämä ja aliarvostettu
(3) Pahantuulinen ja väittelynhaluinen
(4) Arvostelee ja halveksii aiheettomasti auktoriteettejä
(5) Kadehtii ja kantaa kaunaa niille jotka näyttävät olevan onnekkaampia
(6) Liioittelee ja valittaa jatkuvasti henkilökohtaista epäonneaan
(7) Vaihtelee vihamielisen puolustautumisen ja katumisen välillä"
http://myrskykari.tripod.com/psykiatria/passiivisaggressiivinen.html
Vai olisiko tämän diagnoosin toinen nimi tunnetumpi sana "politiikka"?
"Passiivis-aggressiivista persoonallisuushäiriötä ei sisällytetty DSM-IV:än johtuen siinä olevista monista ratkaisemattomista ongelmista suhteessa aiempiin luokiruksiin. Sen sijaan se sijoitettiin DSM-IV:n Liite B:hen jossa sitä kutsutaan vaihtoehtoisesti negativistiseksi persoonallisuushäiriöksi. Sille on esitetty ainoastaan tutkimuskriteerit joita testataan käytännössä niiden oikeellisuuden sekä luotettavuuden määrittelemiseksi tälle diagnoosille."
USA:ssa tehtyjen tutkimusten mukaan 70 - 90% ihmisista on persoonallisuushaiöisia.
Miten tallöin voidaan maaritella normaalius? Eikö tallaisessa tilanteessa pitaisi pistaa ns. normaalit ihmiset (vahemmistä) psyciatseen hoitoon ja hyvaksya persoonallisuushairiö luonnollisena ilmiöna?
Virallinen normaaliuden määritelmä on se, että pystyy elämään elämänsä vahingoittamatta itseään tai muita.
Kaivoin esiin vanhan tekstini. Tuntuu nyt sopivan tilanteeseen.
EPIKRIISI
Potilas Suomi-Neito
Ajankohta 05/2013
Potilas saapuu vastaanotolle takki auki, kuristusjälkiä kaulassa. Vaikuttaa toimivan rationaalisesti. Ei kuitenkaan pysty täysin hahmottamaan omaa tilaansa.
Ravitsemus
Osa kehon soluista kärsii ravintoaineiden puutteesta, koska ahneimmat solut keräävät itselleen kohtuuttoman määrän ravinteita. Heikoimmat solut ovat joutuneet lähes elinkelvottomaan tilaan resurssien puutteessa.
Toimintakyky
Osa potilaan elintoiminnoista on vaarantunut ravinteiden puutteen takia. Toiminnanohjaus on vinoutunut ja osa soluista on menettänyt kokonaisuutta hyödyntävän toimintakykynsä joutuessaan keskittymään eloonjäämiskamppailuun. Siiloutunut toiminnanohjaus jakaa resursseja epätasapuolisesti eri alueille. Ohjauksessa on keskitytty liikaa tuottavuuteen ja unohdettu kaikkien osa-alueiden merkitys kokonaishyvinvoinnille.
Sisäiset ristiriidat
Osa soluista suhtautuu vihamielisesti muista järjestelmistä saapuviin lisäsoluihin. Isäntäjärjestelmän solut joutuvat sisäiseen ristiriitaan oman ajatusmaailman, kansallisen ja kansainvälisen lainsäädännön ja ihmisoikeuksien ristipaineessa.
Uusiutumiskyky
Osa kehitysvaiheessa olevista soluista joutuu kamppailemaan kohtuuttomissa olosuhteissa, koska immuunijärjestelmä toimii heikon ohjauksen takia kokonaisuuden kannalta epäjohdonmukaisesti. Vaurioituneita soluja ei kuntouteta riittävästi, jotta niistä voisi enää tulla toimiva osa kokonaisjärjestelmää.
Diagnoosi
Suomi-neito on saanut ”Banksteri”-nimisen virustartunnan, joka on lähettänyt ”Korporatismi”- ja ”Ahneus”-alalajin etäpesäkkeitä ohjauskeskukseen.
Hoitosuositus
Avoin päätöksentekojärjestelmä ja uuden, neljännen valtionmahdin, kansanvallan tiedonsaanniin vamistaminen ja avoimen demokratian kehittäminen.
Voi, voi nyt prakaa kyllä autoimmuunijärjestelmä pahan kerran. Olisiko särkyihin altistunut kudostyyppi HLA-EU42.7? Onko särkyjä? Voisiko ajatella psykoterapiaa - stressikin voi aiheuttaa vaikka mitä oireita suolistossa. Miten toimii? - Onko liian vilka - onko jatkuva ripuli? Eihän ravintoaineet ehdi edes imeytyä, päätä särkee ja näkökykykin voi heiketä. Onko kutinaa, raapiiko itseä, pitäisikö kynnet leikata? Kuuluuko sydämestä sivuääni?
"...niin, jotta se toimisi siinä olisi kaikki trimmattava yhteen, että se pystyy kävelemään, syömään, nukkumaan ja tekemään työtä. Kynnet olisi kuin valtiovainministeriö, sormet koululaitos, varpaankynnet ja jalat edustaisivat sisäministeriö, sydän löytyisi sosiaalipuolelta. Silmiä edustaisi kansa ja korvia puolustusvoimat. Maksa ja munaiset vastaisivat oikeuslaitosta.
Minkälainen ihminen olisi tämän päivän valtio psyykkeeltään?"
Mainio kirjoitus. Voitaisiinko varovasti olettaa, että ihmisen psyykettä ei ole olemassakaan, vaan se on täysin imaginäärinen asia?
https://www.youtube.com/watch?v=fsCgFseo9d0
Kiitos musalinkistä - Juicea mahtavampaa ei olekaan! Voitaisiin ajatella ihan hyvin ja imagosta on tietysti pitkälti kyse, mutta faktana psyyke on olemassa. On toinen asia, että minkä seurauksena. Tieteen piirissä väännetään, että onko meidän kaikki tunteemme pelkkää aivokemiaa. Toinen juttu on sitten sielu - onko sitä tai mihin lokeroon laitamme moraalin ja etiikan - ei oikein sovi pelkäksi aivokemiaksi kuitenkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=HnIExrwJEIU
Jos meidän valtioihmisellämme ei ole moraalia tai etiikkaa tai psyykettä tai edes omaatuntoa, niin ei hän ole psyykkisesti edes mikään rajatilatapaus - täysi psykopaattihan silloin on kyseessä! Vaikka sarjamurhaaja!