AKT kaatoi yhteiskuntasopimuksen, joten luvassa on lisää työttömyyttä, lakkoilua ja pakkolakeja. AKT:n Piiraisella ei tämän jälkeen ole paljonkaan ystäviä tässä maassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448954323757.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448954323757.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onhan se varmaan mahtava tunne saada yksin koko maa sekaisin. Ei Piirainen tiedottanut edes AKT n muille jäsenille puhumattakaan SAK sta. VVO sta mies vetää rahaa pienituloisilta vuokralaisilta, vuokran korotukset yli 100%. Mitä siinä yksi yhteiskuntasopimus kunhan minä itte saan määräillä. Harmillista että edeltäjä tuomittiin rikoksesta, olisi kukaties ollut rehellisempi neuvottelija.
Höpö höpö, ei tätä voi kaataa yhden järjestön päälle. Jos syyllistä on pakko hakea niin se on hallitus itse.
Kansalaisyhteiskunnassa hallitus ei voi toimia näin. Ensin se alkaa puhumaan pakkolaeista ja sitten tarjoaa vaihtoehdoksi vapaaehtoista alistumista hallituksen suunnittelemaan yhteiskuntasopimukseen. Vaihtoehtoja oli alusta asti vain kaksi:
1. vapaaehtoinen alistuminen ennaltamäärättyyn sopimukseen jonka sisällön ovat luoneet hallitus ja EK yhdessä.
2. pakkolailla alistuminen hallituksen ja EK:n suunnitelmiin.
Kyllä tälläinen malli pakostakin saa monet vastakarvaan. Hallitukselta ja EK:lta puuttui kokonaan tilannetaju. Ei Suomessa ole mitään todellista talousongelmaa, se ongelma on oikeastaan vain terveen järjen menetystä jota on harjoitettu Holkerin hallituksesta saakka.
Hänhän aloitti tämän "hallitun rakennemuutos" opin taloudessa. Ja tämän myötä ollaan koko ajan menty aina vaan huonompaan suuntaan. Talouspoltiikan nimeä on vaan vaihdeltu, välillä se on ollut Ahon työreformia, kasvu-ura ideologiaa ja nyt se olisi ollut yhteiskuntasopimusta Sipilän pakkosanelun mukaan.
Ei tällä tavalla kansalaisyhteiskunnassa voi toimia. SSS-hallituksen ja EK:n prosessikaavio oli alusta asti väärin piirretty. Ehkä prosessikaaviolla ajateltiin toteutettavan jonkinlaista saksalaista mallia (DAF) työrintaman mukaan . DAF:ia johti Ley.
Ei Suomi tarvitse omanlaista FAF:ia eli suomalaista työrintamaa jossa ay-liikkeen toiminta olisi pakkolailla rajoitettua.
Hävetkää vatuloijat.
Pakkolaeilla leikataan lomarahoista 30 prosenttia, ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton, vuosiloma muuttuu korkeintaan kuuden viikon mittaiseksi ja loppiainen sekä helatorstai muuttuvat palkattomiksi vapaapäiviksi.
Lakien mukaan työmarkkinajärjestöt eivät voi sopia lakia paremmista ehdoista kolmeen vuoteen. Itse työehtojen heikennykset sen sijaan jäävät voimaan kolmen vuoden kuluttuakin koskien sairausajan palkkaa, loppiaista ja helatorstaita, vuosilomien kestoa ja lomaltapaluukorvausta.
http://www.hs.fi/politiikka/a1447213924961
______________________________________________
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
HS-selvitys: Toimitusjohtajien keskimääräiset palkat ja bonukset ylittivät ensi kerran miljoonan rajan
_______________________________________
Melkoinen osa kansasta joutuu elämään alle 10tonnin tuloilla,
mutta johtajat saavat yli millin,
ja osaketuloista melkoinen osa verottomina,
ja ne loputkin voi "verosuunnitella" veroparatiiseihin.
Mitä niin tuottoisaa johtajat tekevät että tuollaiset tulot saavat?
Suurimmat bonukset syntyy siitä että porukkaa irtisanotaan,
onko se kovin kannattavaa?
Taitaa olla suurlakon aika.
Lipponen sentään oli pienen hetken vallankahvassa ja sai pelastettua maamme jotenkute. Olemme onnellisia EUsta ja eirosta. Ja siitä, että saamme äänestää sosiaalidemokraatteja ja vasemmistoliittoa iaina, kun huvittaa!
"Höpö höpö, ei tätä voi kaataa yhden järjestön päälle"
AKT oli ainoa järjestö, joka sopimuksesta kieltäytyi, joten simpanssikin ymmärtää, että sopimuksen raukeaminen on tällöin AKT:n syy.
Kansalaisyhteiskunnassa laillisilla järjestöillä on itsenäinen päätösvalta omista päätöksistään.
Diktatuurissa päätökset sanelee hallitus. Ehkä nyt pääministerin virka pitäisi nimetä uudelleen ja uusi nimike olisi valtakunnankansleri?
Kenet nimitetään FAF:in eli suomalaisen työrintaman johtoon?
Ja ketkä nimitetään maakuntien aluejohtajiksi eli gauleitereiksi?
Kansalaisyhteiskunnassa asioista päätetään demokraattisesti. 97% kaikista järjestöistä oli sopimuksen kannalla. Ja siis kuitenkin yksi AKT kaatoi sopimuksen kaikkien muiden tahdon vastaisesti. Se siitä solidaarisuudesta.
Halusiko nämä duunarit että liitytään euroon jonka vikoja tässä nyt koitetaan duunarin syyksi laittaa?.
Joo duunarit kyykkyyn= EK.
Aivan oikein !. Syyllisiä ovat nyt nämä reilun 2 tonnin kk palkkaiset kuljettajat, hyi hyi !
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181141-palvelumaksumme-on-2-188-€min
Timo selvittää , lukekaa ja tehkää valintoja.
_______________________________________________
En malta olla lisäämättä yhtä kommenttia,
Juha Hämäläinen
29.11.2014 17:30 Vastaus kommenttiin #19
Tuota, tuota. Kukaan ei kiellä herra Aaltoa miettimästä kyselemiään suunnitelmia itsekkin, mutta jos kerran kysytään, niin yritetään vastata.
Jos minulla olisi valta ja mahti moisia päätöksiä tehdä tehtäisiin salaisia valmistautumisia ála 90-luvun hallitukset, joilla valmistaudutaan Markkaan siirtymiseen. Pidettäisiin kansanäänestys olla purettaisiin edellisien hallituksien lainvastaiset päätökset ja parustettaisiin pikamiten perustuslakituomioistuin, joka tutkisi mahdolliset rikokset Suomen perustuslain muutoksissa. EU-ero perustuisi tähän EU kovasti korostamaan demokratiaan, jota on EUn mielestä puolustettava viimeisessä hädässä jopa asein.
Suomen Markka asetetaan kellumaan alkuarvolla 1:1 Euroon ja velat maksetaan näppärästi valmistelluilla uunituoreilla Suomen Markoilla vähintään 80-luvun lopun tasolle, jossa tämä nykyinen hullutus alkoi. Kenties voidaan suurpiirteisesti kuitata kaikki velat, ennen kuin Markka devalvoituu tasolle, jolla jopa EU-kansalaisilla on varaa suomalaiseen tuotantoon.
Ongelmia tulee selvästi kotimaisen tuotannon riittämättömyyden kautta, mutta kyllä Pisa-kansa selvittää nekin pikkuasiat, kunhan saa toiminta edellytykset toimia.
Tästä saadaan kenties kaipaamaasi keskustelun alustusta ?
Pallo on sinulla....
AKT ja SAK kaatoivat sopimuksen, nyt joutuu valtaosa suomalaisista kärsimään heidän takiaan,
alas korporaatioiden pakkovalta!!!
Suomen heikot poliitikot ja monet hallitukset ovat sotkeneet maan talousasiat pahan kerran. Jos maan asiat hoidellaan oikeaoppisesti, mitään yhteiskuntasopimuksia ja silmänkääntötemppuja ei tarvita.
EK pääsi tavoitteeseensa joka sillä oli koko ajan eli kansan kurjistamispakkolait voimaan. Kun yhteiskuntasopimus meinasi kuitenkin syntyä niin EK tuli hätä ja ne keksi ilmoittaa lopettavansa sopimusten teon tietäen että sillä saa provosoitua AKT:n ulos. Pelkkää likaista peliä niiden puolelta.
Tämä on oikea näkemys asiasta. Ek ei yrittänytkään päästä sopimukseen, ja tuo ilmoitus oli ajoitettu juuri siksi, että sai AKT:n lopettamaan neuvottelut. AKT oli ainut oikeassa oleva liitto, sillä ennenaikaiset tuloneuvottelut olisivat vain huonontaneet neuvotteluasetelmia jatkossa.
Työnantajien EK lopetti yhteiskuntasopimusneuvottelut, joissa se oli neuvotteluosapuolena, päinvastoin kuin AKT.
Annetaan nyt punikeille kunnon opetus ja leikataan kaikesta mahdollisesta. Jos ammattiliitot kuten esim. AKT eivät osaa ajatella järjellä, niin pistetään nyt tuulemaan. Lisäksi toivottavasti hallitus tekee myös lain, jossa lakkoilu kielletään kokonaan tai se on suora irtisanoperuste..
Kyllä tässä on leikattukin. Rahat kun eivät mene suomen hyväksi vaan matujen ylläpitoon. Lisää rahaa on jostain saatava. Kyykytetään kaikkia köyhiä oikein olan takaa. Matut kyllä voi pulskasti.
Pakkolakihallitus ei tule pitkään pysymään pystyssä. Kansan suuren enemmistön päälle kuseminen ei tule onnistumaan pitkään.
Niinhän aloittajam mainitsemia on muutenkin
Mikä on ammattiliiton tehtävä? Mikä se oli Wällärin aikaan? Onko nyt tullut viimein liitto, joka on suhteellisen pieni, mutta voimakas? Voiko se käyttää edunvalvonnassa valitsemiaan voimakeinoja? Vastaukset kaikkin noihin ovat ilmeisiä, jos osaat vastata kysymykseen 1.
EK ilmoitti, että se ei jatkossa osallistu keskitetyihin työmarkkinaratkaisuihin, joten kolmikanta on kuollut. Nyt on halltuksen pakkolait ja sitten villin lännen laki. Jokainen puolustaa omiaan hallussaan olevilla aseilla. Ei enää tupolevin veljeksiä. Ei enää puppelipolitiikkaa. Porvari/duunari-asetelma on täällä taas. Mitkä on osapuolten määritelmät? Se ei ole politiikkaa. Se on omistamista, tai sitten ei.
Koko tämä "AKT - hölkkä" herättää monia kysymyksiä.
Kuka Suomea ohjaa? Laillisesti valittu eduskunta, hallitus ja presidentti? Vai AKT?
EK. hallitus on sen juoksupoikana.
Odotetaan koska hallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa EK-fasismissaan.
Saamme maamme kilpailukyvyn nousuun ilman pakkolakeja ja yhteiskuntasopimusta - arvaa miten.
Yli 3000 € kuukaudessa ansaitsevien palkkoja tiputetaan 10 %:lla.
Seurauksena on se että työttömät saavat töitä ja maamme kilpailukyky nousee.
Jos tienaat yli 3000 € kuukaudessa niin sinulla on varaa palkanalennuksen - eikö olekin.
Meidän pitää huolehtia toisistamme niin että työttömät pääsevät töihin - eikö niin.
Koska AY-liike nyt huutaa kovaa sopimusvapauden nimeen - toteutetaan se. Poistetaan työehtosopimusten yleissitovuus. Tämän jälkeen kaikki työnostajat voivat ostaa työtä sillä hinnalla ja sieltä mistä parhaaksi katsovat. Samalla voidaan poistaa myös työlainsaaädännöstä vaikea irtisanominen. Myös työntekijä ja työnostajaliitot pitää kieltää karteilleina, jotka rajoittavat kilpailua. Eli normaali sopimusyhteiskunta peliin. Jokainen tekee sitten työtä sillä hinnalla, jolla pystyy sitä myymään. Jos työn laatu ei miellytä työnostajaa voidaan sopimus irtisanoa vaikkapa kuukauden irtisanomisajalla. Tällaisessa systeemissä ei sitten ole muita etuja kuin mitä kukin voi itse neuvotella. Laissa voisi olla jotain sairaslomista, joita ei kuitenkaan maksa työnostaja vaan työnostajat vakuutusperiaatteella. Lapsentekovapaat voisivat mennä veronmaksajien piikkiin. Jo alkaisi kilpailukyky kohista ja maassa olisi täytyöllisyys.