Tämä on jo tullut selväksi, mitä näkemystä porvaripuolueet ovat ajaaneet iät ja ajat, "niin kuin käärmettä pyssyyn".
Elikkä palkannauttijan palkat ovat liian isot ja tästä johtuu Suomen heikko kilpailukyky / ulkomaisten investointien vähyys jne.
Pää syyllinen kun kuitenkin on Suomen käyttämä Euro-valuutta.
Euroopassa on monta maata erilaisessa asemassakin, kuin mitä Suomen asema tänä päivänä on. Venäjän kaupan hiljeneminen ja Suomen valuutan ylisuuri arvo maailmalla.
Ei ole kysymys palkoista vaan kysymys on Euro-valuutan arvosta.
Nyt kun vielä leikataan kaikesta, niin ostovoima heikkenee ja Suomi vajoaa taantumaan ja kansan elämä kurjistetaan köyhyysrajan alapuolelle.
Tämähän se on aina porvaripuolueiden tarkoituskin ollut.
Itsellä kun menee paljon paremmin, kuin suurimmalla osalla Suomen kansaa, niin kyllä elämä on silloin mallillaan.
Elikkä palkannauttijan palkat ovat liian isot ja tästä johtuu Suomen heikko kilpailukyky / ulkomaisten investointien vähyys jne.
Pää syyllinen kun kuitenkin on Suomen käyttämä Euro-valuutta.
Euroopassa on monta maata erilaisessa asemassakin, kuin mitä Suomen asema tänä päivänä on. Venäjän kaupan hiljeneminen ja Suomen valuutan ylisuuri arvo maailmalla.
Ei ole kysymys palkoista vaan kysymys on Euro-valuutan arvosta.
Nyt kun vielä leikataan kaikesta, niin ostovoima heikkenee ja Suomi vajoaa taantumaan ja kansan elämä kurjistetaan köyhyysrajan alapuolelle.
Tämähän se on aina porvaripuolueiden tarkoituskin ollut.
Itsellä kun menee paljon paremmin, kuin suurimmalla osalla Suomen kansaa, niin kyllä elämä on silloin mallillaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Suomalaisia kehotankin miettimään, että ajatteletteko juuri niin kuin unionistit ja federalistit haluavatkin teidän ajattelevan, että suomalaisuus, itsenäisyys, puolueettomuus, kansallinen hyvinvointivaltio ja terve kansallisuusaate ovat vain häirikköjen ja typerysten haihatteluja.
Ajatteletteko niin kuin unionistit haluavat teidän ajattelevan, että itsenäinen Suomi vauraine hyvinvointiyhteiskuntineen oli vain historian erehdys, josta ei enää kannata haaveilla?
Ajatteletteko niin kuin unionistit haluavat teidän ajattelevan, että suomalaisuus on häpeä ja että yksin meistä ei ole mihinkään?
Ajatteletteko niin, että oma kansallinen valuuttamme markka oli vain surkea "mummon markka", josta onneksi päästiin euron ansiosta eroon?
Jo ajattelette noin, ovat unionistit aivopesseet teidät ja onnistuneet tavoitteessaan tehdä kansalaisista harvainvallan palvelijoita."
http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207657-unionistien-kaksikymmenta-vuotta
Ihmisiä on aivopesty unionisteiksi jo vuosia.
Tää on ihan liian vaikeaa ymmärtää tän palstan porukoille.
Eu ei toimi suomen kohdalla ! . Itsenäinen suomi ja markka toimi käytännössä ! .
Markalla noustiin 90-luvun lamastakin.
Euro on yksi syy Suomen huonoon talouteen.
Toinen syy on vapaa maailmankauppa. Missä ovat ne suomalaiset yritykset, jotka tekivät kodinkoneita, vaatteita, kulutustavaroita ym. Suomen markkinoille. Ne elivät ja elättivät Suomen kansaa. Niitä ei enää ole. Missä ne ovat nyt? Ne ovat fuusioituneet, muuttaneet Kiinaan, osa on ostettu pois kilpailemasta monikansallisten yritysten kanssa ym. ym. . Miksi näin on käynyt?
Syy on globaali vapaakauppa. Kun tullit ja sääntely poistettiin, niin suomalaiset yritykset eivät enää pystyneet kilpailemaan halpamaissa tuotteita teettävien monikansallisten yritysten kanssa.
Mitä tekevät ne ihmiset, jotka ennen tekivät tuotteita suomalaisille kuluttajille? He ovat ehkä jollain muulla alalla töissä. Suuri osa on kuitenkin työttömänä tai jossain valtion tukemassa koulutuksessa tai eläköitynyt.
Mitä järkeä tässä koko systeemissä on?
Joku työssäkäyvä voi ostaa halpoja Kiinassa tehtyjä tuotteita. Samaan aikaan hän maksaa korkeita veroja, koska Suomen veropohja on käynyt kapeaksi monestakin syystä. Yksi syy on työllisten ihmisten lukumäärän pieneneminen työttömyyden seurauksena. Samaan aikaan joku suuryrityksen osakkeenomista mittaa mahtavia osinkoja yrityksestä, joiden tuotteita sinäkin ostat.
Olisiko sittenkin ollut parempi, jos nuo tuotteet olisi valmistanut suomalainen yritys.
Moni olisi töissä ja maksaisi pienempiä veroja. Tuote olisi kalliimpi, mutta moni stressi olisi vältetty, joka johtuu suoraan valitusta politiikasta, joka hajottaa perheitä ja yhteisöjä.
Globaalien yritysten maksamat yritysverot kierretään. Siinä, missä kotimainen yrittäjä ennen maksoi veronsa Suomeen liikevoitostaan, globaali suuryritys ei maksa veroja minnekään - tai ainakin minimoi ne joihinkin veroparatiiseihin perustettujen filiaalien ansiosta.
Kuka saa ne yritystulot, jotka ennen sai suomalainen yrittäjä?
Ne menevät näiden monikansallisten yritysten osakkeenomistajille. Suomeen ei niistä koidu juurikaan mitään verohyötyjä.
Yllä karrikoidusti muutamia pointteja, mihin EU ja sen myötä maailmanlaajuinen vapaakauppa johtaa.
Mitään hyvää ei ole tiedossa. Kaikki keskittyy - ennen kaikkea maailman varallisuus on jo noin 1%:n ihmisten käsissä. Jos pidät sitä hyvänä maailmanlaajuisen kapitalismin nimissä, niin se koituu sinunkin tai ainakin lapsiesi kohtalokseksi, ellet kuulu tuohon 1:een %:iin.
Mitkään kilpaiolukykyloikat eivät auta, kun on valittu sellainen kokonaisvaltainen vapaakauppapolitiikka, joka on syönyt työpaikat ja yritykset Suomesta. On jotenkin kuin hölmöläisten hommaa, että sitten aletaan ikäänkuin taistelemaan itse luotua tilannetta vastaan jollain pienimuotoisilla "hokku-pokkus" konsteilla, joilla vain pahennetaan ennestään kurjien asemaa. Ikäänkuin he olisivat tämän surkeuden aiheuttaneet pelkällä olemassaolollaan.
Koko talouspolitiikka on mennyt metsään. Syynä ovat poliitikot ja suurliikemiehet, jotka häärivät näiden poliitikkojen taustapiruina. Suomi, eikä länsi tule pärjäämään ns. vapaassa hintakilpailussa halpamaiden kanssa. Hintakilpailu ei ole vapaata muille kuin suuryrityksille. Työntekijät niissä maissa, missä nämä suuryritykset toimivat, eivät suinkaan ole vapaita. He ovat pakotettuja orjia. Kun länsimaiden työntekijä ei suostu orjan osaan, niin viedään yritykset sellaisiin maihin, missä työntekijät joutuvat suostumaan.
Valitun politiikan seurauksena ei länsimaiden työtekijöillä mene hyvin. Hyvin ei mene myöskään suurilla massoilla halpatyömaissa. Hyvin mene ainoastaan niillä, jotka pyörittävät busineksiaan näissä maissa.
Tilanne on siinä mielessä absurdi, että sekä lännen työntekijä, että halpamaan työntekijä kilpailevat toisiaan vastaan suhteessa 1:1.
Meidän ei pidä suostua tähän enää. Systeemin on muututtava. Ero EU:sta on ensi askel vapaaseen elämään, joita maaimanlaajuiset yritykset ja markkinat eivät kilpailuta hengiltä.
"Vapaakauppa puolustetaan usein työllisyydellä. Se väite on soopaa jopa kaikkein innokkaimpien vapaakaupan puolustajien mielestä.
Henkilö joka kertoo vapaakaupan tuovan työpaikkoja joko valehtelee tai ei ymmärrä asiaa. "
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207958-vapaakaupan-edut
Vapaakauppa vie pienten, paikallisten yritysten työt. Työt tehdään suurissa yksiköissä jossain halpamaassa. Miten ennen kannatti Suomessakin tehdä kodinkoneita, vaatteita, saappaita ym.?
Nyt kuulumme WTO:n vapaakauppa-alueeseen. Suomalaista työtä ei suojella tulleilla, eikä muulla säännöstelyllä. En tiedä, ovatko poliitikot tyhmiä vai korruptoituneita, kun eivät halua, että työt tehdään Suomessa tai edes EU:ssa.
Sitten on hirveä hätä, kun työpaikat ovat kadonneet ja aletaan hakea syitä Suomen kilpailukyvystä. Se tarkoittaa suomeksi, että meidän palkkatasomme halpamaihin verrattuna on todella korkea. Se on niin korkea, että ilman kaupan rajoitteita me emme koskaan tule pärjäämään kilpailussa näille maille.
Miksi olette menneet tekemään näin tyhmiä sopimuksia. Viraltahan teidät poliitikot on pantava. Te olette epäisanmaallista porukkaa, työpaikansyöjiä pahimmasta päästä. Ovatko suuryritysten lobbarit korruptoineet koko porukan?
Tuosta kaupan globalisoitumisesta on paljon tietoa, se on pääperiaate nykyisessä menossa. Eri asia, on, että nyt USA:n Obama on IS:n uutisissa julistamassa joka päivä jotain koko maailmaan koskevaa. Siis tämä maailmaa koskeva poliittinen maksaminen ja sekoilu. Sitä voisi nyt hillitä ainakin. Mutta eniten huolestuttaa, ettei suomalaisten tuottavuutta yritetä nostaa vaan tuodaan jopa uskomaton loisinta.
Nuoret on pakko nostaa nokkamiehiksi, ei hallitus voi tuottaa tänne dominoivia ihmiskaupan, pitserialan yrittäjiä tekemään maan tulevaisuutta puolestamme. He ovat hakoteillä, menty vain siihen, että asuntomarkkinoilla itse ja kannattajat tienaavat.
" kun eivät halua, että työt tehdään Suomessa tai edes EU:ssa."
EU:n tarkoitus on kaiken kattava globalisaatio, sen komissio kertoi jo 90-luvulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13589718/hoetaan-kilpailukyvyn-nimiin#comment-79131788
Miksei Sipilän hallitus ota huomioon yllä esiteltyjä vaihtoehtoja.
Näyttää hyvin tarkoitushakuiselta koko hänen politiikkansa. Ei ole tarkoituskaan työllistää suomalaisia. Koko politiikka on kuin Venäjältä, jossa joku oligarkki tai mafioso kääntää taas jälleen kerran kassan ja yhteiskunta jää nuolemaan näppejään.
"Näyttää hyvin tarkoitushakuiselta koko hänen politiikkansa"
Se on juuri sitä, samaa yritti Ahon hallituskin aikoinaan, apunaan shokkiterapia jota kansalle tarjottiin.
"Ihminen ei yleensä ymmärrä tapahtumia, tai niiden syitä tai takana olevaa ideologiaa kuin vasta tapahtumien jälkeen.
Maailman taloudenkin ohjauksessa on käytetty näitä fundamentaalisia oppeja.
Jos jonkin maan johtaja epäilee näiden oppien toimivuutta, joutuu hän yleensä siirtymään syrjään, sillä joku jostain päin maailmaa järjestää asiat niin, että maan hallinto voidaan muuttaa shokkiterapian tavoin.
Kun itäinen eurooppa kohtasi läntisen, muurin murruttua, oltiin euroopan shokkiterapian alkulähteillä. Neuvostoliiton katsottiin myös tarvitsevan todellisen muutoksen, ja kun kyseinen johtaja ei halunnut toteuttaa nopeaa tuhoa, ja uudisrakentamista suurin lainoin, joutui hän heti väistymään (Kuten Kreikan ja Italiankin johtajat). Tilalle tuli mies, joka suostui viemään kansan kärsimyksien tielle, sen sijaan, että oltaisiin tehty pieniä muutoksia vähän kerrassaan, jotta päästäisiin eurooppalaiseen hyvinvointiin ilman shokkiterapiaa.
Tähän väliin totean, että samaa shokkiterapiaa toteutetaan nyt koko europassa, mutta hitain askelin.
Tämä shokkiterapia perustuu talouden nobelistin Friedmanin ideointiin.
Jokainen maa, joka vastusti muutosta, joutui kaaoksen alle."
Linkissä hieman tarkemmin, tämä vain osalainaus.
http://donnybird.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153227-maailman-muokkaus-shokkiterapialla
"Suomalaista työtä ei suojella tulleilla, eikä muulla säännöstelyllä."
On EU:lla tullit, jopa Suomessa kerätään niitä ja tuloutetaan sitten EU:lle, ennen Suomi piti itse omat tullimaksunsa.
On toki. Tullit ovat nimellisiä, eikä niillä tuontia pystytä enää rajoittamaan.
Suomessa oli vielä 1980-luvulla tuontikiintiöt halpamaista. Jokaiseen maahantuontiin piti hakea lupa, jos se tapahtui niin sanotuista" polkumyyntimaista" (Kiina, Taiwan, Korea jne.).
Vuoden mittaan tietyt kiintiöt täyttyivät, eikä näistä maista sallittu enää enempää tuonteja..
Tällä tavoin suojeltiin suomalaista, kotimaista tuotantoa. Meillä oli Suomessa vielä 1980-luvulla monia tuotantolaitoksia - sekä pieniä - että keskisuuria, jotka valmistivat monia tuotteita, mm. kotitalouksien tarvitsemia koneita ja laitteita, kulutustavaroita ym.
Suomessa oli matala työttömyys - noin 3% - ehkä hivenen alle. Valtiolla ei ollut velkaa. Pieni oli kaunista. Mikään yritys ei tahkonnut miljoonavoittoja. Se tuli toimeen kuitenkin suhteellisen hyvin. Elämä oli tasaista ilman suurempia pyyteitä miljoonista. Ihmisillä oli töitä ja yrityksillä tilauksia.
Ahneus tuli kuvaan 1990-luvulla ja EU:n myötä sekä pyrkimyksissä yhä globaalimpaan maailmantalouteen. Siitä en nyt kirjoita enempää, mutta jokainen jokapäiväisessä elämässään nykyisin näkee, missä mennään ja mikä on toisinpaitsi ne, jotka eivät eläneet 1980-luvulla sellaita aikaa, että olisivat itse olleet vastuussa omastas elämästään.
Se, että "nykynuori" (30-40 vuotias) ei välttämättä omaa vertailukohtia esim. 1980-lukuun, ei pysty muodostamaan kuvaa siitä, missä nyt mennään. Hän kuvittelee, että nyt on kaikki paremmin kuin ennen sillä perusteella, kun aikaa on kulunut vanhasta ajasta niin - ja- niin paljon. Siitähän voi vetää johtopäätelmän, että maailmakin on parantunut samassa suhteessa. Voin kyllä kertoa, että näin ei ole käynyt. Muistuu mieleeni eräs lausuma, jonka entinen pääministerimme Jyrki Katainen sanoi: "Kukapa nyt haluaisi palata 1970- ja 1980-luvulle"? Mitäpä hän tietää näistä ajoista, kun juuri ja juuri oli silmänsä avannut.
Niin moni asia huononi. Ennen puhelimella pääsi yritykseen kuin yritykseen ilman tuntien jonotusta. Jokaisella yrityksellä oli keskus - suurilla monta työntekijää keskuksissa. Nykyisin on vaikea löytää edes yrityksen puhelinnumeroa "netistä".
Yritykset kuvittelevat, että "netti" on jokin rahasampo, että siellä olemalla tahkotaan miljoonia. Nykyisin työpäivästä menee parhaassa tapauksessa puhelimessa odotteluun 1-2 tuntia. Mikä tässä hässäkässä on tehostunut tekniikan kehityksen myötä. Ei todellakaan mikään. Työntekijöitä on ns. "palveluissa" entistä vähemmän. Kukaan ei vastaa - muu kuin ärsyttävä automaatti. Sitä myyjä kutsuu asiakaspalveluksi. Saat kuulla, mitä kaikkea yrityksellä on tarjolla netissä "asiakaspalvelussa". Voi persuus sitä palvelua. Aivan kuin vinoilisi soittajalle.
Nykyisin kaikkea "netissä" olevaa kutsutaan asiakaspalveluksi. Sitä se ei todellakaan ole. Se on kuluttajan kusetusta. Härskiä pilaa. Eikö tälle kuluttajasuojavaltuutettu voi tehdä mitään? Onko hän siellä vain viran puolesta, kun laki niin määrää?
!980-luvulla vielä tavallinenkin palkansasaja sai autokorjaamoon 14 vrk:n luoton huoltolaskuun. Nykyisin ei onnistu. Rahat pois ja heti!
Luottamus ihmiseen on mennyt. Mikään muu kuin raha ei merkitse mitään.
"Kukapa nyt haluaisi palata 1970- ja 1980-luvulle"
Muutama vuosi sitten oli gallup jossa tuli selkeästi esille, että suomalaiset pitivät parhaana vuosikymmenenään 1980-lukua.
"Kysely: Suomalaiset kaipaavat takaisin 1980-luvulle
Suomalaiset pitävät 1980-lukua vuosikymmenenä, jolloin elämä on ollut Suomessa parhaimmillaan, kertoo Yle Uutisten kysely.
-80-luku oli hyvinvointivaltion kulta-aikaa. Esimerkiksi lapsilisiä, työttömyyskorvausta ja eläkkeitä korotettiin ja työaikaa lyhennettiin. Myös talouskasvu oli tasaista, ja Suomessa vallitsi jopa täystyöllisyys. Väki vaurastui ja kulutti."
http://yle.fi/uutiset/kysely_suomalaiset_kaipaavat_takaisin_1980-luvulle/7003811
Itsellä oli hauskaa jo 70-luvulla, töitä riitti ja rahaakin, isoilla Amerikan autoilla pyörittiin ympäri pohjoismaita, Suomessa tosin joissain paikoin niiden katsastaminen tökki ja poliisitkin melko herkästi vei kilvet niistä, mitä lie silloista "kateutta".
Miksi politiikkaa muutettiin, kun ihmisillä meni hyvin 1980-luvulla? Menikö työntekijällä liian hyvin? Jakaantuivatko tulot liian tasaisesti, eikä kapitalistin pussiin jäänyt tarpeeksi rahaa? Pääsikö joku puolue (siis valittiinko!) valtaan, joka alkoi tehdä tihutöitään hyvinvointivaltion tuhoamiseksi!
Vai johtuiko se siitä, että Suomea alettiin panna EU-kuntoon? Turvallisesta sosiaalivaltiosta haluttiin tehdä uusliberalistinen kilpakenttä, jossa kaikesta on kilpailtava toinen toistaan vastaan kuin viidakossa. Mikään ei saanut olla varmaa -
ei des työ, joka on mukamas perustuslaissa turvattu jokaiselle. Saavat pyyhkiä moisilla perustuslaillaan persettään.
Montakin syytä, kuvailit niitä aika hyvin ja varmaan tiesitkin mikä puolue pääsi vuosien tauon jälkeen hallitukseen -87. Myös Reagan ja Thatcher vaikuttivat täällä, toki edustajiensa kautta niitä sen tarkemmin nyt erittelemättä.
"ei des työ, joka on mukamas perustuslaissa turvattu jokaiselle."
Tuo on hieman väärä käsitys, kyseistä lakia nimittäin muutettiin tuon kohdan osalta jo 90-luvulla ja asia käytännössä vesitettiin uudella sanamuodolla, eihän EU:n vapaan työn ja liikkumisen sääntöihin voinut sopia vanha määritelmä ollenkaan jossa suoljeltiin sitä suomalaista työvoimaa myös ulkolaiselta kilpailulta.
Hyvä pointti, jonka toit esiin suomalaisesta työvoimasta. Se ei siis enää olekaan hallituksen suojeluksessa. Asia onkin kääntynyt päälaelleen. EU:ssa se on kiellettyä siinä, missä oman maan tuotteidenkin mainostaminen suomalaisina.
Yritykset kai saavat mainostaa edelleenkin tuotteitaan suomalaisina, mutta valtiolta tuollaiset "osta suomalaista" kampanjat kiellettiin.
Mainostavatkin nuo yritykset, mutta kun niiden tuotantoa siirtyy koko ajan muihin maihin mm. Viroon jossa meidän leivätkin on suurelta osin tehty jo pitemmän aikaa joten on niukassa se mitä mainostaa, no Turun sinappi tuli Suomeen takaisin, mikä siinä tuubissa lukeekin, ilmeisesti kuluttajat äänestivät lompakollaan ja kilpailija nappasi siivun myynnistä.
"Vuoden 1919 HM 6 §:n mukaan "kansalaisten työvoima on valtakunnan erityisessä suojeluksessa". Säännöksen esikuvana oli vastaava säännös Saksan ns. Weimarin tasavallan valtiosäännössä. Valtiovallan asiana oli myös "tarvittaessa järjestää Suomen kansalaiselle mahdollisuus tehdä työtä". "
"Suomen nykyinen perustuslaki säädettiin vuonna 1999 ja se tuli voimaan vuonna 2000. Samalla kumottiin aiempi ”perustuslaki”, joka koostui useammasta laista, keskeisimpinä Suomen Hallitusmuoto (säädetty 17.1.1919) ja Valtiopäiväjärjestys (säädetty 13.1.1928). 1970-luvulla tähän ”vanhaan perustuslakiin” tuli lisäys jonka mukaan kansalaisten työvoima on valtion erityisessä suojeluksessa. Alkuaan lähinnä työsuojelu- ja työturvallisuusnäkökohtiin liittyvän pykälän tulkinta laajeni – erityisesti 1970-luvun työttömyysaallon myötä – käsittämään työllistämisvelvollisuuden. "
http://www.kuntoutusportti.fi/portal/fi/ajankohtaista/tatakin_voisi_tutkia?bid=898
Nykyisin:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
" Suomen hallitusmuoto aikoinaan (ennen kuin hallitusmuotoa muutettiin)julkisen vallan, ja viime kädessä siis valtion, nimenomaan pitämään huolen siitä, että jokainen työtä halunnut sitä myös sai.
Tuo säädös muutettiin"pyrkiä järjestämään" muotoon"
http://sfnet.keskustelu.laki.narkive.com/hoXlp8IM/oikeus-toimeentuloon
Näin se meni:
"Eduskunta-aloitteen pohjalta on hallitusmuodon 6 §:n 2 momentti muutettiin kuuluvaksi: "Kansalaisten työvoima on valtakunnan erikoisessa suojeluksessa. Valtiovallan asiana on järjestää Suomen kansalaisille mahdollisuus tehdä työtä, mikäli laissa ei ole toisin säädetty."
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8360/TMP.objres.2351.html?sequence=1
Tuo vesitettiin melko lailla.
"Kansalaisten työvoima on valtakunnan erikoisessa suojeluksessa." Oliko tuo vitsi vai lipsahdus? Sana "erikoisessa" kuulostaa aivan nykypäivän menolta! Oliko tarkoituksesi kirjoittaa "erityisessä suojeluksessa". Liekö freudilainen lipsahdus, koska asia on niin kuin kirjoitit. Todella erikoisessa suojeluksessa työvoima on tänä päivänä!
Olisiko tuo kirjoitusvirhe, tosin kyllähän tuokin sanamuoto kävisi.
Ennen oli huoneentaulu jossa luki: KOTI USKONTO ISÄNMAA
Vieläkö tuo roikkuu seinällä, vai onko tullut uusi, korjattu painos?
Uusi painos mene joteknin niin, että: Koti on pankin, Uskonto on euro kts. linkin kuva Brysselistä)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/79/Sculture_on_the_esplanade_of_Espace_Léopold.jpg
Isänmaata ei ole kuin kynsien alla.
Tällähetkellä pyritään lähinnä turvaamaan yritys sektorin tulot,ei työllisyyttä. Työllisyyteen panostaen,myös EK tulisi velvoittaa niin yritystukien kuin yhteiskunta sopimuksen kautta pidempiaikaisiin tähtäimiin kuten työllisyyden lisääminen,jatkuvien kvatrttaalitalouden kasvutavoitteiden sijaan.Silä ne eivät välttämättä lisää työllisyyttä vaan vain yritysten tuottoja.
Suomessa on liian helppo irtisanoa henkilökuntaa ja tämä aiheuttaa väestölle toimeentulovaikeuksia ja valtiolle sosiaalisia menoja.Yhteiskuntasopimuksista puhuttaessa ja työvoimaa sitoutettaessa yritystuottojen kasvattamiseen palkkamalttejen kautta on myös Elinkeino elämää sitoutettava työllisyys tavoitteisiin. Joko siten ,että irtisanomistilanteissa on käytävä läpi yritys rakenteen palkkarakenne ja palkkiojärjestelmät ja optimoitva palkanmaksu kyky tuotakautta ,luopumamma palkkiojärjestelmistä irtisanomisien sijaan ja tasattava palkka eroja samassa tarkoituksessa,enne irtisanomisia.Toinenn vaihtoehto on luoda irtisanomisille vastaava irtisanomisia seuraava sanktio järjestelmä kuten Saksassa,jolloin irtisanomisista maksetaan korvauksia irtisanotuille ja näin varmistutaan ,että vältytään turhilta irtisanomisilta.Irtisanomisilta ,joiden tarkoitus on yksinkertaisesti tuotannon tehostaminen ja voittojen kartuttaminen.
Näin valtiovalta on kykenevä turvaamaan työllisyyttä,ei siten,että se puuttuu yleiseen sopimusoikeuteen demokratian hengen vastaisesti ja heikentää yleistä työehto turvaa. Eli toimii päin vastoin kuin valtiovallan tulis hyvässä hengessä toimia edistäen työväestön hyvinvoipaisuutta ,sekä työssä pitkään selviämistä ,kuten se on edellyttänyt nostamalla eläke ikää.
Hallituksen nykyinen toimitapa pakkolakiesityksineen on lähinnä Elinkeino elämän asialla olemista.
Nykyisessä tilanteessa, missä Suomenkin PK-sektori on, tilanne on huono. Ylikansalliset yhtiöt, jotka käyttävät näitä alihankintayhtiöitä alahankkijoinaan, pyrkivät pääsemään kaikista työehto- ja palkkasopimuksista eroon. Ne jättävät kaikki nämä alihankkijoidensa huoleksi. Nämä ylikansalliset yhtiötöt tyytyvät vain kilpailuttamaan näitä alihankkijoitaan ja vaatimaan yhä alhaisempia hintoja.
Lisäksi nämä suuret kansainväliset yritykset sälyttävät kaikki työehto-, palkkaneuvottelut näille pienille yrityksille, jotka sitten saavat taistella yhdessä palkansaajien kanssa. Erittäin ovelaa toimintaa.
Näiden alihankkiloiden tilanne ei ole häävi. Vastassa on ay-liike, joka vaatii korkeampia palkkoja. Mitä teet? Konkurssinko?
Pienten yritysten pitää alkaa toimia yhdessä ay-liikkeen kanssa. Ei saavuttaakseen sitä, mitä tilaaja pytää, vaan antaakseen täälle vastinetta.
HALLITUKSELLE: Miksi suomalaisten PK-yritysten pitää kilpailla polkumyyntimaiden yrityksiä vastaan ilman tuontirajoituksia?
Uskotteko, että tällä tasoin työllistetään suomalaisia?
Tiedän, että kukaan hallituksesta ei tähän vastaa, koska vastaus ei tyydytä meitä - suurta kansaa.
"Työllisyyteen panostaen,myös EK tulisi velvoittaa niin yritystukien kuin yhteiskunta sopimuksen kautta pidempiaikaisiin tähtäimiin kuten työllisyyden lisääminen"
Tuo on kyllä aivan EU:n periaatteiden vastaista tuollainen toiminta, EU on jo vuosia pyrkinyt kieltämään ne yritystuetkin.
" Miksi suomalaisten PK-yritysten pitää kilpailla polkumyyntimaiden yrityksiä vastaan ilman tuontirajoituksia?"
Koska = EU.
Ongelma ei ole Ay liikkeet vaan nimen omaan ylikansalliset yhtiöt ,joiden käyttäytymisestä olen samaa mieltä. Lisäksi PK sektori ,jolla olisi nuo kasvun edellytykset ja joiden kautta olisi talouskasvua saavuitettavissa,kärsii yrityksistä, jotka rekistöroityvät ulkomaille ja työn hintaa poljetaan tuotakautta.On myös tuettua työvoimaa tai ns. työtöntä "harjoittelijaa",jotka saattavat antaa kilpailuetua toisaalle.Markkinat eivät ole tasapainoiset,eivätkä edulliset kasvulle,eikä veronkeruulle,sillä veroja vieläpä suunnitellaan yhtäällä.
Valtion hallinnon tehtävä on lainsädännönkautta tasapinoittaa markkinat.Yksilöt eivät sille voi mitään,kun ei myöskään pk yrittäjät. Tilanteen ollessa nykyisen kaltainen se on lähinnä toivoton.
Valtio jakaa yritystukea,pienet yritykset kamppailevat olemassa olosta halpatyövoimaa vastaan ,joilla tuntuu olevan ihan omat säännöt. Haarmaasta työvoimasta on ollut riesaa ongelmaksia asti,kuten julkisuudessa on tullut ilmi.Ei ole ihme jos kilpailu edellytykset menevät. Tilannetta ei korjata ajamalla työväestö ja kansalkuntamme toimeentulovaikeuksiin,viemällä työehdot taantumaan ja tilanteeseen,josta on lähdetty hyvinvointivaltiota luomaan.Näin toimimalla puramme sen.
Myöskään yrityseten tukeminen niin kuin niitä on tähän asti tuettu ei johda tuloksiin. Yrityksiä on tuettu,mutta työttömyys on vain lisääntynyt. Yhteisöveroa alennuksen piti mm. tässä lähiaikoina tuoda työpaikkoja .Toiko?Ei tuonut ,tilanne on pahentunut työttömyyden lisääntyessä.Ei meillä ole varaa tällaiseen toimintaan,joka ei ole mitenkään sidottu tuloksellisuuteen tai suunnitelmalliseen työllistämis ohjelmaan.Toiminta on edes vastuutonta.
mm. aiheesta yhteisövero alennus on käyty paljolti polemikkia:
http://yle.fi/uutiset/hallitus_uskoi_yhteisoveron_alennuksen_dynaamisiin_vaikutuksiin__haaveeksi_jai/7773569
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
Asiat pitää perustua ,johonkin muuhunkin kuin hyvään uskoon.Todellisuuteen ja laskemiin ,että sitoumuksiin.
Tukien parusteella pitäisi olla täys työllisyys
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2014/01/27/nama-100-yritysta-saivat-eniten-tekes-rahaa/20141308/12
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
Tukien kohdentamisessa tulisi huomioida paremmin kasvuedellytykset,uusien työpaikkojen syntyminen ja työllistämisvaikutukset. Nykyinen työllisyys tilanne ei anna sitä käsitystä,että asioita olisi niillä perustein asiantuntevasti hoidettu.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3419400-tyottomia-kohta-puoli-miljoonaa
Neuvostoliitossa oli kaikki toisin, ei ollut kuin kotimaista saatavana, ei ollut lopputulos häävi tälläkään valtiolla.
Suomessa työnteon ja yrittämisen edellytykset tulisi saada kilpailijoiden tasolle. Suomalainen PK yrittäjä on väsynyt suoranaiseen vittuilun lähes joka taholta ja päättänyt työllistää vain itsensä.
Työpaikat hiipuvat ja kommarit joutuvat kortistoon, kansa ei enää halua maksaa sikaveroja. Julkisen sektorin irtisanotut alkavat täyttää kortistoja, heistä ei ole yrittämään, parinkymmenen vuoden odotus eläkkeelle on alkanut.
Siinä on Suomen suunta, koita tuota nyt korjata, mahdotonta mennään varmasti Kreikan tasolle asti.
"Neuvostoliitossa oli kaikki toisin"
"Komissio, komissaarit ja neuvostot Euroopan Liittovaltiossa:
Itäisessä Neuvostoliitossa oli 15 komissaaria, jotka eivät olleet kansan vaan heidän itsensä valitsemia. Suomalaisista pisimmälle pääsi Otto Wille Kuusinen, joka kuului Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteaan, sihteeristöön ja puhemiehistöön (poliittiseen toimikuntaan).
Läntisessä Neuvostoliitossa on 27 komissaaria, jotka eivät myöskään ole kansan vaan heidän itsensä valitsemia vallanpitäjiä. Italian suhteen ei voi olla kenellekään epäselvää, etteikö tiedostusvälineiden omistaminen ole tie valtaan.
http://www.neuvostoliitto.eu/
"Vladimir Bukovsky »
Euroopan Unioni on uudelleen luotu Neuvostoliitto, joka päätyy lopulta diktatuuriin..."
"Bukovsky TVssä »
EU-byrokraatit ovat aivan kuten Neuvostoliiton byrokraatit"
" EU on uusi monikansallinen Neuvostoliitto eikä mikään Euroopan USA »"