....yrittäjien kilpailukykyä pitää parantaa ja samalla heikentää palkansaajien kilpailukykyä. Yhteiskuntasopimus olisi johtanyt juuri siihen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448960802420.html
Yrittäjillä menee aivan tarpeeksi hyvin, pysykööt niissä voitoissaan joissa nytkin ovat.
Palkansaajia ei kannata yrittää laittaa polvilleen, siinä voi käydä niin että hallituksen päivät ovat luetut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448960802420.html
Yrittäjillä menee aivan tarpeeksi hyvin, pysykööt niissä voitoissaan joissa nytkin ovat.
Palkansaajia ei kannata yrittää laittaa polvilleen, siinä voi käydä niin että hallituksen päivät ovat luetut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kepu on ennenkin yrittänyt reformejaan tyrkyttää. huonosti kävi taannoin aholle ja vanhaselle. nyt sitten sipilälle. eikö nuo viisastu ikinä....?
Ei viisastu. Aivokapasiteetti ei siihen riitä.....
Eihän tuossa pohjimmiltaan ollut kysymys sen kummemmasta kuin perinteisestä tulopoliittisesta kokonaisratkaisusta, vaikka sitä yhteiskuntasopimukseksi kutsuttiinkin. Ei olisi kannattanut käyttää mitään erityisnimeä. Olen ihmetellyt täällä ennenkin, mistä ihmeen syystä kaikilla hallituksilla ja joskus oppositiollakin tuntuu olevan pakkomielle ristiä hankkeensa suureellisilla ja epämääräisillä nimillä, jotka vain helpottavat niiden romuttamista median avulla.
No, nyt kävi kuten EK halusi eli päädytään paikallisiin sopimuksiin. EK kiittää AKT:tä.
Tarvisemme hallituksen, joka huolehtii myös palkansaajien kilpailukyvystä. Nykyisestä hallituksesta ei ole siihen.
on siitä mitä halutaan.
a) työntekijöille hyvää palkkaa
b) lisää työpaikkoja ja ihmisiä töihin
c) kukin huolehtii itsestään
d) yritetään pitää yllä Pohjoimaista hyvinvointivaltiota
Nämä tavoitteet ovat keskenään ristiriitaisia ja niitä ei voi toteuttaa samanaikaisesti.
Avaajan valinta on a), josta seuraa etteivät b) ja d) ole mahdollisia. Nin yksinkertaista tämä on.
a, kukaan ei ole nyt halunnut hyvää palkkaa, ei itse asiassa pitkään aikaan muut kuin johtajat. Duunarit ovat pitkään tyytyneet siihen huonoon palkkaan mitä tässä maassa on maksettu (10% pienenpää kuin keskeisissä kilpailijamaissamme).
Vain lisääntyvä kulutus luo uusia työpaikkoja, ei suinkaan kulutuksen alentaminen, johon sipilän markkinahäiriköinti johtaa.
Oletko sinäkin hallitususkoisia ja kuvittelet että talouskasvua syntyy kulutusta vähentämällä?
maassa minä uskon vain ja ainoastaan viennin voimaan. Kun meillä ei ole riittävästi kilpailukykyisiä tuotteita vientiin, voimme unohtaa hyvinvointimme paranemisen.
Suomen vienti on laskenut vuosi vuodelta ja jos sitä ei saada kääntymään, niin mikään toistemme selän pesun lisääminen ei pelasta meitä mistään. Tämä on fakta.
No itseasiassa meillä ei ole riittävästi tuotteita vientiin, palkat eivät ole siinä ongelma, eivät ole koskaan olleetkaan.
Vienti ei ole laskenut aivan niin paljoa mitä Venäjän vienti yhtäkkiä romahti. Vuonna 2014 vienti Saksaan kasvoi 24% (Venäjälle miinus 18%).
Vientimme kasvaa Saksaan, Isobritanniaan, Usaan muun muassa. Meidän vienti lepää liian kapeilla harteilla, siitä on kysymys, vain siitä.
jos haluat pestä ulkolaisen selkää, on huomattavasti helpompaa jos todistat pätevyytesi kotimarkkinoilla. palkkojen poistaminen tarpeettomana ei kotimaan markkinoilla toimivaa auta, koska kilpailutilanne on kaikille sama. tehokkuuta saadaan kone kokoa kasvattamalla. ei ole prolen vika jos isännät ovat hukanneet laskukoneen ja kipailevat toisensa hengiltä,työläisen palkoista nillittäen. asiakkaalle joka laskun/palkan maxaa, koko summa on työnhintaa. ahneen prolen palkan ohella pitää se sisällään myös,alv,n kiinteistöveron,sähköveron,löpöveron,vakuutusmaxuveron,ym,t maxut. myös työntekijän ylisuuret ansiot mahtaa mennä edellämainittuihin hyödykkeisiin. jos työntekijä,pienyrittäjä,maatalousyrittäjä ymmärtäisivät olevansa samassa veneessä, saattaisi seolla viisauden alku. tasaveroja pienentämällä työn hinta laskee myös,ei palkka ole ainoa kulu. monelle olisi ehkä milekkäämpää maxaa veroa voitollisen tuloxen jälkeen tuloveroina, nykyään maxat suhdanteista huolimatta näitä erittäin kaivattuja hyödykkeitä. ps.auton käyttöveron hinnalla sisi uuden tuulilasin jokatoinen vuosi,mutta eipä lasimyyjää/asentajaa tarvi vaivata. rahat meni. arvaa minne?
olet saanut punikkeja äänestämällä. Nauti nyt siitä...
Ai tasaverot vai, olet pihalla pahemmin kuin lumiukko. Kyllä se on kuules kokoomus etunenässä joka on tasaverojen perään haaveillut ja toteuttanut myös ahkerasti.
Niin ne entiset duunarit jotka on joutuneet yletttömien saavutettujen etujen maksajiksi on joutuneet tyytymään huonoon palkkaan. Muut on ahneuksissaan saaneet nauttia suurista palkoista.
Lakko-palkan ja etujen kortoukset-10% työToWereista pois töistä. Tuo on se kuvio joka on toistunut koko Euro Ajan. Ei ole työpalkkoja ja etuja sopeutettu EuroAikaan.- Nyt siihen olisi ollut mahdollisuus...Mutta Ei...Ei sitten millään...
Jos sipilä ajattelisi Suomen, eikä yritysten etua. Pitäisi nimenomaan huolta tavallisen ihmisen ostovoimasta. Nyt syöksykierre vain kiihtyy.
Ostovoimasta:D Ostovoimaa on lisätty liikaa, euroajalle sopimattomasti...
Kansantuotteen ostovoima on pudonnut 15%. Duunarin palkkojen ostovoima...niiden joilla on vielä työpaikka...on noussut samaan aikaan 25%. Nyt ei enää 400 000 työttömän määräkään riitä kattamaan palkkojen ostovoiman ylimitoitusta. Siihe tarvittaisi 600 000 työtöntä. Mutta valtion rahat ei siihen riitä-
haha, olet käyttänyt selvästikin stubbin 90-10 helmitaulua laskuihisi.
tiedoksi vaan, se on poistettu jo käytöstä, koska suoltaa lukemia käyttäjänsä omasta päästä.