Pakkolait testaavat perustuslain ulottuvuuksia ja eduskunnassa nähdään kevään mittaan asian tiimoilta näytelmä poikineen. Työmarkkinoilta katosi tämän päivän jälkeen täysin holtti pois. Ulosmarsseja tulee pienimmistäkin syistä ja todellinen sota odottaa ensi syksynä, kun liittokohtaiset palkkaratkaisut menevät umpeen. STTK:n puheenjohtaja Antti Palola laskeskeli, että julkisen sektorin keskipalkkaiselle Sttk:laiselle pakkolain menetykset tulevat olemaan noin kahdeksan prosenttia.
AKT:N PIIRAINEN, KALLIS MIES DUUNARILLE !
NYTMAKSAA
2166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
veä henkee ja ime Sipilääs!
PIIRAINEN VAATI VAIN JOHTAJIEN JA BONUSETUJEN LEIKKAAMISTA
MUTTA TÄHÄN EI HALUTA KOSKEA
Eikä Sdp:lle luonnollisesti olekaan haittaa, että työmarkkinat kriisiytyvät. Hakaniemen suunnalla AKT:ssa ei nähdä mitään vikaa, vaan syypääksi leimataan EK ja Sipilän hallitus. Antti Rinteen (sd.) puheet ”auttavasta kädestä” hallituksen suuntaan ovat hupaisia..
on kuin kotonaan kun asiat ovat sekaisin, ammattilaisia sellaisea..
Kuvaavaa on tapa, millä AKT on suhtautunut keskusjärjestöönsä SAK:hon. AKT ja Piirainen pyyhki SAK:lla ja sen puheenjohtajalla Lauri Lylyllä (sd.) pöytää mennen tullen. Päätöksistään AKT ei SAK:lle kertonut mitään ja Lylyn vetoomukset kaikuivat kuuroille korville..
Olen kuullut että työnantajat laittavat AKTn jäsenet kolmen kuukauden työsulkuun. Sillä aikaa kouluttavat uudet miehet remmiin.
Se oli pikku poika Piiraisen tasapainoilun loppu, ja hyvä niin. Kolli ei saa ikinä töitä mistään.
varmitaneet taustansa, voivat kiristää mitä tahansa etuja ja kukaan ei voi heille mitään..
Tilanne on avoin. Me jatkamme oman lainsäädäntömme kanssa ja jos työmarkkinaosapuolet haluavat vielä tuoda ratkaisua pöytään, pääministeri tulee käymään keskusteluja järjestöjen kanssa.
Marko Piirainen havittelee merkittävää asemaa uuden ammatillisen keskusjärjestön johdossa eli haluaa astua lylyksi Lylyn paikalle nyt kun siihen tulee oiva mahdollisuus.
Piiraisen myötä uudesta keskusjärjestöstä tulee kuitenkin hyvin riitainen, koska sen toinen vahva mies tulee olemaan maltillisen järkevä Antti Palola. Tilanteesta hyötyy tietenkin EK sen lisäksi, että työmarkkina-asiat tullaan siirtämään pääosin alakohtaisille järjestöille ja vieläkin alemmas eli työpaikoille.
Piiraisesta tuskin tulee uuden keskusjärjestön johtajaa. Luulen, että hän asemoi viimeistään nyt itsensä ikuiseen paitsioon tässä suhteessa. Jos hän sellaista havittelee, miehen realiteettien taju ei lien ihan kohdallaan.
EK ei hyödy tilanteesta ainakaan lyhyellä aikajänteellä. Saamme vuoden päästä liittokierroksen, josta tulee harvinaisen riitaisa 300 kokouspöydässä. Eiköhän tällä EK:n taktiikalla saada koko Suomi sekaisin. Jos asioiden hoitaminen menee työpaikkatasolle, lakkoherkkyys voi kasvaa erityisesti niissä työpaikoissa, joissa luottamus työnantajaan on heikko tai olematon.
AKT ilmoitti jo kesällä, että eivät lähde mihinkään hyödyttömään "yhteiskuntasopimuksen" takuumieheksi.
Nythän alkaa jo ilmoille tippua niitä kommentteja, joissa tuo "yhteiskuntasopimus" kuvaillaan lähinnä vekkuliksi iltapuhteeksi, tarpeettomaksi mutta varmaan "ihan kiva" jos olisi syntynyt, apua siitä ei olisi ollut oikein mihinkään, mutta kuitenkin ;B
Piiraisella on rytmihäiriöitä, ja se tappaa sekopäät nopeasti.
AKT:n valtaa lakkoaseessa tulisi rajoittaa. Tällä liitolla on liian suuri kuristusote Suomen talouselämässä. Vähän sama kun pankkitoimihenkilöillä olisi valta pysäyttää kaikki maksuliikenne Suomessa. Pidän koko porukkaa paljon vallanhimoisempana rosvojoukkona kuin yhtäkään poliitikkoa.
varmaan työn alla..
AKT:n 50 000 jäsenen liitto pitäisi jättää sopimuksen ulkopuolelle. EK käyttää tilannetta omaksi hyödyksi yhdessä hallituksen kanssa vaatien AKT:n mukana olemista. Näin saadaan työntekijät kyykytettäviksi, etenkin julkisen sektorin pitkään työssä olleet ja syy voidaan vierittää sopivasti AKT:n niskaan.
Ketä muuta AKT:n pitäisi ajatella kuin omia jäseniään? Oletko joskus nähnyt jonkun muun duunareita ajattelevan kuin heidän omat liittonsa?
Onko jotkut yritysjohtajat miettineen optioita nostaessaan niitä työntekijöidä joiden työpanoksesta ne optiotkin ovat? Onko joku osakkeenomistaja tai veroparatiisiin rahojaan piilottava yrittäjä miettinyt Suomen etua? Miettiikö yrittäjät Suomen etua myydessään tai siirtäessään yrityksiä ulkomaille?
Miksi AKT:n työntekijän pitäisi olla erilainen?
mutta ei kiristyksellä ja nauttien palkkojen rajasuojaa..
?????
Kylläpäs Piirainen luottaa Omaan tukintaansa perustuslaista.d Saattaa jäädä tyhjät kädet.
Piiraisella on ihan oma tulkintansa noista laeista ja kansainvälisistä sopimuksista. Kukaan muu ei ole osannut tehdä tuollaista tulkintaa:D
Noinko kuvittelet ;B
kovana AYjääränä oli helppo kerätä silloin kun maalla meni vielä hyvin,,