Kristitty kunnanvaltuutettu Juha Mäenpää on kiittänyt pakolaiskeskuksen tulipalosta Jumalaa. Pakolaiskriisistä saa olla mitä mieltä hyvänsä ja tilannetta pitääkin tarkastella kriittisesti, mutta tämä menee jo sikailun puolelle.
http://yle.fi/uutiset/poliitikko_kiittaa_jumalaa_vastaanottokeskuksen_palosta__puoluetoveri_tyrmistyi/8497174
http://yle.fi/uutiset/poliitikko_kiittaa_jumalaa_vastaanottokeskuksen_palosta__puoluetoveri_tyrmistyi/8497174
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhteiskunnan - ja yksilön - sivistyksestä kertoo paljon se, kuinka paljon se luottaa väkivaltaan ja fyysiseen voimankäyttöön. Uskonnoilla on tähän taipumus valitettavan usein. Kun älykkyys ja henkinen vahvuus eivät riitä asioiden ratkomiseen puheen avulla, otetaan käyttöön voimakeinot.
Tämähän on kuin availisi joulukalenteria. Eilen kirkko möläytti lapsille, ettei joulupukkia ole olemassa, ja nyt tämä. Milläköhän puheilla kristityt aikovat edistää kirkosta eroamista huomenna?
:DD
Onhan näitä joulukuussa ollut. Tutkimus kirkon epäluotettavuudesta, kirkollisverojen nostot ensi vuodeksi, papin riehuminen mielenosoituksessa...
Mamu-päälliköt itse polttivat talon. Tarkoituksena on nostattaa vihaa kantasuomaisia kohtaan, maahanmuuttajissa. Ranskan ampumistapaus oli aivan samaa sarjaa. Muslimit ovat nyt Ranskassa niin kovan tarkkailun alla, ettei ole ihme jos kohta joltain hermo pettää.
Tämä on vihan lietsonta terroristi johtajien taholta. Keinoista ei välitetä, kunhan saadaan levottomuuksia aikaan. Näin se homma toimii.
Kohu tuhopoltosta ja Jumalan kiittämisestä jatkuu: "Soinin tuomittava kommentti" http://yle.fi/uutiset/kohu_tuhopoltosta_ja_jumalan_kiittamisesta_jatkuu_soinin_tuomittava_kommentti/8500995
Entä jos kirkko palaa, onko se sitten Saatanan syytä? Vai Jumalan vahinko?
Jumalan kosto tietysti.
Mielestäni on törkeää kiittä jotain olematonta jumalaa pakolaiskeskuksen palosta, vaikka kiitos siitä kuuluu mitä ilmeisimmin mainiolle oma-aloitteiselle kansalaisaktivistille! Kiitän häntä kaikkien Niinisalolaisten puolesta :) Kylän turvallisuus on nyt turvattu.
Eikös se ollut verovaroin rakennettu rakennus? Aika kalliiksi tuli tässä tapauksessa tuhopoltto.
Ei niin kalliiksi kuin sinne majoitettavien matujen ylläpitokustannukset.
Luultavasti kuitenkin jonkun luokan anarkistien temppu, tai vain vahinkopalo, isäinmaalliset ihmiset eli suvakkien "natsit/rasistit" ei tuppaa tuhoamaan valtion tai muidenkaan omaisuutta.
Keiden intresseissä tuhopoltto oli?
Ketkä siitä eniten ilakoivat?
Keitä esim. Ruotsissa ja Saksassa vastaanottokeskusten polttelijat ovat?
Mitä Suomessa paloista iloinneet ovat selittäneet ilonsa syyksi?
Juntti.