Ihmisoikeusjärjestöksi itseään tituleeraavat vapaa-ajattelijat ovat kumman yksipuolisia ihmisoikeustyössään. Vain yhdestä ihmisoikeudesta ja vain sen negatiivisesta sovelluksesta ollaan oltu kiinnostuneita.
Muista ihmisoikeuksista ei ole oltu kiinnostuneita, kaikkein vähiten positiivisesta uskonnonvapaudesta. Vai missä on vaparien sivusto kirkkoon liittymiselle?
No, hauskastihan tämä kirkostaeroamissivuston kätköistä löytyy linkki ja perustelutkin sille miksi kirkkoon tulisi kuulua:
Eroakirkosta.fi pyysi arkkipiispanvaalissa 2010 ehdolla olleilta kirjoituksia otsikolla "Miksi kuulua kirkkoon". Alla on valituksi tulleen Kari Mäkisen vastaus.
Miksi kuulua kirkkoon?
Kirkkoon kuuluu monenlaisia jäseniä. Toista pitää kiinni varma ja selkeä usko, toista taas epäilyt, kysymykset ja etsintä. Toinen katsoo kirkkoa etäämpää, toinen lähempää. Toisen elämäntilanteessa kirkon työ ja toiminta ovat juuri nyt merkityksellisiä, toisen elämäntilanteessa niitä seuraa sivummalta. Toista innostaa kirkko ihmisen puolustajana, toista uskonyhteisö. Toisen kokemukset kirkkonsa edustajista ovat myönteisiä, toisen kielteisiä. Toinen kaipaa Jumalaa, toinen etsii tarkoitusta elämään.
Yhteistä on, että kirkon jäsenenä ei kanna elämän ja kuoleman perustavia kysymyksiä yksin omilla hartioillaan. On syytä kuulua kirkkoon, jotta kukaan ei jäisi yksin omaan varaansa.
http://eroakirkosta.fi/eroakirkosta/arkkipiispa
Joten miksi rahis valehtelee jatkuvasti?
Muista ihmisoikeuksista ei ole oltu kiinnostuneita, kaikkein vähiten positiivisesta uskonnonvapaudesta. Vai missä on vaparien sivusto kirkkoon liittymiselle?
No, hauskastihan tämä kirkostaeroamissivuston kätköistä löytyy linkki ja perustelutkin sille miksi kirkkoon tulisi kuulua:
Eroakirkosta.fi pyysi arkkipiispanvaalissa 2010 ehdolla olleilta kirjoituksia otsikolla "Miksi kuulua kirkkoon". Alla on valituksi tulleen Kari Mäkisen vastaus.
Miksi kuulua kirkkoon?
Kirkkoon kuuluu monenlaisia jäseniä. Toista pitää kiinni varma ja selkeä usko, toista taas epäilyt, kysymykset ja etsintä. Toinen katsoo kirkkoa etäämpää, toinen lähempää. Toisen elämäntilanteessa kirkon työ ja toiminta ovat juuri nyt merkityksellisiä, toisen elämäntilanteessa niitä seuraa sivummalta. Toista innostaa kirkko ihmisen puolustajana, toista uskonyhteisö. Toisen kokemukset kirkkonsa edustajista ovat myönteisiä, toisen kielteisiä. Toinen kaipaa Jumalaa, toinen etsii tarkoitusta elämään.
Yhteistä on, että kirkon jäsenenä ei kanna elämän ja kuoleman perustavia kysymyksiä yksin omilla hartioillaan. On syytä kuulua kirkkoon, jotta kukaan ei jäisi yksin omaan varaansa.
http://eroakirkosta.fi/eroakirkosta/arkkipiispa
Joten miksi rahis valehtelee jatkuvasti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
www.ihmisoikeudet.fi -sivustolla on kyllä kaikinpuolista tietoa. Ja kuten moneen kertaan sanottu, Vapaa-ajattelijat edistävät sekä ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapautta että ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Silti "rahis" jatkaa valehteluaan kuukaudesta toiseen. Siksi tuki vapareille.
Niin ja eroakirkosta.fi-palvelun FAQ linkittää liitykirkkoon.fi-sivuston. Toisinpäin ei taida olla linkkiä...
Varsinaisesti asia on kuitenkin laajempi. Voiko olla ihmisoikeusjärjestö, joka edistää vain sananvapautta? Vain uskonnonvapauden negatiivista puolta? Vain vammaisten oikeuksia?
Mutta tästä emme tule näkemään keskustelua. Koko ajan isommasta osasta viestejä Rahis vaikenee tiukasti.
Kummallista. Silloin kun rahis pääsee julistamaan "totuuksiaan" on hän hyvinkin sanavalmis. Kun hänen julistuksensa osoitetaan vääräksi, hän vaikenee. Missä näemmekään tällaista käytöstä, ai niin. Koulukiusaajilla...
Toimintamallihan on aika simppeli. Nimimerkillä Rahis on jotenkin asiallinen ja kyselee rahoista. Tripla-YÖKkin vain nostelee ketjuja. Esiintymällä entisenä vaparina on muka huomannut miten liitto tuhlaa, mutta ei koskaan kerro miksi liittyi. Ja välillä muka houkuttelee PATin riveihin, mutta ei suostu pitämään hyvänä mitään liiton tavoitetta.
Huvittavinta ovat viimeksimainitut, joissa hän ikäänkuin pyrkii esittämään sisäistä kritiikkiä. Joku lukko aivoissa estää silloinkaan kirjoittamasta "Minusta kirkko ja valtio pitäisi erottaa.", vaikka se ilman muuta kuuluisi rooliin.
Avoimeksi jää edelleen todellinen motiivi. Olisi kiinnostavaa nähdä antivapari ihan rehellisessä keskustelussa.
Mahdottomia toivot kun haluaisit että multinikki-antivapari olisi rehellinen.