Kysyisin tämän kysymyksen Demareiden palstalla mutta täällä liikkuu enemmän Demareita kuin sen omalla palstalla, joten kysyn sen täällä.
Kuka on mielesltänne pienituloinen?
Kysynpävaan--
531315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys. Mikä on pienituloisuuden raja? 1000,1500,2000,2500,3000,35000,4000?
Juha Sipilän erityisavustaja Riina Nevanmäki oli pienituloinen, kun palkka oli vain 6624,50€/kk. Onneksi Juha ymmärsi Riinan toimeentulovaikeudet ja korotti hänen palkkaansa reilut 10%.
Nyt Nevanmäki voi syödä muutakin kuin tarjous maksalaatikkoa, palkan ollessa 7530€/kk.
Tällainen tuottavuusloikka kelpaisi muillekin pienipalkkaisille.
Ei nyt kysytä kuka on saanut palkankorotuksen vaan kuka on pienipalkkainen ja tuossa lisä kysymys mikä on pienipalkkaisuuden raja.
Luulisi olevan helppo vastata. Jokainen täällä on osoittanut suurta asiantuntijuuta asiassa. Mutta kukaan ei ole vielä kertonut kuka on pienipalkkainen ja mikä on pienipalkkaisuuden raja.
Varmaan mielellään maataloustuista kertoisi ao henkilö.
Eipä osaa palstan kommari suupaltti vastata tähän, aloittajan kysymykseen.
Itse sanoisin pienipalkkaiseksi takuueläkettä saavia, n 800 € /kk.
Jos 3000 e/kk, ei ole pienipalkkainen suinkaan. ( Urpilainen väitti)
Pienipalkkainen 800 - 1500 € /kk.
1500 on kohtuullinen,sen alle pienituloinen
Onko kyse netto vaiko bruttopalkasta ? Niin tai näin, tuo on taatusti pienipalkkainen, eli valtaosa suomalaisista.
Pienituloisuudelle ei ole olemassa mitään virallista rajaa. Asiasta liikkuu erilaisia rajanvetoja. Esimerkiksi Tilastokeskus on vetänyt rajan joku vuosi sitten 1 170 euroon kuukausittaisena nettotulona. Jos pienituloisuus liitetään palkansaajien pienituloisuuteen, raja on tietysti korkeampi, kun vertailukohtana ovat muut palkansaajat. Suurin osa työttömistä on tietysti pienituloisia työttömyysaikana. Samoin opiskelijoista ja eläkeläisistä sekä muista työelämän ulkopuolella olevista on pienituloisia.
Osa pienituloisista voi silti olla hyvin toimeentulevia, jos heillä on paljon varallisuutta.
Uskon, että asiasta ovat kiinnostuneita muutkin kuin te demarit, joten kyllä tällaista kysymyksestä sopii keskustella kaikilla politiikkaa käsittelevillä palstoilla.
MPP mikä sitten mielestäsi on pienituloinen.
Euromäärä. Nyt luettelet demareitten lempilapsia, jotka puheissa usein esillä. Jopa miljönääri demareilla. Se vain sanan helinää.
Omasta mielestä juuri noin 800-1500. Kun eihän sitä voi euron tarkuudella laittaa.
Halosella ja Arajärvellä tulot oli 370 000 € , niitä ei ainakaan voi sanoa huonotuloisiksi, vaikka Tarja sitä joskus yrittää sanoakkin.
Miksi demarit ei halua maksaa veroja ?
Halonen ym demari toveri presidentit.
Ay liike..Ay liikkeen asuntotulot verottomia jne.
Siinähän se ongelma on, puoluekannasta riippumatta, kun on ansiottomaan hyvään päässyt kiinni, siitä ei halua millään luopua.
Mielenkiintoista on muuten tuo muinaisjäänne ja tulotaso, jolla mm. ex-pressoja, ja miksi ei nykyisiäkin elätetään.
Jos itse olisin veroton ex pressa,laittaisin kiivaasti itsenikin verolle,kuin muutkin kansalaiset veronsa maksaa.Vaatii jo presidentin etiikka.
Ei sellaista etua edes saisi olla kuin verottomuus,yhteiskunnassa,jossa kaikki maksellaan veroilla.
Muttei siinä kaikki,joku älypää vielä keksi ex presidenteille suuremmat eläkkeet,kuin kuuluisi.20400 euroa liikaa maksetaan vuodessa.
160 000 € presidentin palkkion mukaan 60%,jota ei edes ole.
96000 € verotta.
Vaan palkkio on presidentillä 126 000 €.
Josta eläke 75 600 € verotta.
Ei ihme jos maa sekaisin lakoilla ym vaateilla,kun nämä jo näin kieroilee.
Tuo 1170 on mediaanitulo, eli virallinen pienituloisuuden raja. Joskus puhutaan köyhyysrajasta. 10% palkansaajista.
Puoluekannan mukaan demarien kannattajat ovat varmaan tunnollisimpia veronmaksajia. Se johtuu ainakin siitä, ettei heillä ole mahdollisuuksia kiertää ja suunnitella verotustaan. Vain pääomatuloja saaville, sekä yrityksille ja niiden suuripalkkaisille johtajille on keksitty veron välttämismahdollisuuksia. Sellaisia kuin esimerkiksi pääministeri Sipilän vakuutuskuorijärjestely. Veroparatiisijärjestlyissä on tuskin mukana montaakaan demaria, ehkä ei yhden yhtä.
Presidenttien tulojen verottomuus johtuu lainsäädönnästä. Myös nyt istuva presidentti Sauli Niinistö pääsee nauttimaan samoista eduista. Jos tämä hiertää kepuja kovasti, nyt olisi porvarihallituksessa mahdollisuus säätää laki, jolla tämä verovapaus poistettaisiin.
Pienituloinen on 7 traktorillaan ja 3 puimurillaan maataviljelävä", siis maatalouselätti, oikea maataloussyöttiläät.
Tämä Toteemitollisko yrittää viedä senkin mitä- länsimainen oikeuskäsitys palkansaajille antanut. Palkkaa ja etuja ei saa antaa, UHKAUS KUULUU : SAUNAN TAKANA ON TILAA. Elättisuomen ja toilliskomaan mitättömät " miehet" TULOO TAPPAMAHAN"
Voiko enää laillisiin ja isänmaallisiin järjestöihin kuuluvat jäsenet, kuten minä, enää kulkea vapaasti vai tuleeko kepuloiset tappamaan, kuten ovat niin useasti uhanneet!
.
Tuliko EU:lta vastaus Halosen "eläkeongelmaan", vai joudutko vielä kauan odottamaan?
Paskalaki-Paula Lehtomäki tienaa n. 12500 €/kk. Hän on pienituloinen ainakin Juha Sipilän mielestä.
Sipilä (kesk) lupasi satoja tuhansia uusia työpaikkoja, mutta järjestikin työpaikan vain Lehtomäelle (kesk). Lehtomäen työpaikka onkin ainoa asia, jossa kepuhallitus on onnistunut.
Tällaisia epämääräisiä käsitteitä, kuten pienituloinen, käytettäessä tuli aina määritellä mitä se tarkoittaa. Esim. alle 10% palkansaajista, tulonsaajista, aikuisväestöstä, työikäisistä, väestöstä....
EI ole mitään yksittäistä määritelmää pienituloiselle.
Pienituloinen on ihminen jonka nettotulo jää 1500,n k,kaudessa,
sillä pärjää nuukasti eläen.
suurin osa meistä taitaa kuulua tähän ryhmään.
Hyvin toimeentulevan ihmisen tulot nettona ylittää 3000.
Alkaa niitä' määritelmiä löytyä.
Nyt voitaisi alkaa miettiä noita AY-liikkeen propakandaa tulojen "leikkauksista". Kohdistuuko se todellakin pienituloisiin.
Pienituloisiksi ammateiksi on tarjottu aloja joiden palkat alkavat 2000 eurosta jopa 4000 euroon. hallituksen suunnittelemat leikkauset kohdistuvat lähinnä 2500-5000 euroa tienaaviin palkansaajiin. Niidenkin "menetyksiä" liiotellaan.
1800 euroa tienaaville niillä ei ole mitään vaikutusta. Tuolle tulonsaajaryhmälle ei kerry ilta-, eikä sunnuntailisiä. Ainoa joka tuota ryhmää koskee on kaksi palkatonta vapaa päivää vuodessa ja ensimmäinen sairauspäivä palkattomana, jos nimittäin sairastuu.
Et näköjään tiedä mistä puhut. Pakkolait koskevat kaikkia palkansaajia. Eivät johtajia, viljelijöitä, eivätkä pääomatuloilla eläviä. Et tiennyt edes lomarahojen pienentämisestä ja jatkossa kokonaan poistamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120320771413_uu.shtml
Näin laskien tietenkin, mutta on toinenkiin tapa laskea:D
"STTK:n laskelman mukaan pienipalkkaiset työntekijät, joilla on kymmenen sairauslomapäivää vuodessa ja täysi 38 päivän lomaoikeus, menettäisivät pakkolakien myötä vuosiansioistaan 7,9 prosenttia."
Harva käyttää 10 erillistä sairauspäivää vuodessa. 38 lomapäivän muuttaminen 30 lomapäivään ei pienennä tuloja ollenkaan:D Tuolta 8 päivältä saa täyden palkan. 30 päivän lomarahan 20%:n leikkaus tekee keskituloisella noin 400.
Työnantajan kannalta laskien hyöty on tuon prosenttiluvun mukainen JOS käytetään tuo 10 sairauspäivää erllisenä Yhden päivän sairauslomana. Normaali flunssan vuoksi pidettävä sairausloma on 3 päivää. Eli käytännössä jos käyttää tuon 10 sairausklomapäivää menetys on kolmen päivän palkka.
Sulla on nyt käsittet sekaisin.
Lomaraha ei ole loma-ajan palkka, vaan entinen lomaltapaluuraha, 50% loma-ajan palkasta. Jos loma lyhenee 8 päivää, menetät siis 4:n päivän palkan.
Loma-ajan palkka. On ihan normaali palkka. Sen lisäksi maksetaan lomaraha.
Eli se 8 päivää on pakkana ihan sama onko töissä tai ei. Lomaraha määräytyy keskimääräisen kuukausipalkan mukaan. Eli siihen ei vaikuta onko loma 38 päivää tai 30 päivää.
Jos lomaraha 50% loma-ajan palkasta se vuosi leikkaus palkkaa on kekituloisella 250 euroa. Eli vielä vähemmän kuin laksin.
Et ole näköjään ollut koskaan töissä, mutta ei kai tämä ihan noin vaikeaa voi olla. Lomaraha määräytyy lomapäivien mukaan, jos ei ole lomaa, ei tule lomarahaa. Jos 30pv lomaa, lomaraha on 15pv:n palkka. Jos lomaa 38pv, lomaraha on 19 pv:n palkka. Jos normaaliloman(30pv) lomarahasta leikataan 30%, pienenee se vähän alle 5 päiväpalkkaa.Nyt loppui rautalanka. Voithan sinä laskea toisellakin tavalla, väärin vaan näkyy menevän.
Mielestäni pitää voida puhua erikseen myös köyhistä, joten määrittelisin pienituloisuuden rajaksi 2000 euroa kuukaudessa. Köyhyysrajalle on virallinenkin määritelmä ansiotasolta suhteessa muihin, mutta mutu-tuntumalta köyhäksi laskisin alle tonnin ansiotuloa saavat.
Köyhä mutta onnellinen.
Ettei aina "köyhäksi" lasketa ansiotuloja.
Voi olla ansiotulo vaikka nolla, silti onnellinen, kun elää paremman ansiotulon varassa, aviopuolison.
Rahaa ei kukaan mukaan elämän ehtoona.
niin..paitsi..mustalaisilla sanottu olleen tapana laitaa rahaa arkkuun.
Ja näin oltiin arkun äärellä, laitoivat heimolaiset rahaa, tulipa nurimies Manne, ja sanoi, että hän reiluna miehenä kirjoittaa ison shekin, ottaa vaihtorahoina olevat rahat.
Hän, joka kuittaa työttömyyskorvauksensa Kelalta.
tänään 6700 euroa veronpalautusta. Olenko köyhä??
Et tänään ;D
Se ei ainakaan ole pienipalkkainen joka vie varoja verottajalta piiloon veroparatiiseihin ja joka yrittää saada lakia jolla tulot piilotetaan. Heiltä tämä hallitus ei kuitenkaan leikkaa mitään. Samoin se ei ole pienituloinen jolle tämä hallitus antaa 10% palkankorotuksen samaan aikaan kun tekee pakkolakia joilla leikataan pienituloiselta työntekijältä jopa 1kk:n palkan verran vuodessa.
Saataisiin nyt ensin tämä omanamaan veroparatiisi kuntoon.
oikein hävettää eläke pressat ja Ay veroton raha.
Ay asuntotulo ilman veroa jne.
Kun katsellut tulojaan, monet maksaa n puolet veroa, joilla isottulot.
Optioista n 30 %.
Mutta Halosen Tarja ei mitään kumppaneineen pres eläkkeistä.
HÄVETKÖÖN sosialistit ! Hyi!
Ei näytä Halos-pakkomielle hellittävän edes jouluksi.
HÄVETKÖÖN sosialistit ! Hyi!
Se on pienituloinen joka Westendissä katsoo kateellisena naapurin uutta ässämersua. Itsellä on vain Volvo ja tulot 6000€. Ahdistaa, hävettää ja nolottaa oma tilanne. Sitten se menee työpaikalleen ja alkaa höylätä Excel-ohjelmallaan (ainoa mitä hän osaa ohjelmistoista käyttää) höylätä alaisiltaan vähän sieltä ja täältä. 2200k palkasta tulee 2050 jne). Sitten hän onkin bonukset ansainnut. Vähän helpottaa. Mutta silti tuntuu köyhältä. Hän ei vain ymmärrä että mikään ei tule tuohon auttamaan. Koska hän onkin henkisesti köyhä. Niin sanottu vajakki.
murjoo saitin punikkivajakkeja : ))
Jyri Häkämies kehui jotain eväiden syönnistä...
Se joka saa tonnin kuussa,ja sairauksia vaikka muille jakaa.
Lääkekulut asumiset monet monet muut kulut siihen on tosiköyhä.Oman talon saanut kituutettua,nyt yhteiskunta maksattaa kiinteistöveroina älyttömiä veroja.Vakuutus yhtiöilla kotivakuutus nousee joka vuosi.Sähkö,vesi ja vaikka helvetin moisia laskuja.Olenkin ihmetellyt miten tässä pärjätään,yhteiskunta ryöstää minkä kerkeää.
Alle 1000€/kk enkä tunne itseäni pienituloiseksi. Minut invalidisoineen, kroonisen sairauden lääkkeet ovat suurimmalta osalta kokonaan korvattavia joten omat kustannukseni jäävät alle maksukaton.
Tietenkin elämäntapani vaikuttavat riittoisuuden tunteeseen. En ole koskaan tupakoinut ja 15 vuotta sitten ilmennyt sairauteni lopetti vähäisenkin alkoholin käytön.
Asun omassa asunnossani keskustassa joten en tarvitse edes julkisia kulkuvälineitä. Autoa minulle ei ole koskaan ollutkaan.
Paikalliset eläkekerhot ja matkustelu täyttävät harrastustarpeeni.
En näe mitään syytä olla tyytymätön tilanteeseeni!
Siis ainoa mikä kiristää, on sädekehä otsaluuta.
Luulitko että kommarit parantaa tulojasi ?
Mistä kommarit sitten rahan ottaisi tulojen parantamisiin ?
Sossustakin rajansa. Siellähän jo ottajia, ihan ministeripalkkaisiakin.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427942992227.htm
Ehkä yleisin määritelmä on että alle 1500€/kk nettona on pienituloinen. Yli 2500€/kk netto ovat jo suurituloisia.
Eli. Kaupan osa-aikaiset kassat on pienituloisia. Sari Sairaanhoitaja ja kätilö on isotuloinen. Siivoajat ovat siinä rajoilla (naisvalatinen ala). Suurin osa pienten urakointiyritysten kuljettajien (miesvaltainen ala) palkka on siinä rajoilla. Normaalilla 8 tunnin työajalla on selvästi pienituloinen. Kuntien teknisen työntekijän (miesvaltainen ala) palkka menee pienituloisen puolelle.
Tänne tulleiden määritelmien mukaan minulla on vaikea keksiä naisvaltaisia aloja jotka olisi pienipalkkaisia. Kuitenkin AY-liike vetoaa koko ajan niihin naisvalatsiiin pienipalkkaisiin aloihin.
Näyttää siltä että AY-liikkeen määritelmä pienipalkkaisuudesta eroa huomattavasti "kansan käsityksstä". Näyttää siltä että se pienipalkkaisuuden raja AY-liikkeessä on 3000 euroa kuukaudessa. Se on kaksinkertainen siihen verrattuna mitä "kansa" käsitttää pienipalkkaisuudella.
Onkos näin?
Katsopa vaikka wikipediasta mikä on brutto- ja nettopalkan ero.
Älä katto, minä olen sen sinne kirjoittanut, ruśtannut. Ei se pidä paikkaansa.
Oma brutto on 3500, käteen jää 2000, hikisesti keskituloinen.
Eli.Josd laketv palkkaasi 500 euroa sinulle jäisi nettona enemmän kuin nyt.D Sinulle jäisi 2340 euroa käteen.:D neuvotteleppa työnantajasi kanssa itsellesi palkan korotus laskemalla palkkaasi 3000 euroon. 340X12=4080 euroa puhtaana käteen vuodessa.
Täh?
Pienituloisia, sairaita, lapsia ja ihmisiä jotka ei pysty pitämään itse puoliaan. Minä itse olen pieni tuloinen, kovan kivun vuoksi joutunut käymään 5 dellä eri lääkärillä , lisäksi yhdellä 2kertaa joka antoi täysin vika lääkkeet. Turhaan antipioottia ensin tippana sitten suunkautta. Sen jälkeen en enää suostunut hänelle menemään. Sitten oli hyvä tuuri ,sain lääkärin joka tiesi mistä tämä hermoja raastava kipu johtui laittoi lähetteen neurologille, vaikka laittoi että mahdollisimman pian, niin sieltä tuli vastaus,että menee 1-3 kk. Kaikkiaan odotusta tuli nyt yli vuosi. Särky meni kovaksi,kun kerroin siitä lapsille tilasivat ajan Mikkeliin yksityiselle lääkärille. Se tuli maksamaan omavastuu mangeetikuvauksen kanssa 600,00euroa. Kaiken kaikkiaan 1212,55,eikä se ole vieläkään kunnossa. Tiedän nyt kyllä miten saan sen kuntoon. Yksityinen mutta hänelle kyllä pääse käymään. Neurologille laittanut lääkäri osasi neuvoa mistä kohtaa hierominen auttaa,mutta en saa pitkäksi aikaa pois. Tässä yksi esimerkki miten meitä kohdellaan. Eläkettä saan 1170,00euroa kuussa. Nyt tällä hetkellä en tule toimeen sillä kun kaikki varat on suljettu. Velkkaa ei anneta eläkeläiselle. Vaikka kaikki kuitekin saadaan kuolin pesästä. Itseni takia en kyllä puuttuisi näihin asioihin ,mutta täällä on paljon minua huonommassa asemassa olevia. Tämä asia on viimeinen ELÄMÄNI TEHTÄVÄ.
Tämä on helppo.
Pienituloinen on alle 30 hehtaaria metsää omistava, sillä sen lisäkasvu on vain n. 9000 euroa, siis suunnilleen sama kuin alin vuotuinen työttömyyskorvaus. Kummastakin verot pois.
Veroton takuueläke tuottaa suunnilleen saman, ilman veroja, joten parempaa tienestiä on se näihin em. verrattuna.
Päivörahalla elävä on pienipalkkainen vaikka se ei palkka olekaan
Maajussien tuntipalkka liikkuu omien järjestöjensä laskemana luokassa 3-4€
( hehehe). Lienevät pienipalkkaisia?
Miksi ihmeessä kahdeksan vuoden takaisesta asiasta jauhetaan 2023?