Veronpalautukset

2500€ palautuksia, ulosotto vei joka pennin. Ei suojarajoja. Nyt on rahaa vähän reilu kymppi ja sossusta ei saa mitään, koska yrittäjä.
Sekä Helsingissä että Tampereella tehtiin äskettäin onnistuneet ryöstöt pankkiin ja panttilainaamoon. Uskon, että ryöstäjät olivat myös pienyrittäjiä, joilta vouti on vienyt kaiken ilman suojarajoja ja jotka eivät saa sossusta mitään. Keitäs muita muka? En nyt haluaisi toisaalta paljastaa kohtalontovereitani, mutta rikostutkinnassa pitäisi katsoa yhteiskunnan pohjasakkaa ja sitten raaputtaa sakka pois, katsoa vielä alempia kerroksia, katsoa manalan helvetin liekkeihin, verovelkaisia pienyrittäjiä, jotka ovat voudin ja verottajan liekkien välissä ja joita ei kukaan näe eikä kuule. Kummassakin laitoksessa painokoneet jyskyttävät laskuja ja velkaa, mutta ihmisiä niissä ei ole, inhimillisyys puuttu. Tästä syystä sieltä ei tule ilmiantojakaan poliisille, koska ei ole ihmisiä, jotka ilmiantaisivat. Poliisi muutenkin on ulosotolle outo ja vieras instassi, koska poliisissa on ihmisiä, on lakien harkintaa ja tulkintaa sekä toimintaa asiakkaan eduksi, aiheuttamatta asiakkaalle haittaa. Ulosotto ei voi kommunikoida inhimillisen kanssa ollessaan itse syvästi ei-inhimillinen. Ulosotto luultavasti lähettää ennemmin signaaleja avaruuteen, sillä sekä avaruusoliot että ulosotto puhuvat ja tuntevat vain koodikielen, piip-ipip-ppip-ipipi-2500€ velkaa-ppipipi-piiiiiiip.

Kyllä muutkin on rahattomia kuin pienyrittäjät,ja itsehän jokainen on velkansa tehnyt ja veronsa jättänyt maksamatta,jos verovelkaa.Työtänsä ulosottomieskin tekee,ei se omaan taskuunsa niitä rahoja saa.Toivotan silti parempaa tulevaisuutta ja kestämistä .Ulosotossa on kuin löysässä hirressä joka päivä,.

Rillitäti ei siis tiedä yrittäjyyden realiteeteista mitään. "Itse, oma syy, teki sitä ja ei maksanut tätä"-argumentaatio ei yksinkertaisesti päde. Ei ole sellaista maailmaa, jossa olisi syyntakeiseksi syntynyt yrittäjä, siis että samoin kuin muilla on perisynti, niin yrittäjällä olisi samalla tavalla syyntakeisuus syntyessään. Ei myöskään ole ikuista universaalia oikeudenmukaisuutta edustava verottajaa. On paljon vaihtelua tilanteissa ja kaikki tilanteet eivät ole oikeudenmukaisia. Velka ei ole aina ehdottomasti moraalinen, sen moraalin voi kiistää. Eikö kukaan koskaan katsonut Hannu Karpoa?

Karpoton on yhtä huurupäinen kuin rillipääkin, jos ei huurupäisempikin. Velkominen on vallankäyttöä ja valta on moraalista. Katsokaas, asiat ovat noin yksinkertaisia tasan niin kauan, kuin elämä kulkee myötätuulessa. Kun myötätuuli laantuu ja meno hiipuu, tulee kitkaa byrokratian kanssa ja ihan yllättäviä vaikeuksia, sellaisia, joita ei pitänyt olla mahdollista esiintyä. Mutta eihän karpoton Karpoa katso ja siksi täällä huutelee. Jos minä olisin menestynyt, ja karpoton olisi karponsa katsonut, vaatisimme kumpikin oikeudenmukaisuutta virkamieskoneistoon ja byrokratiaan.

Karpoton saattaa tietysti olla myös naamioitunut kihlakunnan vouti. Siksi karpoton nimeää kaiken ikävän riskiksi. Kun karpoton lähtee lenkille ja teloo siellä vasemman jalkansa, jonka jälkeen menee lääkäriin ja lääkäri amputoi ensin vahingossa oikean jalan, karpoton on sitä mieltä, että oikean jalan amputointi oli lenkille lähtemisen riskiin kuuluva luonnollinen ikävä seuraus, jonka hän oli valinnut miehekkäästi kestävänsä jo alunperin lähtiessään lenkille.

Nythän oli kyse alun perin veronpalautuksista ja niiden takasin maksamisesta,ei niinkään yrittämisestä,Kun katsos muutkin saa veronpalautuksia kun yrittäjät jos on asiansa siis oikein hoitanut.Ei kaikki ole yrittäjiä eläkeläisetkin ulosotossa maksaa sen kolmasosan eläkkeestä ihan joka kuukausi,ja niissä tuloissa se tuntuu ihan yhtä paljon jos ei enemmänkin kun yrittäjän tuloissa.