Päähänlyöntikilpailut syytä lopettaa

Tosiaankin, nyrkkeily ei istu nykyajan tietämyksen valossa urheiluksi lainkaan.

Nyrkkeilijöille löytyisi satoja järkevämpiä lajeja harrastettavaksi. Kannattaa harkita, ennenkuin harkintakyky katoaa kokonaan.

Lukikohan näistä idiooteista kukaan, tai siis luki, mutta ei ymmärtänyt. 3 koohoajaa kohkaa tässä pelkästään nyrkkeilijöiden aivovammoista. Lukekaa vielä kerran, lukekaa ajatuksella ja yrittäkää edes tajuta mitä luette.

Suurin osa lajeista oli kaikkea muuta kuin nyrkkeilyä. Nyrkkeilyssä on sentään tuomarit mukana, mutta näissä muissa artikkeleissa olevissa lajeissa, niin, sinne ei edes tuomarit ehdi mukaan, kun aivot ovat jo saaneet elinikäisen vamman.

T. 10 vuotta amatöörinä 120 ottelua ja ammattilaisena 40.

T. M55

Ps. Kuvat otettu uran jälkeen, ei merkkiäkään aivoruhjeista, toisin kuin linkissäsi olevissa lajeissa.

Neurologin mielipiede.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/neurologi-kieltaisi-ammattinyrkkeilyn-6077061

Ongelma on se, että etukäteen ei voi arvioida kenelle aivovaurio tulee minkäkinlaisesta päähän hakkaamisesta ja kenelle ei. Joka tapuksessa nykyinen nyrkkeily on melko uusi laji ja joutaa lopetettavaksi vaarallisuutensa vuoksi.

Olen vuosia harrastanut ja kilpaillut. En ole koskaan kuullut että kellään olisi tullut mitään sen vakavampaa loukkaantumista kehässä(suomessa).Toki aina käsiä ja silmäkulmia menee. Mutta en näe lajia siis varsinkaan amatöörinyrkkeilyä mitenkään vaarallisena jos nyt ei ihan pöllöä laiteta kehään hakattavaksi. Ammattilaishanskat on sitten eri juttu ja ne on sairaan kovat verrattuna 12 unssisiin joilla otellaan esim 91 kilosissa ilman pääsuojusta amatöörinyrkkeilyssä. Aika harva isku lopulta osuu kunnolla päähän. Valtaosa tulee hipasuina tai muuten vaa suojaukseen/ilmaan. Mun viime matsissa vastustaja ei osunu mua naamaan kertaakaan kunnolla, jotain hipasuja joo. Samoin oli omat iskuni..ei niistä monikaan menny kunnol perille. Kummatkin suojas aika hyvin. Hallitsin kuitenkin ja voitin 3-0. Nyrkkeily taas muuten vaatii sellasta elämäntapaa siis jos kilpailee että siinä ei paljoa kännejä vedellä ja röökiä poltella. Sitä haluaa syödä terveellisesti ja reenata kovaa jotta pärjää. Nyrkkeilyssä ei kilpailla huonoilla elämäntavoilla jotka sitten taas on monilla esim jotka käy viikot salilla ja vetää laatikon koffia perjantaina ja toisen lauantaina. Dokaaminen on suomalaisten kansallis harrastus ja siinä moni on tietämättään ammattilainen...ja se on varmasti vuosia jatkuneena haitallisempaa kuin urheilu..vaikka tää nyrkkeily. Epäeettistä mun mielestä nyrkkeily ei ole koska siinä on säännöt eikä se lajina eroa jääkiekosta sinänsä...lätkässä vaan tapellaan ilman sääntöjä ja taklataan kovissa vauhdeissa sikamaisesti päähän...en ole kuullut että nyrkkeilyssä voittaa se joka aiheuttaa aivovamman toiselle. Matsin jälkeen ammattilaisetkin halaavat ja kunnioittavat toisiaan. Lätkääkin olen harrastanut ja siinä olen nähnyt useita pahojakin loukkaantumisia ja tajuttomuuksia jäällä. Itekkin olen tajun menettänyt kentällä kerran pää edellä laitaan tilanteessa. Ambulanssilla on lähtenyt useita. Itsekkin kerran reeneistä leikkauspöydälle. Nyrkkeilyssä ei ole mulle eikä kavereille käyny mitään tommosta. Lätkä ja laskettelu on esim nyrkkeilyyn verrattuna tosi vaarallisia ja vaikka ratsastus jossa kuolee ihmisiä vähän väliä.schumaher on muuten edelleen sairaalassa laskettelusta...mutta kaikki me kuollaan ja ollaan taivaaporteilla Jeesuksen edessä joskus ennemmin tai myöhemmin. En tunne nyrkkeillessä mitän vihaa todellakaan vastustajaa kohtaan...mulle se on puhdasta urheilua jossa on säännöt.

Yrittävät nyt selvittää sekosiko vintti vai eikö seonnut katsomalla kallon sisään.
http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2016040421364116_bw.shtml

Ei ole vaarallista kun viikon sisällä on vain kaksi kehäkuolemaa. Kaikki on suhteellista. Tässä tämänpäiväinen.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006184762.html

Ei helppoa
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006517456.html