Osoittaa hyvin, kuinka typeränä nämä Häkämiehen, Sipilän ja Stubbelin "seuraajat" pitäävät tavallista kansaa. Eihän kukaan täysipäinen tuollaista, mm. AKT;n vastaista valheellista propagandaa edes kehtaisi kirjoitella - mutta palstatyperys EK-trolli suoltaa sitä silmät kiiluen. Totta kai voi olla, että EK, Sipillän ja Stubbin mieliset ovat onnistuneet tuon raukan pelottelemaan, ja koska hän ei ole missään vaieessa oppinut itse tietoa hankkimaan ja sitä käsittelemään - helpostihan sitä varmastikin tietämättömänä tuohon EH;n ja hallituksen valheelliseen rummutukseen kauhuissaa alkaa uskomaankin.
Oma ajattelu, ja tiedonhankinta kuitenkin auttaa kummasti EK-mielenhäiriötiloihin, joita hallitus tällä hetkellä akaa kuin käärmettä piippuun, ilman minkäänlaista faktaa tukenaan.
Oma ajattelu, ja tiedonhankinta kuitenkin auttaa kummasti EK-mielenhäiriötiloihin, joita hallitus tällä hetkellä akaa kuin käärmettä piippuun, ilman minkäänlaista faktaa tukenaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mahtaako tuo EK-trolli itse ymmärtää mitä kirjoittelee, vai tuleeko tekstit suoraan EKn konttorilta ja saa vain copy-pastea käyttämällä tuupata tuuttiin tarinaa. Lapselliselta kyllä vaikuttaa.
Typerä EK:n mielistelijä ja provosoija. Ei kannatata noteerata sen pölhön juttuja mitenkään.
Tuntuu yllättävältä ja hiukan haikealta, ajatellen sitä rummutusta jota on vuosikymmenet pidetty siitä, kuinka erinomaisen demkraattinen ja totuudenmukainen on meidän huippumediamme. Kuitenkaan yksikään ei ole nähnyt aiheelliseksi, hallituksen toimia arvostella, eikä edes kriittisesti ja tiukkaan sävyyn kysellä faktojen perään noista väitteistä, joita Sipilä suoltaa julkisuuteen loikistaan ja hyppäyksistään.
Media vain toistelee ja rummuttaa tuota samaa perusteetonta EK ja hallituksen linjaa, jolla ei korjattaisi yhtään mitään, eikä se mitään paranna, mutta onhan Sipilä ja Häkämies jotain saanut aikaiseksi, yhteiskuntarauhan järkkymään.
Vasemmisto tippunut kaiken aikaa.
Se tietää demokratissa vallan menetystä.
Ja lisää tippuu mm AKT häslingillä. Kun ei ole yhteiskunta vastaisilla haluja olla mukana asioitten päivivityksissä.
Ei nämä asiat ole aina samoja, niitä pitää uusiakkin, tilanteen mukaan.
Kun ei rahoja maksaa sitä, silloin pakko alkaa jostain leikkaamaan.
Kyse ei ole mistään vasemmistosta, vaan tavallisista ihmisistä, niistä kymmenistä tuhansista pienipalkkaisista, työttömistä, sairaista ja eläkeläisistä joiden toimeentulo ei ole koskaan ollut tuollaista kuin hallituspuolueet ja EK antavat ymmärtää, ja joilta hallitus nyt on leikkaamassa - siis niiltä jotka ovat jo ennestäänkin alle toimeentulorajojen, siis kansainvälisestikin elävät köyhyydessä.
Valitettavasti kansa sai liian positiivisen kuvan tuosta velkakasvun ajasta, mutta kuten aina, maksun aika tulee ja valitettavasti sama porukka joka velkaannutti tämän maan, EIVÄT joudu sitä maksamaan. Vaan sen maksavat ne, jotka eivät elämässään suurempaa muutosta nähneet "kasvun aikanakaan", eli pienituloiset.
Miksi "pakko alkaa leikkaamaan" koskee aina samaa porukkaa, eli pienituloisia ? Olisi reilua sitten välillä huolehtia siitä, että he myös saisivat noista "huippuajoistakin" välillä nauttia. Nyt hyvätuloiset ovat nauttineet hedelmistä, ja laskun maksattavat pienituloisilla. Valitettavasti liian iso osa pienituloisista jäi vaaleissa kotiin, ja osa meni persujen halpaan.
Toivottavasti seuraavissa vaaleissa ovat oppineet läksynsä ja ajattelevat millaista porukkaa äänestävät, ongelma toki on ottaa noista lusmuista politkoista selvää, olivatpa mistä puolueesta tahansa. Ei voi kuin vain toivoa, että persukusetus ei enää toimi.
Lauri Lyly oli oikeassa todetessaan eilen, että itse asiassa AKT:llä ja EK:lla on yhteinen intressi eli siirtyä keskitetyistä tuloratkaisuista liittokohtaisiin neuvotteluihin. Tai eihän tuo ole edes mikään salaisuus, vaan etenkin EK on päämääränsä ilmoittanut suoraankin.
Eri asia on, ajatteleeko EK tuolla jäsentensä hyötyä, sillä liittokohtaisissa ratkaisuissa ja työpaikkakohtaisissa neuvotteluissa moni ala ja yritys joutuu vaikeuksiin. Pölkkypäitä työmarkkinajärjestöissä on ainakin kaksi eli Marko Piirainen ja Jyri Häkämies.
Mitä Piirainen on tehnyt ?
Piiraisen tekemiset tiivistetysti tässä:
"Ensinnä pitää katsoa, kuka oikeastaan irtautui sopimuksesta.
Päätöksen teki nykytietojen varassa lopulta puheenjohtaja Marko Piirainen itse, vaikka hän on sanonut useaan otteeseen, että kyse oli hallinnon päätöksestä. Piiraisen tiedote tuli yllätyksenä SAK:n johdolle, muille liitoille, AKT:n toimistolle ja ainakin kaikille Helsingin Sanomien haastattelemille AKT:n keskeisille vallankäyttäjille kuten hallituksen jäsenille."
http://www.hs.fi/politiikka/a1448947889233
Kuitenkin asiasta AKT kesällä jo ilmoitti, ettei ole kiinnostunut mistään yhteiskuntasopimuksesta, koska sillä ei näyttänyt olevan mitään tarjottavana oikeastaan kenellekään.
Piiraisen asema AKT:ssä ei ollut kesällä varmaankaan nykyistä heikompi, joten AKT:n kiinnostuksen osoitus määräytyi todennäköisesti silloinkin Piiraisen omaan päätökseen.
Hyvä ulrich
Piirainen hyppäsi EK:n takuumieheksi työmarkkinoiden sopimuskäytäntöjen romuttamiseksi ja siirtymiseksi ala- ja työpaikkakohtaisiin sopimuskäytäntöihin.
Siis työläisten joukkovoiman heikentämiseen.
EK sai AKT:n typeryydestä tekosyyn lopettaa neuvottelut ja jättää likaisen työn maan hallituksen tehtäväksi.
Tuloksena tulee olemaan pienpalkkaisten naisalojen kyykyttäminen ja muutaman vahvan alan suosiminen. AKT:laiset työntekijät ovat näitä vahvoja. Ahtaajien mediaanipalkka on 3700 euroa kuussa. Heillä tulot nousevat ja edut säilyvät, avainala kun on. Sairaanhoitaja saa hädintuskin 2500 euroa kuussa. Hänen palkkansa ei ainakaan nouse, lomat lyhenee ja muutkin edut karsiutuu. Puhumattakaan kaupan kassoista yms matalapalkka aloista, joissa vakituiset korvataan vuokra-pätkätyövoimalla. Ei tarvitse antaa lomia ollenkaan.
SAK ja STTK koettivat puolustaa vahvaa ammattiyhdistystä joka pysyisi yhdessä rintamassa. Nollatyösopimuksia ei enää voida vastustaa yhteisvoimin, vaan jokainen liitto koettaa omillaan. Sama koskee kaikkia työehtoja. Ne määrätään lailla ja liitot vikisee vieressä.
AKT osoitti suunnttoman typeryytensä ryhtymällä EK:n apuriksi työmarkkinasopimuksen kaatamisessa
Akavalainen ?