EK:n Häkämies on kertonut, ettei sopimiseen ollut edellytyksiä, kun niin keskeinen liitto kuin AKT ilmoitti jättäytyvänsä sopimuksen ulkopuolelle. Jossain määrin tämä peruste tuntuu kummalliselta.
Ensimmäinen kummallisuus liittyy siihen, että näitä sopimuksia on tehty aina ensin ja vasta sitten katsottu, ketkä ovat mukana. Jos mukanaoloehto täyttyy, sopimus on tullut voimaan. Miksi ihmeessä EK ei neuvotellut normaaliin tapaan sopimusta ja vaatinut siihen osaksi mukanaeloehtoa, missä olisi voitu määritellä se, että keskeisten liittojen pitää hyväksyä sopimus. Jos on alakohtaisia erityiskysymyksiä esim. AKT:n osalta näissä olisi voitu aloittaa samaan aikaan neuvottelut, etteivät ne muodostu sopimisen esteeksi.
Toinen kummallisuus on siinä, että mikä sitten on vaihtoehto. Vaihtoehto ovat pakkolait, joiden voimaantulo ja laillisuus ovat monen mutkan takana. Riski pakkolakien kaatumisesta on ilmeinen. Ja entäs sitten AKT, joka siis EK:n mukaan voi pysäyttää koko Suomen. Tässä kohdinhan ei tule mitään muutosta. Nyt on vaan entistäkin todennäköisempää, että AKT pysäyttää koko Suomen. Eihän EK suinkaan ole esittänyt, että tämä pysäyttämisen riski poistui, kun sopimustie ei kelvannut. Päinvastoin nyt riski moninkertaistui. Eikä vain AKT:n osalta vaan myös monen muun liiton osalta. EK siis kerjäsi tässä vain lisää vaikeuksia.
Kolmas kummallisuus on se, että miksi EK ei tarttunut niin loistavaan tarjoukseen, minkä SAK teki. Siinä olivat nollasopimukset, maltillisten sopimusten jatkoa ja joustavat lomarahamääritteet. Sixten Korkman ja Raimo Sailas ovat esimerkiksi pitäneet tarjousta suorastaan tyrmäävän houkuttavana ja koukuttavana, mihin olisi ollut järkevä kaikin mahdollisin tavoin tarttua. Nyt vaihtoehtona voi olla täysi katastrofi, missä kaikki häviävät ja paljon.
Tapaus AKT ja EK
3
<50
Vastaukset
- SAK.n-voisi.lakkauttaa
SAK voisi jo olla historiaa.
Onko vastausta enään tähänpäivään.
Vastaavat asiat hoidetaan paljon paremmin lakiteitse.
Sentään jo vuosi 2015, ja edelleen tuollaiset jurnuttajat vallassa.
Lyönti päin naamaa demokratialle.Haluat siis iskun päin naamaa demokratialle. Sellaiseen suuntaan olla menossa, kun länsimaista sopimusvapauden periaatetta aletaan polkea. Nimenomaan sopimusvapauden kaventaminen tällä tavoin sotii länsimaista demokratiakäsitystä vastaan. Toki tässä tulee EU-jäsnyytemme ja sitoutumisemme kansainvälisiin sopimuksiin vastaan. Emme voi käyttäytyä silloin Pohjois-Korean tavoin.
Lakiteitse kaikkia asioita hoidetaan vain diktatuureissa. Sellaisissa valtiovalta voi tulla sanomaan torille, millä hinnat perunat myydään ja millä ostetaan. Ei vielä kuitenkaan Suomessa. Onneksi.- AKTlainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Haluat siis iskun päin naamaa demokratialle. Sellaiseen suuntaan olla menossa, kun länsimaista sopimusvapauden periaatetta aletaan polkea. Nimenomaan sopimusvapauden kaventaminen tällä tavoin sotii länsimaista demokratiakäsitystä vastaan. Toki tässä tulee EU-jäsnyytemme ja sitoutumisemme kansainvälisiin sopimuksiin vastaan. Emme voi käyttäytyä silloin Pohjois-Korean tavoin.
Lakiteitse kaikkia asioita hoidetaan vain diktatuureissa. Sellaisissa valtiovalta voi tulla sanomaan torille, millä hinnat perunat myydään ja millä ostetaan. Ei vielä kuitenkaan Suomessa. Onneksi.Hallitushan antoi järjestöille mahdollisuuden sopia. Sopia kilpailukykyä parantavista toimista jotka korvaisivat hallituksen kaavailut.
Työmarkkinajärjestöt osoittivat, etteivät ne kykene sopimaan.
Mitä tehdään sellaisella sopimusvapaudella, jota ei osata käyttää?
On helppoa sopia vapasti kustannuksia lisääviä toimia kustannuksia lisäävien toimien perään niin kauan kun on joku muu, joka sopimusten kustannukset kantaa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa se joku muu on ollut jo pitkään valtio ja kunnat. Niiden verotulot ovat kuitenkin ehtyneet ja nuo kustannuslisäykset ovat jääneet velkarahalla maksettaviksi. Tarvitaan siis sopimuksia, joilla kustannuksia alennetaan tai veroja tuottavaa toimeliaisuutta lisätään. Velaksi elämisen tie vie väistämättä perikatoon. Järjestöille annettiin vapaus sopia menettelytavoista joilla kustannuksia painetaan alas ja tuottavuutta parannetaan.
Järjestöt olivatkin jo päästä sopuun, vaikka EK ei tavoitteisiinsa päässytkään, ja työntekijäpuolikin oli joutunut antamaan myönnytyksiä. EK viritti vielä yhden ansan. Typeryyden huipentumana AKT asteli tuohon ansaan ja nyt EK saakin mitä haluaa. Lainsäädännöllä sen mitä ei sopimalla saanut. Hallitus tekee likaisen työn kun Piirainen typerehti ja nappasi EK:n syötin.
Kun neuvottelumenettelyn sopijaosapuolina on noin heikolla ymmärryksellä varustettuja kuin AKT:n pomo, niin eipä todellakaan ole syytä moista järjestelmää enää ylläpitää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1141148
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89864Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18689- 74664
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat276655- 82629
- 107604
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49533- 26532
Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet94465