...joka ymmärtäisi mitä tarkoitan kun sanon:
Ei ole mitään todisteita Jumalan olemassaolosta.
Jumala saattaa olla olemassa, mutta siinä tapauksessa ihmiset käsittävät sen/hänet kukin omalla tavallaan.
Ei ole mitään mieltä käännyttää ketään mihinkään uskoon eikä varsinkaan väitellä siitä, kenen usko on oikea.
Jos ymmärrät mitä tarkoitan ja mahdollisesti olet samaa mieltä, et varmaankaan ole JT.
Ei ole mitään todisteita Jumalan olemassaolosta.
Jumala saattaa olla olemassa, mutta siinä tapauksessa ihmiset käsittävät sen/hänet kukin omalla tavallaan.
Ei ole mitään mieltä käännyttää ketään mihinkään uskoon eikä varsinkaan väitellä siitä, kenen usko on oikea.
Jos ymmärrät mitä tarkoitan ja mahdollisesti olet samaa mieltä, et varmaankaan ole JT.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tunnusta olevani Jehova mutta ymmärrätkö kirjoittamasi?
"Ei ole mitään mieltä käännyttää ketään mihinkään uskoon eikä varsinkaan väitellä siitä, kenen usko on oikea."
Ole mitä olet mutta kuka sinussa vaatii väittämään noin? Miksi väität jos sanot että väitteleminen on turhaa. Päätä jotakin ja ole päätöksessäsi. Vai oletko juuri sinä se ainoa joka tiedät?
Puhuin väittelystä, en väittämisestä. En ole käännyttämässä ketään kannalleni. Kysyin vain ymmärtääkö täällä kukaan mitä tarkoitan. Täällä kun pyörii aika paljon entisiä jt:a ja jt:n uhreja.