Muinoin Kirkko Kuulolla-palstan aikana käytiin kyseisellä palstalla Pertsan ja Mummomuorin johdolla kiivasta todistelua siitä että raha syntyy tyhjästä. " Typerät papit" olivat ottamatta kantaa. Kun sanoin, että tuossa on optinen harha nimeltään "ikuiset portaat" sain idiootin leiman otsaani.
Monella kirjoittajalla oli silloin siellä suuri missio näyttää että papit ovat ateisteja, Satanasta tai muuta kielteistä. Ihmettelin, olivatko kirjoittajat todella oikealla palstalla. Ainakin he saivat koko palstan nurin.
Tällä hetkellä täällä muutama kirjoittaja on pystyttäneet omat ikuiset portaansa todistaakseen että palsta, juutalaisuus, pitää kaataa koska juutalaisuus ei ole palstan aihe. Palstan aihe on "Jeesus on juutalaisten Kuningas". Tuo väite on samanlainen "ikuiset portaat" ja sanomalla tuon, olen varmaan side silmillä oleva idiootti.
Miksi tänne on pesiytynyt noita pertsoja jotka eivät kuule huomautuksia väärästä aiheesta palstalla? Luuultavasti siksi että heidän tietonsa otsakkeen sisällöstä on silkkipaperin ohut eikä muutakaan paikkaa jankutukselle ole olemassa.
Monella kirjoittajalla oli silloin siellä suuri missio näyttää että papit ovat ateisteja, Satanasta tai muuta kielteistä. Ihmettelin, olivatko kirjoittajat todella oikealla palstalla. Ainakin he saivat koko palstan nurin.
Tällä hetkellä täällä muutama kirjoittaja on pystyttäneet omat ikuiset portaansa todistaakseen että palsta, juutalaisuus, pitää kaataa koska juutalaisuus ei ole palstan aihe. Palstan aihe on "Jeesus on juutalaisten Kuningas". Tuo väite on samanlainen "ikuiset portaat" ja sanomalla tuon, olen varmaan side silmillä oleva idiootti.
Miksi tänne on pesiytynyt noita pertsoja jotka eivät kuule huomautuksia väärästä aiheesta palstalla? Luuultavasti siksi että heidän tietonsa otsakkeen sisällöstä on silkkipaperin ohut eikä muutakaan paikkaa jankutukselle ole olemassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielestäni sivustan aihe on >Keskustelu Juutalaisuudesta< ?
Olisiko mahdollista, että lukihäiriössäsi olet harhautunut sellaiselle alueelle, mistä ymmärryksesi ei saa otetta.
Voin vielä antaa vinkin.
Juutalaiset odottavat edelleen kuningastaan, tappoivat huijarin.
Kunnes Herra ottaa peitteen heidän silmiltään, jolloin he sanovat... mitä?
Hyvä Atteboi.
"Mielestäni sivustan aihe on >Keskustelu Juutalaisuudesta< ?" Tämä lienee oma ajatuksesi siitä, mikä on palstan aihe. Jos noin ajattelet, olet aivan oikeassa.
Otsikossa palsta esitelään nimellä: Juutalaisuus/ Keskustele juutalaisuudesta.
Näin siis me kumpikin olemme samaa mieltä palstan nimestä ja varmaan myös sisällöstäkin joka on sujurin kirjaimin kerrottuna JUUTALAISUUS.
Sinun ei siis turhaan tarvitse laittaa kysymysmerkkiä. Kyllä se todella on tuo.
Sitten ihmettelet:
"Olisiko mahdollista, että lukihäiriössäsi olet harhautunut sellaiselle alueelle, mistä ymmärryksesi ei saa otetta."
Vastaan pyytämällä tarkempaa selvitystä siitä, miten voin harhautua alueelle josta en saa otetta jos olemme samaa mieltä palstan sisällöstä.
Lopuksi annat vinkin jonka mukaan " Juutalaiset odottavat edelleen kuningastaan, tappoivat huijarin." Tässä kohdin olet väärässä.
Ajattelen sinusta parhain päin ja selitän sinulle tulleen ajatusvirheen. Lainaat minua :
"Tällä hetkellä täällä muutama kirjoittaja on pystyttäneet omat ikuiset portaansa todistaakseen että palsta, juutalaisuus, pitää kaataa koska juutalaisuus ei ole palstan aihe. Palstan aihe on "Jeesus on juutalaisten Kuningas". Tuo väite on samanlainen "ikuiset portaat" ja sanomalla tuon, olen varmaan side silmillä oleva idiootti."
Käytä pikkuisen enemmän aikaa kun luet, niin sinulle ei tule turhia lukuvirheitä ja sitä kautta väärinkäsityksiä.
Olen hyvinkin lukutaitoinen, varsinkin silloin, jos lukemani kirjoitelma on objektiivinen.
Tietenkin jos tarkoituksesi oli kirjoittaa vain itsellesi, ymmärrän heikon johdannon.
Silloin kun liikutaan aiheeseen kuulumattomalla saralla, olisi mukavaa rakentaa asiallinen "aasinsilta" kohteeseen.
Näen vain palstan Keskustelu ja aiheena Juutalaisuus.
Sitä paitsi en ole ketään "Pertsoja" täällä huomannut.
Ainoita "Pertsoja" voisin kuvitella olevan niiden, jotka täällä rinnastavat Juutalaisuuden ristinuskoon ja sen myötä Jeesukseen.
Juutalaisuus, ja heidän uskomuksensa painivat ihan tasolla, joten selvyyden vuoksi nämä "Pertsat" voisi upottaa.
Pertsa on jo käsite jos olet vieraillut luterilaisuus-palstalla. Samanlainen käsite on Balttis. Nämä kaksi kirjoittajaa ovat niiin omaperäisiä että kun heidät kerran tapaa ei koskaan unohda.
Johdanolla pyrin sanomaan, että täällä on kirjoittaja joka tuo koko ajan samaa asiaa esiin, kiertäen kehää, jankuttaen ja toistaen samaa kuin "Raha syntyy tyhjästä" -keskustelussa toistettiin loputtomasti kehää kiertäen.
Raha syntyy-teksti tuli mieleeni eräästä saman aamun kirjoituksesta. Oletin että kaikkihan sen muistaa. Ilmeisesti tällä palstalla on palstauskollisia jotka eivät vieraile muualla. Siksi viitteeni eivät ole tuttuja.
Lopuksi olemme varmaan samaa mieltä siitä, että toisen uskonnon sekoittamisen täällä, voisi lopetta.
Tämän aamun Hesarissa pari kirjoittajaa aloitti taas Raha syntyy tyhjästä-mantran. Vertasin mantraa aloituksessani kahden uskovaisen, Pertsan ja Mummomuorin johdolla sekä erään Evitan peeesaaman keskusteluun. Sen mielenkiintoisin piirre oli, että toistettin ajatusta ja riemuittiin siitä että " papit ovat niiin tyhmiä" koska eivät kristillisyyteen keskittyvällä palstalla halua/ osaa keskustella ao. aiheesta.
Tästä loin aloituksessani epäonnistuneen aasinsillan siihen, että tällä juutalaisuus-palstalla paikalliset uskovaiset jauhavat innokkaasti Jeesuksesta. Loputtomasti käyden kehää. Juutalaiset ovat niiin tyhmiä etteivät halua/osaa keskustella ao.aiheesta.
Jeesus on syntynyt palstan aiheeseen katsoen tyhjätä ja on lähinnä meluisa leikki.
Korjaan pahan virheen:
"...Tämän aamun Hesarissa pari kirjoittajaa aloitti taas Raha syntyy tyhjästä-mantran. Vertasin mantraa aloituksessani kahden uskovaisen, Pertsan ja Mummomuorin johdolla sekä erään Evitan peeesaaman keskusteluun. "
Huomasin muistaneeni väärin. Evita-nikki ei tarkoittamalla tavallani ollut keskustelussa mukana, sotkin hänen nimensä samantyyppiseen toiseen nimeen.
Anteeksi siis Evita, sanoin väärin, et kuulunut tähän asiaan.
elitaas
En minä ainakaan ole ajatellut, että olisi jotain, kuin epäonnistunut.
Mietin kyllä sitä, että mitä sinulle tarkoittaa " Ikuiset portaat", mutta en sitten saanut kysyttyä.
'meluisa leikki'
Leikki on muuten sanskritin kielessä ' khele' . Pitäisi vielä löytää jostain ' per..'
Jos Merkel sanaan vaihdetaan alkuun P ja lisätään loppun e. niin siinähän se on per ihan keleineen.
Ikuiset portaat on optinen harha. Se näyttää portailta joita myöden ihminen kävelee päätyen aina seuraavalle tasanteelle samalla kun kiertää kehää. Tässä yhteydessä kuvaan puheenvuoroja jotka näennäisesti etenevät mutta tosiasiallisesti polkevat paikallaan. Meluisalla leikillä tarkoitan hälinän tuottamista kun peitetään tuottamattomuus. Kumpikin kuvaa sitä että tulos on nolla.
Tuottamattomuus.....
Kyllä minun mielestäni antisemitismi on hiukan vähentynyt, mutta onhan tässä tapahtunut kaikenlaista.
Onko se sitten tuottavuuden lisääntymistä, kun jokin vähenee, on tietysti toinen juttu.
Mitään ei synny tyhjästä.
Jos joku jotain saa, on se joltain pois, sillä maailmasta ei mitään häviä, se muuttaa vain olomuotoaan.
" Jos joku jotain saa, on se joltain pois....."
Näin se joskus menee. Ulkomaiset pakenevat maasta, esimerkiksi Suomeen, koska heidän ajatuksiaan ei hyväksytä, heillä ei ole sananvapautta.
Seurauksella, että Suomessa he saavat sananvapauden, kun taas suomalainen menettää sananvapauden, vaino vain muuttaa olomuotoaan.
Kaikesta voi oppia. Kun kohtaa maahanmuutajien aiheuttamia ongelmia, joutuu tunnistamaan omat asenteensa. Ne ajatukset, jotka perustui opittuun, muuttuu ajatuksiksi jotka perustuu koettuun.
Voisitko vähän selventää, mihin viittaat. Yritin miettiä, mutta en päässyt sinun pään sisään.
En kaipaisi enää mitään ongelmia ja kokemuksiakin on, kun ei ollut mitään asenteita.
Sanon näin päin:
Ihmisellä on esim myönteinen käsitys maahanmuuttajista,
vaikkapa että he ovat eksoottisia ja he tuovat kulttuurista rikkautta maahamme. , Asennoidut myönteisesti maahanmuuttoon koska se kuuuluu asiaan ja näin opetettiin kotona.
Kun vuokraat asunnon maahanmuuttajille jotka eivät maksa vuokraansa ja sotkevat kämpän, alkaa tulla kokemuksia, jotka paljastavat luuulosi vääriksi ja itsesi naiviksi. Asenteesi voivat pinttyä kielteisemmiksi ja kielteisyys voi kerätä voimaa lisää muiden huonoista kokemuksista.
Se oli hyvin selitetty.. kiitos.
Käsitykseni mukaan myönteinen suhtautuminen on vielä pieni pakko. Muita mielipiteitä ei saa olla.
Olen samaa mieltä siitä, että maassamme saa olla vain yksi mielipide kerrallaan.
Riippuu asiasta ja ihmisryhmästä milloin avarampi ajattelu saa tilaa, kärjistetysti sanottuna...
Tuota kirjoittaessani en vielä tiennyt nuorten muslimien hupimatkailusta tänne. Nyt kun raha ei syksyn takia kasva puissa, ja ruokanakin voi olla puurolautanen, niin tulee ikävä kotona sairastavaa isää. Vaikka Eila Kännö oli tiukka täti ollessaan Ulkomaalaistoimiston päällikkö, hän tiesi mitä teki.
Muistan ikuisesti Karin piirroksen jossa kaksi maahanmuuttajakokelasta kertoo satua Tuhkimosta Ulkomaalaistoimistossa virkailijalle.
Näin se maailma muuttuu...
Saksa on ottanut nyt miljoonan pakolaisia. Mitäs jos ottaisivat viisi lisää, niin tulisi tuhotut ja pelastetut määrässä tasoihin...?