Euro on yksi syy Suomen huonoon talouteen.
Toinen syy on vapaa maailmankauppa. Missä ovat ne suomalaiset yritykset, jotka tekivät kodinkoneita, vaatteita, kulutustavaroita ym. Suomen markkinoille. Ne elivät ja elättivät Suomen kansaa. Niitä ei enää ole. Missä ne ovat nyt? Ne ovat fuusioituneet, muuttaneet Kiinaan, osa on ostettu pois kilpailemasta monikansallisten yritysten kanssa ym. ym. . Miksi näin on käynyt?
Syy on globaali vapaakauppa. Kun tullit ja sääntely poistettiin, niin suomalaiset yritykset eivät enää pystyneet kilpailemaan halpamaissa tuotteita teettävien monikansallisten yritysten kanssa.
Mitä tekevät ne ihmiset, jotka ennen tekivät tuotteita suomalaisille kuluttajille? He ovat ehkä jollain muulla alalla töissä. Suuri osa on kuitenkin työttömänä tai jossain valtion tukemassa koulutuksessa tai eläköitynyt.
Mitä järkeä tässä koko systeemissä on?
Joku työssäkäyvä voi ostaa halpoja Kiinassa tehtyjä tuotteita. Samaan aikaan hän maksaa korkeita veroja, koska Suomen veropohja on käynyt kapeaksi monestakin syystä. Yksi syy on työllisten ihmisten lukumäärän pieneneminen työttömyyden seurauksena. Samaan aikaan joku suuryrityksen osakkeenomista mittaa mahtavia osinkoja yrityksestä, joiden tuotteita sinäkin ostat.
Olisiko sittenkin ollut parempi, jos nuo tuotteet olisi valmistanut suomalainen yritys.
Moni olisi töissä ja maksaisi pienempiä veroja. Tuote olisi kalliimpi, mutta moni stressi olisi vältetty, joka johtuu suoraan valitusta politiikasta, joka hajottaa perheitä ja yhteisöjä.
Globaalien yritysten maksamat yritysverot kierretään. Siinä, missä kotimainen yrittäjä ennen maksoi veronsa Suomeen liikevoitostaan, globaali suuryritys ei maksa veroja minnekään - tai ainakin minimoi ne joihinkin veroparatiiseihin perustettujen filiaalien ansiosta.
Kuka saa ne yritystulot, jotka ennen sai suomalainen yrittäjä?
Ne menevät näiden monikansallisten yritysten osakkeenomistajille. Suomeen ei niistä koidu juurikaan mitään verohyötyjä.
Yllä karrikoidusti muutamia pointteja, mihin EU ja sen myötä maailmanlaajuinen vapaakauppa johtaa.
Mitään hyvää ei ole tiedossa. Kaikki keskittyy - ennen kaikkea maailman varallisuus on jo noin 1%:n ihmisten käsissä. Jos pidät sitä hyvänä maailmanlaajuisen kapitalismin nimissä, niin se koituu sinunkin tai ainakin lapsiesi kohtalokseksi, ellet kuulu tuohon 1:een %:iin.
Toinen syy on vapaa maailmankauppa. Missä ovat ne suomalaiset yritykset, jotka tekivät kodinkoneita, vaatteita, kulutustavaroita ym. Suomen markkinoille. Ne elivät ja elättivät Suomen kansaa. Niitä ei enää ole. Missä ne ovat nyt? Ne ovat fuusioituneet, muuttaneet Kiinaan, osa on ostettu pois kilpailemasta monikansallisten yritysten kanssa ym. ym. . Miksi näin on käynyt?
Syy on globaali vapaakauppa. Kun tullit ja sääntely poistettiin, niin suomalaiset yritykset eivät enää pystyneet kilpailemaan halpamaissa tuotteita teettävien monikansallisten yritysten kanssa.
Mitä tekevät ne ihmiset, jotka ennen tekivät tuotteita suomalaisille kuluttajille? He ovat ehkä jollain muulla alalla töissä. Suuri osa on kuitenkin työttömänä tai jossain valtion tukemassa koulutuksessa tai eläköitynyt.
Mitä järkeä tässä koko systeemissä on?
Joku työssäkäyvä voi ostaa halpoja Kiinassa tehtyjä tuotteita. Samaan aikaan hän maksaa korkeita veroja, koska Suomen veropohja on käynyt kapeaksi monestakin syystä. Yksi syy on työllisten ihmisten lukumäärän pieneneminen työttömyyden seurauksena. Samaan aikaan joku suuryrityksen osakkeenomista mittaa mahtavia osinkoja yrityksestä, joiden tuotteita sinäkin ostat.
Olisiko sittenkin ollut parempi, jos nuo tuotteet olisi valmistanut suomalainen yritys.
Moni olisi töissä ja maksaisi pienempiä veroja. Tuote olisi kalliimpi, mutta moni stressi olisi vältetty, joka johtuu suoraan valitusta politiikasta, joka hajottaa perheitä ja yhteisöjä.
Globaalien yritysten maksamat yritysverot kierretään. Siinä, missä kotimainen yrittäjä ennen maksoi veronsa Suomeen liikevoitostaan, globaali suuryritys ei maksa veroja minnekään - tai ainakin minimoi ne joihinkin veroparatiiseihin perustettujen filiaalien ansiosta.
Kuka saa ne yritystulot, jotka ennen sai suomalainen yrittäjä?
Ne menevät näiden monikansallisten yritysten osakkeenomistajille. Suomeen ei niistä koidu juurikaan mitään verohyötyjä.
Yllä karrikoidusti muutamia pointteja, mihin EU ja sen myötä maailmanlaajuinen vapaakauppa johtaa.
Mitään hyvää ei ole tiedossa. Kaikki keskittyy - ennen kaikkea maailman varallisuus on jo noin 1%:n ihmisten käsissä. Jos pidät sitä hyvänä maailmanlaajuisen kapitalismin nimissä, niin se koituu sinunkin tai ainakin lapsiesi kohtalokseksi, ellet kuulu tuohon 1:een %:iin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ulkomaankaupan vaikeuttaminen tai peräti lopettaminen, se onkin ihan uusi resepti Suomen talouden nousulle.
Ei Suomen talous tästä nouse. Eliitin loputon ahneus johtaa lopulta koko rahatalouden kaatumiseen euroopassa.
jep jep.
Sinulta jäi ymmärtämättä se että juuri se ahneus vaatii Euroopan talouden nousemista. Jos rahatalous kaatuu niin sittenhän ahneet ei saa mitään.
Ei ole jäänyt ymmärtämättä. Ahneuden takia tilanne on tämä ja tahti vaan kiihtyy. Keinotekoinen euro ei kauan pelitä. Kun euro kaatuu, voi koko maailman rahatalous kaatua.
"Euro on yksi syy Suomen huonoon talouteen."
Miten niin?
"Toinen syy on vapaa maailmankauppa"
Pähkähullu väite!! Suomihan elää ulkomaankaupasta! Ongelma on pikemminkin se että kauppa ei vielä ole Suomen kannalta tarpeeksi vapaa.
Suomi on EU:n vähiten omavarainen maa - eli eniten ulkmaankaupasta riippuvainen!
"Missä ovat ne suomalaiset yritykset, jotka tekivät kodinkoneita, vaatteita, kulutustavaroita ym. Suomen markkinoille."
Muistatko paljonko nuo tuotteet maksoi? Muistako kuinka surkeita palkkoja nuo yritykset maksoi?
Nuo yritykset ja resurssit on sirretty korkeamman jalostusasteen (ja tuoton) luomiseksi. Meille se näkyy huomattavan paljon korkeamman elintason muodossa.
"Joku työssäkäyvä voi ostaa halpoja Kiinassa tehtyjä tuotteita. Samaan aikaan hän maksaa korkeita veroja, koska Suomen veropohja on käynyt kapeaksi monestakin syystä. "
Tilanne olisi vielä surkeampi jos me emme voisi ostaa halpoja Kiinassa tuotettuja tuotteita. Työttömyys olisi EHKÄ hiukan alempi. Elintaso olisi VARMASTI paljon heikompi.
-----------
Suutari pysyköön lestissään. Tämä tarkoittaa että halpatuotantoon sopivat tuotteet tehdään Kiinassa, ja korkean koulutuksen ja jalostusarvon tuotanto tehdään täällä. Näin molemmat voittavat!
Ennen kuin Soini keksi kokopäiväisesti sättiä EU:a ja euroa, hänen populisminsa suosikkikohde oli globaali talous. Voiko parempaa todistetta globalin talouden puolesta löytää?
Voi miten käsitykset ovatkaan muuttuneet 30 vuoden aikana. Olet sen ikäinen, että että ymmärrä 1970- 1980-luvusta mitään.
Kauppa on Suomen kannalta niin vapataa, että täällä ei todellakaan ole yhtään yritystä ei-vapaata yritystä.. Kaikki ovat hävinneet ties minne. Aikaisemmin meillä oli sentään omat markkinat, joille me tuotimme tuotteita. Ne eivät olleet halpoja, mutta meillä oli varaa ostaa niitä, koska meillä oli suhteellisen hyvät palkat. Talous toimi ja meillä oli töitä!!
Nyt meillä ei ole enää mitään sisämarkkinoita Suomessa. Kaikki on myyty ja viety.
Nyt ainoastaan halutaan päästä globaaleille markkinoille hintaan mihin hyvänsä. Kilpaillaan kaikkien kanssa kohti pohti pohjaa. En tiedä miten tämän paskan saa poikki, mutta poikki se on saatava.
Globalisaatiota vastaan on taiteltava asein ja vöin. Se ei anna periksi ennenkuin viimeinenkin olio on kuoullut. ISIS on paska, mut tämä on vielä paskempi ja kenties eräs aate joka aiheutta ISIS:n kaltaisia järjestöjä.
Ai Suomessa ei ole yhtään yritystä? No sittenhän voinkin poistua kesken työpäivän, tässä kun kuvittelen olevani töissä yrityksessä ...
Oikeasti: ei kannata kirjoittaa ihan roskaa. Jos (siis jos) kirjoituksessasi olisi joki järkevä kohta niin ei sitä viitsisi noteerata kun heti huomaa kirjoituksen täydeksi roskaksi.
Työttömyys on toki ongelma mutta töissä olevilla menee vallan hyvin. Ja meitä on kuitenkin valtaenemmistö.
"Työttömyys on toki ongelma mutta töissä olevilla menee vallan hyvin. Ja meitä on kuitenkin valtaenemmistö."
Tuo on totta. Siksi ay-liike on täysin vastuuton kun ei suotu alentamaan työssäkäyvien etuja. Vaihtoehto on näet kurittaa työttömiä opiskelijoita, eläkeläisä ja lapsiperheitä suunniteltuakin enemmän.
Ehkä hyväosaisten, eli työssäkäyvien, sittenkin tulisi kantaa hiukan suuremman osan taakasta?
Leikataan kaikkien työssäkäyvien palkkoja 5-10%. Pienenetään tulonsiirtoleikkauksia.
Hyvä aloitus. Missä on vika jos yrityksen voitto on Suomessa 100 miljoonaa/vuosi. Muuttaa sitten vaikka Kiinaan voitto tuplaantuu. Kun Kiinassa kustannustaso nousee muutetaan vielä halvempaan maahan. Yrityksen tehtävä on tuottaa vain voittoa omistajilleen, eihän siinä mitään. Yritysten pakenemista Suomesta pitäisi vaikeuttaa, eikä helpottaa niinkuin meillä on tehty, ei siihen pakkolait auta. Eihän täällä voi kilpailla alle euron tuntipalkkoja vastaan. Pitäisi ennemmin säätää katto yrityksen tulokselle vaikka verotuksella.
Mikä estää sinua perustamasta Suomeen sellaista yritystä kuin haluat? Voit tehdä ihan niin pientä tulosta kuin haluat ja maksaa ihan niin suuria palkkoja kuin haluat.
"Yritysten pakenemista Suomesta pitäisi vaikeuttaa, eikä helpottaa niinkuin meillä on tehty"
Sen jälkeen tänne ei syntyisi ainuttakaan uutta työpaikkaa, kun maasta tehdään yrityksien vankila.
" Eihän täällä voi kilpailla alle euron tuntipalkkoja vastaan."
Ei niin voi. Onneksi. Me säästämme kun ostamme halvalla tuotettuja tavaroita, ja toisaalta voimme siirtää työvoimamme korkeamman jalostusasteen tuotantoon, josta voimme maksaa parempia palkkoja.
Vielä 1960-70 luvulla Suomi oli halpatuotantomaa Pohjois-Eurooppalaisille ja amerikkalaisille. Ei se niin hääviä ollut, mutta askel askeleelta ponnistimme ylöspäin. Nyt olemme korkean tulotason maa. Toistaiseksi.
Nykyinen syysteemi on ainakin osoittanut toimimattomuutensa. Yritystukien pitäisi kohdentua vain niille yrityksille, jotka pysyvät Suomessa, samoin verohelpotukset ja kela- maksun poistot. Suuria voittoja tuottavia yrityksiä ei pitäisi tukea ollenkaan. En ymmärrä miksi esim. Nokia sai tukia eniten Suomessa.
"Me säästämme kun ostamme halvalla tuotettuja tavaroita, ja toisaalta voimme siirtää työvoimamme korkeamman jalostusasteen tuotantoon, josta voimme maksaa parempia palkkoja."
Kaunis ajatus, tosiasiassa ulkomaille siirtyvän yrityksen työntekijät päätyvät työttömiksi. Työpaikkoja täällä tarvittaisiin. Suomen ovat pitäneet pystyssä pieni- ja keskituloiset, he ovat katoava luonnonvara.